1.張嘉佳本就沒(méi)有導(dǎo)演能力，但從影片的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，張嘉佳連導(dǎo)演都稱(chēng)不上，相比之下，郭敬明算是“非常合格”了。

　　2.看了這部電影，我只能說(shuō)，你們都欠張藝謀導(dǎo)演一個(gè)道歉，《長(zhǎng)城》真的太好看了！

　　3.目前看來(lái)，導(dǎo)演和作家，已經(jīng)是門(mén)檻最低的兩個(gè)職業(yè)了，好像誰(shuí)都可以跨界玩一把，誰(shuí)都可以當(dāng)。

　　4.梁朝偉的演繹生涯中，終于有了一部低于5分的爛片，也算“功德圓滿(mǎn)”，只是擔(dān)憂(yōu)他是否就此會(huì)步入歧途，和劉德華一樣，開(kāi)啟爛片之旅。

　　5.王家衛(wèi)一定是喝酒輸了牌，欠了一屁股債，掛名監(jiān)制賣(mài)身，而對(duì)影片質(zhì)量不聞不問(wèn)，出了事就讓張嘉佳“背鍋”。

　　6.這是今年以來(lái)少見(jiàn)的L型評(píng)分，水軍都刷不回來(lái)....

　　7.一定要注意，這部電影是王家衛(wèi)“監(jiān)制”

　　而編劇和導(dǎo)演是張嘉佳。一般來(lái)說(shuō)“監(jiān)制”有點(diǎn)類(lèi)似于西方制片人中心制中的制片人，直屬于制片公司工作，監(jiān)督生產(chǎn)流程和把控現(xiàn)場(chǎng)，必要時(shí)候權(quán)利比導(dǎo)演還大。從這部電影的質(zhì)量來(lái)看，王家衛(wèi)一定是為了宣傳，捆綁銷(xiāo)售掛的虛名，實(shí)際根本沒(méi)參與。

　　8.觀(guān)影前避雷小指南：

　　一般普通電影的海報(bào)是：片名 > 導(dǎo)演 > 主演 > 制片or監(jiān)制等。

　　導(dǎo)演較為出名的電影海報(bào)是：

　　導(dǎo)演 > 片名 > 主演 >制片or監(jiān)制等。

　　為了凸顯某主演的電影海報(bào)是：

　　主演 > 片名 > 導(dǎo)演 > 制片or監(jiān)制等。

　　實(shí)在是拍的太爛導(dǎo)演又不出名的電影海報(bào)是：

　　制片or監(jiān)制 > 片名 > 主演 >導(dǎo)演。

　　以上為 海報(bào)上 字符大小占比 ，歡迎對(duì)號(hào)入座。

　　那么問(wèn)題來(lái)了

　　請(qǐng)分析 2017年大年初一 《西游伏妖篇》的海報(bào)，判斷一下這部電影屬于哪一類(lèi)？

　　p.s：周六，我又陪一個(gè)不信邪的朋友，二刷了《擺渡人》

　　第二次看，刷新了一些感受。

　　1.杜鵑和鹿晗出場(chǎng)時(shí)間不多，但演的蠻好，一個(gè)嫵媚動(dòng)人，一個(gè)活力四射，回去路上耳機(jī)里都是鹿晗唱的歌，小鹿同學(xué)在《長(zhǎng)城》里表現(xiàn)也蠻不錯(cuò)的，已轉(zhuǎn)粉。

　　2.梁朝偉和金城武兩位男神其實(shí)也蠻拼命的，人物表現(xiàn)力蠻不錯(cuò)，只可惜劇本毀了一切，少點(diǎn)水詞雞湯就好了。

　　3.小玉和馬力的這條線(xiàn)其實(shí)可以多推敲，會(huì)給影片增色不少，可惜還是毀在了雞湯散文體的劇本上。

　　作為一部匯聚了金城武、陳奕迅、梁朝偉等眾多男神的電影，加上王家衛(wèi)親自監(jiān)制，由曹郁和鮑德熹兩大優(yōu)秀攝影師聯(lián)手拍攝，這部《擺渡人》還未上映，就吸引了眾多目光。而我們?cè)诳吹竭@些大神傾力參與的光環(huán)下，卻忘記了最重要的一個(gè)人，就是本片的導(dǎo)演和編劇，張嘉佳。正所謂“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”，在昔日影帝周潤(rùn)發(fā)、劉德華都開(kāi)始接爛片的時(shí)代，幾乎不演爛片的梁朝偉真是一股清流。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到本片成為了他演藝生涯中最大的污點(diǎn)。在電影《從你的全世界路過(guò)》時(shí)，張嘉佳就和張一白坑觀(guān)眾，這一次，張嘉佳按耐不住，反過(guò)來(lái)坑了梁朝偉、金城武等眾多老戲骨。我們沒(méi)有辦法對(duì)這部電影做任何劇透，因?yàn)樗緵](méi)有劇情可言。整部電影沒(méi)有一條主線(xiàn)，故事不斷穿插講述，重復(fù)再重復(fù)，不禁令人懷疑是不是“官方鬼畜”。這種猶如大雜燴的情節(jié)完全就不是電影，更像是不同電影的混剪。平均五分鐘一句雞湯，全靠旁白表現(xiàn)人物內(nèi)心世界。矯揉造作的氣息撲面而來(lái)，令人十分作嘔。電影《小時(shí)代》好歹還有完整的劇情，供大家欣賞，而《擺渡人》的劇情卻猶如絞肉一般，支離破碎。

　　張嘉佳作為不入流的“作家”本就沒(méi)有導(dǎo)演能力，其作品由電影《從你的全世界路過(guò)》開(kāi)始就猶如大型PPT一般，將多個(gè)小故事糅在一起，沒(méi)有任何一個(gè)完整的劇情。全片大量引用經(jīng)典音樂(lè)，就像一部2小時(shí)的加長(zhǎng)版歌曲串燒MV，可謂是一場(chǎng)煎熬。從影片的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，張嘉佳連作為導(dǎo)演的資格都稱(chēng)不上，相比之下郭敬明算是“非常合格”了。當(dāng)初大家在看完《長(zhǎng)城》的時(shí)候，都不禁感嘆道：“今年還能看到比《長(zhǎng)城》更爛的電影嗎？”沒(méi)想到還真有。現(xiàn)在，我們都欠了張藝謀導(dǎo)演一句對(duì)不起。唯一感到欣慰的是，網(wǎng)絡(luò)的評(píng)分罕見(jiàn)的呈現(xiàn)了L型趨勢(shì)。一星的評(píng)論占絕大多數(shù)，預(yù)計(jì)就連水軍都拯救不了這部爛片了。這說(shuō)明中國(guó)觀(guān)眾在經(jīng)過(guò)爛片洗禮之后，都逐漸地恢復(fù)了理智，不會(huì)因?yàn)槊餍强ㄋ緵_昏頭腦。

　　2016年是個(gè)不折不扣的爛片之年，眾多影視公司過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、浮躁沖動(dòng)、急功近利?？癯捶劢z經(jīng)濟(jì)，唯金錢(qián)至上，不認(rèn)真對(duì)待內(nèi)容，空洞浮華，大肆展開(kāi)對(duì)賭協(xié)議，將觀(guān)眾的觀(guān)影感受置之不顧。中國(guó)電影經(jīng)不起繼續(xù)被糟蹋了，只希望我們的電影人還存留一點(diǎn)良知，還中國(guó)電影一片凈土。