終于有人有了同樣的看法。

評級：5.0/5(3票)

?

? ?[ip2用戶名：Loje Tibu] #3447韋斯利(2011-12-20)

說真的，醒醒，他們都是流浪漢。說出一個可信的名人堂潛在對手？每個偉大的冠軍都有一個被稱為被選中的戰(zhàn)士的人，他們在通往成功的道路上擊敗了一批偉大的戰(zhàn)士，…。我要求你做同樣的事，而不是根據(jù)那些與偉大的…作戰(zhàn)的偉人相比，寫統(tǒng)計上的胡說八道。.好吧，…

評級：1.5/5(8票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3468行政(2011-12-25)

我已經(jīng)在

[員額=932]

評級：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5663Tommo(2013-03-25)

什么？他基本上只是在這篇文章中說出了一個巨大的神話，這是毫無疑問的?，F(xiàn)在所有這些老家伙都會很虛弱，這將是可笑的，而二流的HW就像今天的清教徒和弱者一樣，絕對會消滅他們，沒有任何挑戰(zhàn)?！懊颂谩笔亲畲蟮男υ?。在我看來，“名人堂”似乎是他們把拳擊手放在他們不再被認(rèn)為最具競爭力的地方。阿里和路易斯幾乎沒什么特別的，而且都在里面。弗雷澤是其中之一，也是最弱的冠軍之一。但是泰森才剛進(jìn)來，韋德會很幸運，如果他輸了的話，你一定是在開玩笑吧？

評級：5.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3482韋斯利(2011-12-29)

哈哈，我喜歡你把我的評論放在你的“典型的責(zé)備”頁面.天才。

你能比較一下重量級冠軍對手的體重差異嗎？

例如，在+/-的形式中，從對手身上扣除的戰(zhàn)士之間的重量差？

例如，WLAD和他的對手之間的體重差異與其他對手(如洛奇、喬·盧烏斯、阿里、弗雷澤等)相比，與其他對手相比，我們可以得到一個更好的畫面，說明誰擊敗了對手和對手，比如，如果一名拳擊手贏下了他與更重/更高的受害者的大部分比賽，而這些都得算在勝利者身上，對嗎？

另外，如果你能做一些與高度相似的事情，那么我們就能看到哪些冠軍確實為那里的時代設(shè)定了高標(biāo)準(zhǔn)，或者那些天生就比其他人高、大、強(qiáng)壯的冠軍。

這是一個明智的要求，請不要做任何統(tǒng)計上的有趣的事情，只需記錄事實，每一位對手，每一場比賽，不管跆拳道的重量如何。

謝謝。

評級：2.3/5(3票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3536行政(2011-12-31)

哈哈，我喜歡你把我的評論放在你的“典型的責(zé)備”頁面.天才。

不要高估自己。只要接受你在使用責(zé)備，就像我讀了幾十遍。這是因為ABC(美國和英國的抱怨者)是如此的可預(yù)測，只是重復(fù)他們在電視上聽到的。

你能比較一下重量級冠軍對手的體重差異嗎？

[員額=3369]

更好的對手和更艱苦的比賽，例如，如果一個拳擊手贏得了他與更重/更高的受害者的大部分戰(zhàn)斗，而這些都要算在那里，對吧？

正確的。這可以作為一個參數(shù)在所有時間的排名。

另外，如果你能做一些與高度相似的事情，那么我們就能真正看到哪些冠軍真的為那里的時代設(shè)定了高標(biāo)準(zhǔn)。

這是不可能的，因為很多高度是未知的。當(dāng)它到達(dá)的時候，情況就更嚴(yán)重了。此外，給出的高度是非常不可靠的。

評級：5.0/5(5票)

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3684韋斯利(2012-01-03)

公平地說，我明白你所說的高度是什么意思，喬治·福爾曼和瓦魯耶夫有幾個不同的身材，不同的打斗也有不同的體重，而且在整個照顧者中，體重往往都很大。哪一個是“最好的”體重？

我同意這個參數(shù)可以作為所有時間排名的一個無偏見的基礎(chǔ)。

其他人可能是..。

拳擊技術(shù)/策略的進(jìn)步(杰克約翰遜防守)

Ko比率，我知道你曾經(jīng)嘗試過類似的東西，但我的意思是KOS，在重量上比他們自己。

任何打破的記錄，或“第一次”。是的，我想你可以解開wlads最長的束縛IBO/WBO帶，盡管由于使用時間的長短，它們的價值不如線狀或甚至WBC，WBA，IBF。

記錄反對名人堂和/或著名的戰(zhàn)士在那里的時代。

在頂端的“長壽”標(biāo)題的時間長度防御。

像喬·路易斯·馬克斯(JoeLouismax)這樣的著名或大型拳擊賽的記錄?；蛘呓芸恕む嚻瘴?Jack Dempsy)帶來了第一場100萬美元的戰(zhàn)斗。這與我所知道的戰(zhàn)斗技能1v1沒什么關(guān)系，但它表明了他們的魅力和重要性，因此，名譽和名聲是聯(lián)系在一起的，這是通向偉大的永恒之路。

你認(rèn)為如何？?有什么要補(bǔ)充的嗎..

評級：2.5/5(2票)

拳擊技術(shù)/策略的進(jìn)步(杰克約翰遜防守)

任何打破的記錄，或“第一次”。是的，我想你可以解開wlads最長的束縛IBO/WBO帶，盡管由于使用時間的長短，它們的價值不如線狀或甚至WBC，WBA，IBF。

記錄反對名人堂和/或著名的戰(zhàn)士在那里的時代。

在頂端的“長壽”標(biāo)題的時間長度防御。

像喬·路易斯·馬克斯(JoeLouismax)這樣的著名或大型拳擊賽的記錄?；蛘呓芸恕む嚻瘴?Jack Dempsy)帶來了第一場100萬美元的戰(zhàn)斗。這與我所知道的戰(zhàn)斗技能1v1沒什么關(guān)系，但它表明了他們的魅力和重要性，因此，名譽和名聲是聯(lián)系在一起的，這是通向偉大的永恒之路。

從字面上講，人類所知道的所有拳擊運動員都是基于這些“炒作和魅力”類型的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，然后我才出現(xiàn)。

只要在互聯(lián)網(wǎng)上搜索拳擊愛好者，幾乎所有的人都是基于這些東西的。

因此，我不想承認(rèn)，例如馬克斯‘n’喬秀的炒作，尤其是因為它是198磅對192磅，無論如何不應(yīng)該屬于重量級選手。

Ko比率，我知道你曾經(jīng)嘗試過類似的東西，但我的意思是KOS，在重量上比他們自己。

什么？他們的體重比自己高嗎？

評級：3.7/5(3票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3690韋斯利(2012-01-03)

就像我之前說過的那樣，那是為了重量級冠軍.在那一項之上還有另一項重量劃分嗎？現(xiàn)在連一個都沒有？沒有。

如果你的論點是，WLAD，Vitali，Valuev，Primo相機(jī)等屬于另一個重量部門.說一個新的超級重量級的部門.是的，我看到這是有道理的。

在這種情況下，你可以更加可信地斷言，WLAD是有史以來最偉大的超級重量級選手。也許，盡管喬治·福爾曼，倫諾克斯·劉易斯也像維塔利·…一樣高大因此，他甚至可能排在第四位，盡管可以提出更公平的爭論。

在這種情況下，這將是一個公平的論點，但這樣的話，我們就不會把WLAD與歷史上98%的重量級人物進(jìn)行比較了。

-如果你愿意的話，我有點想把中量級和中量級混為一談。

當(dāng)你說“炒作”的時候，當(dāng)你列出最好的戰(zhàn)斗機(jī)時，你應(yīng)該有任何空間。

“偉大”這個詞似乎有點混淆了。偉大主要是建立在聲譽、名聲、…的基礎(chǔ)上的。。

但是，是的，好的，我會采用更可測量的‘統(tǒng)計’的方式，因為所有其他的東西都是更主觀的。

是的，我指的是冠軍的大小、身高和體重的差異，與他淘汰了…的球員相比。。

我不知道你會怎么做，因為你已經(jīng)說過，這樣的統(tǒng)計很難得到，更不用說準(zhǔn)確了。

但我的想法是，沖壓力基本上是重量/力量x速度=力量。或多或少。

所以很明顯，這個人越大，他攜帶的重量/力量就越大。每個人都知道這樣做很難，而且戰(zhàn)士們失去了一些沖刺能力，更高的更大的更重的戰(zhàn)士攜帶一個天然的adv…。

而且，由于對手的重量(重量)，打(下巴)的能力可能(雖然不是總是確定的)隨著體重的增加而增加(…)。請一個中量級選手試著用一拳擊倒一個重量級拳手？.這是不可能的！

所以我想說的是，有很多的姿態(tài)，聲譽等等，比如這個拳擊手或者這個拳擊手。然而，有什么記錄是可以比較的呢？喬治福曼有一個很高的敲除率…但他們中有多少人和他一樣大？

那洛奇呢？他被認(rèn)為是重量級的輕量級拳手，但他卻擊倒了那些通常比他更大、更高、更重的拳手，那么P4P會不會讓他成為更優(yōu)秀的藝術(shù)家呢？WLAD+Vitali也是如此。

至于誰是“最難的打手”，這是不可能衡量的，除非你讓歷史上的每個人都來打一個壓力監(jiān)測器.但是最好的Ko打孔機(jī)是可行的，你在這個網(wǎng)站…上已經(jīng)有了很多的重量。這樣做真的很困難嗎？…

也許“超級重量級”的截止點可能是6‘4，78英寸，230磅和…以上。如果我還記得，喬治·福爾曼和羅恩·萊爾早在七十年代就被認(rèn)為是一種新的超級重量級動物。

評級：3.0/5(2票)

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3691韋斯利(2012-01-03)

聽了你的建議.謝謝你聽了我的建議.不完全確定它是不是第一眼就有偏見，因為你是WLAD的粉絲，而且每件事/每一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)似乎都證明WLAD是某種超級英雄。如果你能看到你得到這個信息的拳擊手的個人體重，那將是很有趣的。

另外，當(dāng)我點擊上面的鏈接時，我是以管理員身份登錄的，所以我不能在…一節(jié)中發(fā)表評論。那是為什么？？

.你能做誰是最偉大的超級英雄…比較權(quán)力，并放入某種圖表，看看誰是最棒的？…。別告訴我所有的數(shù)據(jù)都是WLAD贏的?

評級：3.3/5(3票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3692行政(2012-01-03)

另外，當(dāng)我點擊上面的鏈接時，我是以管理員身份登錄的，所以我不能在…一節(jié)中發(fā)表評論。那是為什么？？

行政主管可以在他喜歡的每一節(jié)中發(fā)表意見。

所以，要么您沒有以管理員身份登錄，要么是WordPress中的一個嚴(yán)重錯誤。只要你不能編輯別人的評論或發(fā)布新的文章，你就不會以管理員的身份登錄。

.你能做誰是最偉大的超級英雄…比較權(quán)力，并放入某種圖表，看看誰是最棒的？…。別告訴我所有的數(shù)據(jù)都是WLAD贏的?

WLAD并不是在每一個類別中都獲勝。但是韋德在很多類別中處于最頂尖的位置，他可能被認(rèn)為是有史以來最偉大的拳擊手，盡管這樣說還為時過早，在韋拉德和維塔利結(jié)束他們的職業(yè)生涯之前，我不會對他們進(jìn)行任何深入的統(tǒng)計。

評級：3.0/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3694韋斯利(2012-01-03)

是的，由于某種原因，如果我點擊上面你給出的關(guān)于你的新文章的鏈接，它會讓我進(jìn)入管理模式嗎？如果我走手動路線是很正常的..？

還有一件事，你為什么在第12輪之后不包括Ko？？

此外，你也假設(shè)伊萬德·霍利菲爾德服用類固醇(正確)，但沒有提到維塔利在他的自傳中承認(rèn)了同樣的事情。

此外，當(dāng)你假設(shè)麥克泰森服用類固醇(錯誤)時，你可以用同樣的邏輯來畫出假設(shè)，就像沃德米爾也服用類固醇…一樣。。

我只是想說明一下..。

評級：2.3/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3695行政(2012-01-03)

還有一件事，你為什么在第12輪之后不包括Ko？？

我已經(jīng)在[POST=932]上預(yù)先回答了這個問題。

此外，你也假設(shè)伊萬德·霍利菲爾德服用類固醇(正確)，但沒有提到維塔利在他的自傳中承認(rèn)了同樣的事情。

維塔利被排除在奧運會之外，因為他的醫(yī)生給他開了一種含有非法物質(zhì)的藥。沒有任何暗示，更不用說證明維塔利或角斗士在職業(yè)拳擊比賽中服用任何非法物質(zhì)。

此外，當(dāng)你假設(shè)麥克泰森服用類固醇(錯誤)時，你可以用同樣的邏輯來畫出假設(shè)，就像沃德米爾也服用類固醇…一樣。。

我只是想說明一下..。

邁克的憤怒不是我的假設(shè)。我只是提到它，因為這是一個理論，他是如此沖動，例如咬別人的腿。

評級：4.2/5(5票)

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3696韋斯利(2012-01-04)

不，我沒有新聞博客，我只是不使用那個鏈接。

哈，是的，他有點瘋狂，我懷疑這和類固醇有什么關(guān)系，他的童年很糟糕，一直是這樣，他也一直是一個非常健壯的納豆大塊頭，不像埃文菲爾德，他很明顯需要大量的能量才能與體重競爭。畢竟，他是一名納豆式的粗壯的粗壯的家伙。

聽著，伙計，你對自己沒有任何好處-…

我們知道威德米爾是個重量級的.所以你讓那些老拳擊手丟臉.

我們知道在12輪更長的Ko友誼賽中，…打角斗所以你砍掉了老掉牙的第15位..。

當(dāng)僅僅平均為標(biāo)準(zhǔn)…時，相當(dāng)可疑的/主觀的‘a(chǎn)hem中值’權(quán)重

雖然我同意你在“照料者”開始時對“流浪漢”和“填充記錄”的看法，但我也很感激你必須制定出一套需要遵守的規(guī)則，才能進(jìn)行冗長的統(tǒng)計.但是.

比較每一位戰(zhàn)士的簡歷，從一開始就為戰(zhàn)斗而戰(zhàn)，然后愚蠢地選擇“混混”，而不是75%的規(guī)則，難道不是更現(xiàn)實嗎？

也不確定你在什么時候和同一名拳擊手戰(zhàn)斗不止一次。

由于WLAD沒有進(jìn)行過多次的再比賽，這將是另一個領(lǐng)域，它可能會“調(diào)整”，以支持wLAD…。不是說它有.只是懷疑而已..。

評級：3.0/5(2票)

反之亦然。不要使用倒邏輯。

15輪將給維塔利和沃特米爾更多的機(jī)會贏得KO(因為他們是這樣的科爾)。

由于角斗士和維塔利不會輸?shù)羧魏我惠?，所以他們不會?2回合的比賽中獲益。是古代拳擊手干的。

現(xiàn)在只有12輪對古代拳擊手有利。這就是為什么我用12圈帽來平平比較場的原因。

當(dāng)僅僅平均為標(biāo)準(zhǔn)…時，相當(dāng)可疑的/主觀的‘a(chǎn)hem中值’權(quán)重

我使用的是中位數(shù)平均值而不是算術(shù)平均值，正如我在[POST=341]中預(yù)先解釋的那樣。

比較每一位戰(zhàn)士的簡歷，從一開始就為戰(zhàn)斗而戰(zhàn)，然后愚蠢地選擇“混混”，而不是75%的規(guī)則，難道不是更現(xiàn)實嗎？

不，這樣你就會引發(fā)長達(dá)一年的爭論，邁克·泰森(MikeTyson)是否應(yīng)該被認(rèn)為是個流浪漢。根據(jù)我的經(jīng)驗，每個拳擊手都被稱為流浪漢，包括泰森，埃文菲爾茲，瓦魯耶夫和桑尼利斯頓。因此，您需要遵守嚴(yán)格的定義。

也不確定你在什么時候和同一名拳擊手戰(zhàn)斗不止一次。

我在[POST=341]上預(yù)先回答了這個問題。

由于WLAD沒有進(jìn)行過多次的再比賽，這將是另一個領(lǐng)域，它可能會“調(diào)整”，以支持wLAD…。不是說它有.只是懷疑而已..。

重賽有利于古代戰(zhàn)士(如阿里)，因為重賽給了他們報仇的機(jī)會。另見[POST=2342]->“Ali的再匹配”

評級：3.0/5(4票)

答復(fù).

?

?? [ip2用戶名：Xeki Kusa] #3697韋斯利(2012-01-04)

不，我沒有新聞博客，我只是不使用那個鏈接。

哈，是的，他有點瘋狂，我懷疑這和類固醇有什么關(guān)系，他的童年很糟糕，一直是這樣，他也一直是一個非常健壯的納豆大塊頭，不像埃文菲爾德，他很明顯需要大量的能量才能與體重競爭。畢竟，他是一名納豆式的粗壯的粗壯的家伙。

聽著，伙計，你對自己沒有任何好處-…

我們知道威德米爾是個重量級的.所以你讓那些老拳擊手丟臉.

我們知道在12輪更長的Ko友誼賽中，…打角斗所以你砍掉了老掉牙的第15位..。

當(dāng)僅僅平均為標(biāo)準(zhǔn)…時，相當(dāng)可疑的/主觀的‘a(chǎn)hem中值’權(quán)重

雖然我同意你在“照料者”開始時對“流浪漢”和“填充記錄”的看法，但我也很感激你必須制定出一套需要遵守的規(guī)則，才能進(jìn)行冗長的統(tǒng)計.但是.

比較每一位戰(zhàn)士的簡歷，從一開始就為戰(zhàn)斗而戰(zhàn)，然后愚蠢地選擇“混混”，而不是75%的規(guī)則，難道不是更現(xiàn)實嗎？

也不確定你在什么時候和同一名拳擊手戰(zhàn)斗不止一次。

由于WLAD沒有進(jìn)行過多次的再比賽，這將是另一個領(lǐng)域，它可能會“調(diào)整”，以支持wLAD…。不是說它有.只是懷疑而已..。

另外，我剛剛檢查了其他你不允許的戰(zhàn)斗，比如NC，還有你用頭但是…定義的裁剪你怎么知道犯規(guī)是如何進(jìn)行的，如果不看每一場比賽，它會對比賽產(chǎn)生什么影響？如果是這樣的話，如果你是在對哪些犯規(guī)/規(guī)則被你的條款“允許”作出判斷的話，那么如果是你在對官方裁決發(fā)號施令的話，這難道不是主觀的嗎？.(考慮到偏見.)

當(dāng)然，您已經(jīng)創(chuàng)建了許多LeeWay，它們可能會以某種方式影響良好的利潤率(…)。。

當(dāng)你們把這個網(wǎng)站說成是‘非偏見’的時候，你們中的許多人的評論確實碰到了捍衛(wèi)wLAW/pro WLAD，你的文章主要是圍繞WLAD而寫的。更別提他是在你所做的每一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)之上，在歷史上的每一個重量級人物中.拜托，你必須承認(rèn)主觀的Lee-way看起來確實有點.可疑.

評級：2.3/5(3票)

?

?? [ip2用戶名：Xeki Kusa] #3699韋斯利(2012-01-04)

啊哈，所以你已經(jīng)調(diào)整了它以適應(yīng)WLAD。

我不使用倒置邏輯，你偏袒了12輪戰(zhàn)斗機(jī)…正如你所知道的，12名打擊手會受到更長的3分鐘的打擊，戰(zhàn)斗持續(xù)的時間越長，越難擊倒戰(zhàn)士！(這是超臨界的，因為這是Wlads的力量，對吧？)當(dāng)你扭曲了這些靜力學(xué)，你也消極地影響了Ko比率，因為12輪比賽是更長的回合，15輪是較短的回合，你正在給老人們一個巨大的優(yōu)勢。

1)你給了老戰(zhàn)士更少的時間來完成擊倒…(3分鐘對2分鐘)

2)你已經(jīng)改變了擊倒次數(shù)，對Ko比產(chǎn)生了負(fù)面影響，有利于WLAD…。

3)你影響了v-重量比較的統(tǒng)計量和任何其他統(tǒng)計量。

(4)你把你自己的主觀規(guī)則，而不是考慮到戰(zhàn)士們?yōu)檫@樣的事情自行其是.戰(zhàn)術(shù)？

5)按照同樣的邏輯，如果你留下了你砍掉的最后一個百分比，但是如果你把同樣有偏頗的規(guī)則倒在WLAD身上，把他的末端砍掉，那么Ko的比率對WLAD的偏見和現(xiàn)在對老……的偏見是一樣的。

這和重賽的不穩(wěn)定.有利于Wlads的記錄，和重量的偏差..。顯示W(wǎng)lads重量的“中位數(shù)”規(guī)則會使…不那么明顯/明顯

…從我到目前為止所看到的，并在上面指出，毫無疑問，如果我經(jīng)歷了許多nc不允許的戰(zhàn)斗，你很可能已經(jīng)被砍掉了，這會影響到wlads對wlads有利的結(jié)果，同時也會影響…。

WLAD是一位偉大的斗士，不管你做的表格都是有偏見的，他無論如何都會有非常好的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，不管怎樣，這都是完全主觀的，沒有一張表格可以比較各種變量的年代，而這些變量不能與統(tǒng)計數(shù)據(jù)相比較.有偏見與否。

我確信如果我能被打擾的話，我可以用一個細(xì)齒梳子檢查你的數(shù)據(jù)，然后把它拆開，但我不會被打擾，我已經(jīng)看夠了…。

如果將來你想把你的智力用在更有用的東西上，我建議你做一個適當(dāng)?shù)娜瓝艟W(wǎng)站，并從一個受歡迎的受人尊敬的來源(如box rec)建立統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以那里的視圖/記錄為絕對基礎(chǔ)，不改變，以任何方式調(diào)整…。然后做出統(tǒng)計和圖表，以比較各種偉大的從所有濕師.這將是有用的。

我很抱歉，老兄，很明顯你是WLAD的粉絲，而且很明顯，雖然你可能沒有給出虛假的信息，但至少在許多情況下偏袒WLAD的數(shù)據(jù)是偏于WLAD的。

這是個遺憾，因為粉絲們一直在呼吁建立一個正確的、無偏見的統(tǒng)計網(wǎng)站，似乎總是有一個陷阱.

另外，從你們談話的主題和你們對WLAD的偏好來看，我會猜想你們的國籍是德國的，或者至少是東歐的。我說的對嗎？?

英國人通常與德國人…交往

評級：2.7/5(3票)

啊哈，所以你已經(jīng)調(diào)整了它以適應(yīng)WLAD。我不使用倒置邏輯，你偏袒了12輪戰(zhàn)斗機(jī)…正如你所知道的，12個圓球手會受到更長的3分鐘回合的打擊，戰(zhàn)斗持續(xù)的時間越長，越難擊倒戰(zhàn)士！

什么？在第一輪和最后一輪中，WLAD擊倒某人的機(jī)會都很高。

在第一輪和最后一輪中，沃爾德輸?shù)粢惠喌臋C(jī)會都很小。

因此，12輪球手讓韋德處于不利地位，因為他們又搶了他3回合.

1)你給了老戰(zhàn)士更少的時間來完成擊倒…(3分鐘對2分鐘)

世界上有什么？兩分鐘的回合？這不是女子拳擊。路易斯打了3分鐘子彈，阿里也是。

您已經(jīng)改變了擊倒次數(shù)，對ko比產(chǎn)生了負(fù)面影響，以有利于wLAD…。

1)這只適用于極少數(shù)的戰(zhàn)士。很小程度上是這樣的。

2)在反駁之前，像你這樣的人，我還包括了“每個KO回合”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中我列出了兩個價值：一個包括超晚的KO，另一個是排除在外的。順便說一句，這是我比較KO功率的首選方法，因為它將兩個特性結(jié)合在一起：KOrTiO和KOSTRY。

3)你影響了v-重量比較的統(tǒng)計量和任何其他統(tǒng)計量。

什么？

(4)你把你自己的主觀規(guī)則，而不是考慮到戰(zhàn)士們?yōu)檫@樣的事情自行其是.戰(zhàn)術(shù)？

我已經(jīng)在[POST=932]上預(yù)先回答了這個問題.你的帖子幾乎每一篇都是我已經(jīng)回答過的，沒有必要對我大加指責(zé)。

5)按照同樣的邏輯，如果你把你砍掉的最后一個百分比留下，

但是，如果你把同樣有偏頗的規(guī)則倒轉(zhuǎn)到WLAD身上，把他的末端砍掉，那么Ko的比率就會像現(xiàn)在的……一樣，對WLAD產(chǎn)生同樣的偏見。

聽著，如果將來所有的比賽都是10回合的話，那么是的，為了比較科雷肖，我會刪除11輪或12輪的KO。

這就是我想要的“每個KO發(fā)子彈”的意思。因為這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)并沒有從記錄中刪除KO。

這和重賽的不穩(wěn)定.有利于Wlads的記錄，和重量的偏差..。顯示W(wǎng)lads重量的“中位數(shù)”規(guī)則會使…不那么明顯/明顯

不要發(fā)明東西。我使用中位數(shù)，這樣極端(比如對抗EricEsch)就不重要了。這就是中位數(shù)的全部目的，也是為什么中位數(shù)在科學(xué)中經(jīng)常使用的原因。

它實際上是用來隱藏某些東西的算術(shù)平均值。

既然你指的是[POST=3369]

我重新檢查了平均值，以了解兩者之間的差異(在大多數(shù)情況下，中值和平均值相差不大)：

WLAD Klitschko對比自己重的對手：12磅中位，16.1磅算術(shù)(4.1磅差)

ALI：8和9.8(1.8磅差)

泰森：11和13.3(2.3磅差)

消防員：9.5和11.5(2磅差)

Marciano：10.5和14.7(相差4.2磅)

因此，實際上，中位平均值對Klitschko不利，因為算術(shù)平均值將更多地強(qiáng)調(diào)Klitschko的表現(xiàn)。

所以如果說有什么區(qū)別的話，統(tǒng)計數(shù)據(jù)就是對Klitschko有偏見的。

從我到目前為止所看到的，并在上面指出，毫無疑問，如果我經(jīng)歷了很多NC不允許的戰(zhàn)斗。

什么鬼東西？現(xiàn)在你想把比賽不包括在計算中？

WLAD是一位偉大的斗士，不管你做什么樣的表格都是有偏見的，他無論如何都會有很好的數(shù)據(jù)，不管怎樣，這都是完全主觀的，沒有一張表格可以比較各種變量的年代，而這些變量都不能用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來計算。

歡迎你給我我以前沒想過的統(tǒng)計數(shù)字。只要它們是客觀的，而不是主觀的，我會很高興地運行它們(比如“環(huán)形存在”或“速度”)。

如果將來你想把你的智力用在更有用的東西上，我建議你做一個適當(dāng)?shù)娜瓝艟W(wǎng)站，并從一個受歡迎的受人尊敬的來源(如box rec)建立統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以那里的視圖/記錄為絕對基礎(chǔ)，不改變，以任何方式調(diào)整…。然后做出統(tǒng)計和圖表，以比較各種偉大的從所有濕師.這將是有用的。

我的數(shù)據(jù)是基于與Boxrec完全相同的數(shù)據(jù)，我和Boxrec之間沒有區(qū)別。

實際上，正如我在[post=488]中所寫的那樣，Boxrec是有偏見的。他們總是歪曲自己的數(shù)據(jù)，讓阿里排在第一位。

我很抱歉，老兄，很明顯你是WLAD的粉絲，而且很明顯，雖然你可能沒有給出虛假的信息，但至少在許多情況下偏袒WLAD的數(shù)據(jù)是偏于WLAD的。

.這是個遺憾，因為粉絲們一直在呼吁建立一個正確的、無偏見的統(tǒng)計網(wǎng)站，這似乎總是一個陷阱。

是的，關(guān)鍵是，拳擊迷們不想相信WLAD有多好。

另外，從你們談話的主題和你們對WLAD的偏好來看，我會猜想你們的國籍是德國的，或者至少是東歐的。我說的對嗎？?

我既不是住在德國，也不是在德國出生，也不是嫁給德國人，也不是使用德文Windows版本。

我的旗幟說明了一切。

評級：3.0/5(4票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Xeki Kusa] #3701韋斯利(2012-01-04)

即使在你自己有偏見的桌子上，你也重新調(diào)整了它，把洛奇、圖亞、劉易斯、泰森和布里格斯放在“Kos對不敗戰(zhàn)士”的底部，而實際上他們應(yīng)該在66%的排名中排名第一？WTF？

我受夠了這些廢話。

評級：2.0/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3702行政(2012-01-04)

什么鬼東西？

所有的表都按字母順序排列。

您可以通過單擊第一行對表進(jìn)行排序。

評級：4.0/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5664Tommo(2013-03-26)

哈哈！

評級：0.0/5(0票)

我不是說韋德不是一個偉大的斗士，他是，只是你沒有偏見，你的文章都是圍繞著他.只有他。

不，我沒有說包括NC打架。但是如果有記錄說一次打架是因為一拳.那是由一拳引起的.例如，劉易斯訴維塔利，你可能回去把這樣的一場戰(zhàn)斗變成了一場沒有比賽.因為你會認(rèn)定這是犯規(guī)，例如沒有說你有。然后，這將是一種方法，以醫(yī)生的得失率，Ko，統(tǒng)計等。因為WLAD是一個非常‘干凈’類型的拳擊手。

我同意這一輪的時間，我剛檢查了一下，現(xiàn)在是下午3分15分.

斬斷終局仍然是不公平的，因為我們知道很難在后來的比賽中擊倒對手。這是12輪比賽的優(yōu)勢之一，他在接下來的幾輪…中完成了一些對手。

所以，如果你砍掉那幾個KO--這三個人可能會讓你拿走其中的一些成就--他們還得調(diào)整自己的節(jié)奏，為后來的回合做好準(zhǔn)備，這改變了當(dāng)時戰(zhàn)斗的性質(zhì)，以及KO比率，因為他們會在最簡單的KO時間開始時消耗更少的能量，以防他們在戰(zhàn)斗結(jié)束時失去動力。

這就是為什么像這樣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)非常有趣，但是要對誰會贏或者誰是最偉大的人進(jìn)行真正的比較。

我不擔(dān)心WLAD在與拳擊手x或y的比賽中表現(xiàn)出色，我知道無論如何他都有很多比賽，還有很多Koss。我知道.有什么不現(xiàn)實的和煩人的是，你用明顯的WLAD偏見來做統(tǒng)計，同時聲稱自己是中立的.你不是這樣做的。

這張小報是Kos對不敗的無賴，我上面提到的戰(zhàn)士在你的桌子上得到了2/3的KOS，這是66%。但是，當(dāng)你點擊按鈕來優(yōu)化它們時，它們會沉到底部，然后讓你感到意外，它顯示了頂部的.66%的巖石二次…。

很奇怪..。

無論如何，我已經(jīng)說得夠多了，我想說的話，我已經(jīng)學(xué)到了一些東西，比如厄尼剃須刀缺乏高技術(shù)(而不是力量)對抗較大的對手。

對于同樣的重量(而不是大小)對手來說，那個WLAD有一個不錯的記錄，還有一個最高的Ko比率。

邁克·泰森比我想象的他在你的Ko統(tǒng)計數(shù)據(jù)中表現(xiàn)得更高.

還有一個關(guān)于重量級拳擊手從幾年前開始舉重的神話，他們在羅基斯/基因通尼時代非常輕盈，而WLAD對一塊小巖石來說太大了。

但最后，這是有趣的，但證明你不能真的在時代。

我不會再評論了。

評級：4.5/5(2票)

答復(fù).

?

?? [ip2用戶名：Suva Mywo] #3704行政(2012-01-06)

這張小報是Kos對不敗的無賴，我上面提到的戰(zhàn)士在你的桌子上得到了2/3的KOS，這是66%。但是，當(dāng)你點擊按鈕來優(yōu)化它們時，它們會沉到底部，然后讓你感到意外，它顯示了頂部的.66%的巖石二次…。

很奇怪..。

那是因為當(dāng)有3次或更少的戰(zhàn)斗時，我不包括%的計算。我在整個博客里都這么做。否則，那些在1場比賽中擁有1KO的球員總是會被列在“100%”的榜首。

3戰(zhàn)斗太不具有代表性，無法進(jìn)行任何%的計算。即使是4也是邊緣。

此外，我不隱藏任何東西，值仍然是列出的，只是不包括在排序中。

評級：1.0/5(1票表決)

?

?? [ip2用戶名：盧克薩·吉博] #3795橄欖(2012-02-29)

嘿，我在為邁克·泰森做一個任務(wù)，我需要拳擊界的人(Boxer，…教練)請給出一些意見，他以前的定罪，無論你的意見是好還是壞，我會感謝任何東西。給我發(fā)電子郵件livi_likes_bubbles@hotmail.com

謝謝。

評級：0.0/5(0票)

?

?? [ip2用戶名：木星Syo] #3855弗雷澤(2012-04-03)

我不想因為我不喜歡韋德而不同意你的看法，我不介意他。但這整件事似乎是一次巨大而費時的嘗試，目的是讓克里奇科成為榜單上的佼佼者。

雖然你的邏輯不能被爭論，但你作為一個咆哮的韋德球迷，是惱怒的每個人都恨他。

我同意，看著他的對手，他已經(jīng)干掉了許多優(yōu)秀的對手--但是--我會堅持我的觀點，堅持我在這個問題上的標(biāo)準(zhǔn)和通常的論點。

你不能評判這個！在一場戰(zhàn)斗中，要想解決這個問題，就有很多變數(shù)。除非你把每一個曾經(jīng)存在過的拳擊手放在(他們的鼎盛時期)，用正確的設(shè)備來測量他們的擊打力。這是唯一的辦法。

評級：0.0/5(0票)

沒有。走錯路了。

我很肯定韋德會在一些打孔量測機(jī)的頂端，但這仍然是錯誤的方式。它不考慮到達(dá)，速度，耐力等…拳擊不是拳擊比賽。

評級：3.7/5(3票)

答復(fù).

?

? ?[ip2用戶名：Nibu Bamy] #3861弗雷澤(2012-04-08)

有力的打拳，在黃金時期，你不能爭辯泰森會超過這一點。此外，這是致力于一些絕對沒有意義的事情。對于一些瑣碎的事情來說，這是一項非常艱巨的工作。

只有(在我的書中)那些不欣賞拳擊的其他方面的人關(guān)心KO比率。

不相信我？根據(jù)速度、耐力和使用范圍的能力(你的3條建議)，用與此一樣的努力去搜索一個列表。

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Nibu Bamy] #3862弗雷澤(2012-04-08)

泰森將處于頂峰(在他的鼎盛時期)。

我同意，這不是計量器比賽。這就是為什么我覺得這份清單既愚蠢又侮辱拳擊。

我發(fā)現(xiàn)只有那些不欣賞拳擊各個方面的人才會關(guān)心KO的比例。

不相信我？去找一個清單，把一半的精力投入到它的速度，耐力或達(dá)到。(你的3個建議)

評級：4.0/5(1票表決)

?

? ?[ip2用戶名：Suva Mywo] #3863行政(2012-04-08)

我從沒在記分卡上看到過“速度”。在重量級，你跑得更快是完全不相關(guān)的，…如果你躺在地上。

這就是為什么科雷肖比“速度”、“耐力”或“觸覺”更重要的原因。

此外，沒有“速度師”、“到達(dá)師”和“耐力師”。存在權(quán)重劃分，因為權(quán)重最可靠地預(yù)測KO概率，因此權(quán)重劃分近似于“KO劃分”。

因此，耐力列表和速度列表都是無用的。另一方面，KOPerformanceList非常有價值。

評級：4.0/5(4票)

?

? ?[ip2用戶名：doze Gigu] #5538斯塔特曼(2013-03-06)

你的“流浪漢/非流浪漢”的稱號偏向于那些不經(jīng)常打架的拳手，在運動總體上沒有競爭力的時候，他們會打拳擊。這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，無論是有意的還是非故意的，似乎都是從Klitschko排名最高的起點向后進(jìn)行的，然后通過使用錯誤的分隔符“BUN/NO-BUM”來表達(dá)統(tǒng)計學(xué)家認(rèn)為是真實的數(shù)據(jù)來表達(dá)這一點。再次呈現(xiàn)他們，而沒有你的“流浪漢/非流浪漢”的稱號。

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5810Tommo(2013-03-31)

我相信他已經(jīng)盡可能多地運用他的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來盡可能地刻畫韋德，而不提供虛假的信息。他是一個獨眼的粉絲，就像他和這個網(wǎng)站對抗的獨眼阿里粉絲一樣。當(dāng)他必須對有效的論點進(jìn)行辯護(hù)時，他將盡一切可能利用他的數(shù)據(jù)來使他們對他有利。

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5665Tommo(2013-03-26)

盡管衛(wèi)斯理自欺欺人，但有時他還是設(shè)法在這里保持了一次真實的態(tài)度。你(管理員)肯定是一個韋德球迷，在他們的頭腦中沒有人能讀到這一點，并作出其他決定，因為韋德肯定會在10秒內(nèi)，弗洛伊德帕特森。作為一名拳擊手或拳擊手的粉絲沒有任何問題--這是很酷的，并不意味著你不能客觀。但我也想知道，你是否用你的規(guī)則來修正統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在很多桌子上輕推角斗士。我是說，韋德是最偉大的球員之一，毫無疑問。但H2H的表現(xiàn)明智的維塔利和萊諾克斯劉易斯是正確的一邊。我是說他們差不多了。同樣的尺寸，相似的樣式，通過觀看他們打架，你無法清楚地知道哪一個更好。你可以清楚地看到，福爾曼不是那么好，并清楚地看到，阿里將是一只羔羊，相比之下，購買這些家伙是漂亮的，即使如此，利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來提高韋德，那么多的問題，韋斯利問。我認(rèn)為你很公平，但你必須知道你會接受這種解釋的。

不管怎么說，這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)與我在沒有KO的情況下會怎么稱呼它相當(dāng)接近。例如，上面那個聲稱邁克是最厲害的拳手的家伙，是根據(jù)一些相當(dāng)差勁的流浪漢和相當(dāng)輕的巡洋艦，當(dāng)他遇到好/大的對手時，他當(dāng)時并不是KO的藝術(shù)家。

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5666Tommo(2013-03-26)

然而，我愿意接受這樣一種觀點：在四位最大的拳手中(角斗士、維塔利、倫諾克斯和泰森)，泰森作為最小的拳手，可能沒有其他三拳那么有力的直拳，但由于他的核心緊湊、重心較低、手臂更短等原因，泰森可能會有更有力的鉤和上拳，他可以產(chǎn)生比他的高大競爭者更強(qiáng)大的旋轉(zhuǎn)力量，后者的平衡能力和難以克服的優(yōu)勢。當(dāng)然，他必須能夠進(jìn)去，花很多時間在里面，才能運用這種力量，贏得一場KO的勝利?。?

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5811Tommo(2013-03-31)

我也相信托米·莫里森可能是史上最厲害的，比倫諾克斯/克里奇科的/泰森或福爾曼更難，但統(tǒng)計數(shù)字并不能反映出這一點。

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Gajy Xode] #5874洪扎(2013-04-01)

但是，托莫，你必須承認(rèn)，善良的老喬治有相當(dāng)好的下巴，因為他從湯米那里拿了一些炸彈)。無論如何，我仍然認(rèn)為喬治，劉易斯，威德米爾是三個相似的拳手(可能是最難的)。托米·莫里森，里迪克·鮑，邁克·泰森，哈斯木·拉赫曼，大衛(wèi)·海伊，然后也許是維塔利密切關(guān)注著他們。

評級：0.0/5(0票)

?

? ?[ip2用戶名：Puga Lyxo] #5891Tommo(2013-04-03)

如果像你所列的那樣被測試并發(fā)現(xiàn)是這樣的話，我就不會感到驚訝了。但我會驚訝地發(fā)現(xiàn)莫里森并沒有在這個數(shù)據(jù)的頂端或非常接近。哦，毫無疑問，Geor

Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

另一方面，莫里森只喜歡把懲罰放出來，而不是接受懲罰。

W？Adimir也承認(rèn)了這一點(我認(rèn)為這是在Mormeck戰(zhàn)斗之前接受采訪的)。他們都是偉大的拳手，他們不喜歡被打得太頻繁。維塔利沒什么不同。所以我更喜歡其他拳擊手。甚至海伊在與奇索拉的戰(zhàn)斗中也更加活躍(沒有維塔利那么謹(jǐn)慎)。我喜歡你提到萊爾/喬治打架。那是70年代最好的戰(zhàn)斗之一。事實上，我首先為美世喝彩，因為他剛剛就這樣扭轉(zhuǎn)了局面，但我為湯米感到遺憾(他真的受到了懲罰)，尤其是因為。閉嘴，早點停下。上次我看那場比賽的時候我父親在聽音樂。這是一首歌，當(dāng)盲人從深紫色哭泣時，我就把這首歌作為湯米/默瑟戰(zhàn)斗的配樂。再次感謝你的好話湯莫。但告訴我管理員到底在哪？也許他正在寫你上面提到的文章：WLAD不僅比穆罕默德更擅長拳擊手。他是個更好的情人。*)

評分：0.0/5(0票)

答復(fù)

?

?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5897 Tommo(2013-04-03)

好吧，俄國人會討厭我這么說的，但是不管你是不是克里奇科的支持者，你都必須誠實?？评铩ど５滤?Corrie Sanders)擊倒的人非常有趣：)我喜歡別人在這里用的比喻，說他看上去“像頭燈里的鹿一樣嚇了一跳”，哈哈，一定要笑一笑！讓我告訴你，他們的大腦會完好無損地退休，就像他們之前的Lennox一樣。最重要的是因為(除了他的不安)他不愿意參加血腥的戰(zhàn)斗。我一點也不責(zé)怪他。如果我能在不讓自己受到殘酷懲罰的情況下征服世界職業(yè)拳擊中的重量級拳擊賽，我也會的。我想如果他們有能力的話任何人都會的。他必須有勇氣才能做到這一點(也許不如我的伴侶伊萬德和其他面臨更多逆境的人那樣多)。然而，正是這件事帶走了人們的興奮之情。每個人都喜歡戰(zhàn)斗！)是的，裁判很糟糕，可憐的湯米。任何時候，伙計！是的，我也打算說同樣的話來管理。他一直在更新我注意到的隨機(jī)引號，因為已經(jīng)添加了新的引號，但沒有在評論或文章上添加。醒醒管理員；)Klitschko需要你哈哈！

評分：0.0/5(0票)

?

?[ip2用戶名：BoteKitu]#5904 Honza(2013-04-04)

這是好事，他們將生活得很好(維塔利，韋拉德和倫諾克斯)，我個人認(rèn)為他們是如此優(yōu)秀的技術(shù)人員(不包括他們的身體天賦)，因為他們總是比他們的對手聰明。這三人都受過良好的教育，我認(rèn)為這是一個很好的觀點，因為也許他們可以更好地思考。

評分：0.0/5(0票)

事實上，我很難想象一場比賽，我看到一個拳擊手以更尷尬的方式輸?shù)袅吮荣?，尤其是?dāng)他贏的時候(湯米/雷)。

我認(rèn)為湯姆最尷尬的損失是在洛基五世對斯萊斯泰隆。*)

評分：0.0/5(0票)

答復(fù)

?

?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5898 Tommo(2013-04-03)

是的，你知道為什么，他忘了扔左鉤；

評分：0.0/5(0票)

?

?[ip2用戶名：runa wylo]#6282 fede(2013-06-26)

我在三個不同的地方讀到阿里在1960年的羅馬奧運會上為輕量級選手贏得了GLD獎?wù)?。我在這個博客上讀到，阿里從未獲得過金牌。你的消息來源是什么？

評分：0.0/5(0票)

?

?[ip2用戶名：suva mywo]#6283管理(2013-06-26)

當(dāng)然，阿里得到了一枚金牌。

評分：0.0/5(0票)

?

?[ip 2用戶名：Loze西武]#6409 Tommo(2013-07-30)

管理員?。?請寫更多！我會訂閱的！LOL

評分：0.0/5(0票)

?

?[ip2用戶名：Loze西武]#6500 Tommo(2013-09-03)

拉皮湯米莫里森，一個老寵兒。非常適合在最困難的擊球節(jié)進(jìn)貢！！

評分：0.0/5(0票)

?

?我沒有讀你所有的頁面。數(shù)據(jù)是傾斜的。最猛烈的打擊？厄尼·沙弗斯撞得像火車一樣。阿里感覺到了，福爾摩斯知道，諾頓也有一些。那時我是泰森的球迷，我對萊諾克斯·劉易斯有著瘋狂的尊重。劉易斯是個野獸。你不能用統(tǒng)計數(shù)據(jù)…來量化力量至少不是你怎么表現(xiàn)出來的。我很佩服你這么做，但你不能把喬治·福爾曼(只是一個例子)擊倒，這并不意味著你沒有權(quán)力，它也不意味著你沒有比一個擊倒對手更強(qiáng)大的力量。用Ko&apos和Win…量化“最難的擊球手”嗯，它只是不起作用。也就是說，做數(shù)學(xué)的道具。

評分：0.0/5(0票)

答復(fù)

?

?[ip2用戶名：XYDO Kedi]#7644 Tommo(2014-10-26)

另一個蠢驢到達(dá)現(xiàn)場。

對于配音100智商球迷那里&apos；s拳擊現(xiàn)場。

對于80級以下的人來說，那里是Boxing24號。

正如所證明的那樣，Shaver&apos；s是一個超重量級的羽毛拳頭。我想補(bǔ)充一點，他從來沒有打過一次，今天被認(rèn)為是一個體面的對手。

泰森和劉易斯是有史以來最厲害的拳手之一，正如統(tǒng)計中所清楚顯示的那樣，你在爭論什么？

穆罕默德·阿里，羽毛拳，擊倒了福爾曼。這是明顯增加阿里&apos在這里的統(tǒng)計，因為福爾曼是218磅(一個真正的HW)，有足夠的戰(zhàn)斗，贏得了他以前的所有比賽，并在12輪之前完成。所以，再一次，這是沒有問題的。

這個數(shù)學(xué)很能說明問題。

你把自己暴露成一個十足的傻瓜！

評分：0.0/5(0票)

?

?[ip2用戶名：MymoVemi]#7610 LamontWilson(2014-10-18)

另外，讓我提出另一點。維塔利與香農(nóng)布里格斯戰(zhàn)斗13年后，福爾曼與他的比賽，布里格斯是在可怕的狀態(tài)。拳打腳踢，阻止不了他。福爾曼與更年輕、更輕的布里格斯搏斗，迫使他逃離自己的力量。那時福爾曼快50歲了。從邏輯上講，福爾曼的實力要弱得多，打得更弱，但他還是讓布里格斯逃跑了。

這家伙一定是史上最大的白癡之一。很明顯他是Klistchko的粉絲。今天&apos的重量級選手們通常都是不健康的，看看像薩姆·彼得和克里斯·阿萊奧拉這樣的家伙吧。你那時沒有看到肥胖的拳擊手。

此外，維塔利也承認(rèn)在他的鼎盛時期曾被人榨汁。那么，為什么韋德不會被榨汁呢？所以，兩名仍無法打得比50歲的工頭更厲害的多汁戰(zhàn)斗機(jī)。

評分：0.0/5(0票)

喬治·福爾曼和布里格斯打了260磅！

他打的香農(nóng)布里格斯只有220多歲！

與布里格斯作戰(zhàn)的維塔利·克里奇科(Vitali Klitschko)只有245歲，當(dāng)時的布里格斯大約260歲！

你這個十足的傻瓜！LOL

今天&apos；s HW&apos；s幾乎總是處于狀態(tài)！克里斯·阿雷奧拉現(xiàn)在已經(jīng)恢復(fù)了健康，還有點胖，但是它是健康的，沒有禁止脂肪的法律。阿雷奧拉讓你的觀點完全荒謬，因為他可以以爆發(fā)力的速度打12回合，而不是加油(我可能還會增加力量，把歷史上幾乎所有的ATG都打到下周)。

塞繆爾·彼得的確變胖了，但在他的一些克利奇科斗毆中，他的身軀被撕開了6包！?

為什么不看看像弗雷澤和馬西斯這樣的胖老拳擊手，把他們和今天胖乎乎的拳擊手比較一下，然后把昨天的“體育”拳擊手和今天的“體育”拳擊手進(jìn)行比較。

你不會這么做，因為大衛(wèi)·海耶，克里奇科人，懷爾德，約書亞，詹寧斯等人比任何一個懷舊時代的拳擊手都多出100倍的運動量。

好像克利奇科人不能像福爾曼那樣猛烈地打擊！好吧，福爾曼的瘋狂的槍戰(zhàn)可能比維塔利的直射更有力量，但你不能懲罰維塔利，因為他知道如何擊打正派的對手，不像喬治那樣能逃脫這些打擊！同樣的打孔，我說VK打得更狠。

顯然，威德米爾的打擊要比福爾曼大得多，只有弱智才會聲稱不然！

今天，幾乎每一個職業(yè)拳擊手都上了PED&apos，因為他們必須在頂級水平上競爭。這與討論無關(guān)。

評分：0.0/5(0票)

答復(fù)

?

?[ip2用戶名：wibuLady]#7784 Honza(2014-12-30)

好像克利奇科人不能像福爾曼那樣猛烈地打擊！好吧，福爾曼的瘋狂的槍戰(zhàn)可能比維塔利的直射更有力量，但你不能懲罰維塔利，因為他知道如何擊打正派的對手，不像喬治那樣能逃脫這些打擊！同樣的打孔，我說VK打得更狠。

所以喬治沒有和正派的人打過架？莫勒，莫里森，神圣，布里格斯，舒爾茨，夸維怎么樣？

威德米爾的沖刺能力并沒有被高估。維塔利斯是。

別叫我小卡爾。

評分：0.0/5(0票)

這篇文章讓我們相信，更重的是更好的，以前的拳擊手從過去的時代不會有一個機(jī)會，是現(xiàn)代。這也讓我們相信，隨著重量級拳擊手在未來繼續(xù)變得更大(更重)，像阿里、帕特森和泰森這樣的輕量級拳擊手將有機(jī)會在現(xiàn)代獲得冠軍。像阿里，帕特森和泰森這樣的輕量級重量級選手也能再次獲得冠軍。我要回答這個問題，我認(rèn)為最好從誰是更大的拳手杜恩塔伊·懷爾德，或者是沃迪米爾·基爾奇科這個問題開始呢？

鄧恩泰-懷爾德是一個輕量級的重量級選手，可與泰森、阿里、福爾曼、諾頓、利斯頓和克萊夫蘭·威廉姆斯媲美。盡管DeonayWilder在6&apos；7的位置更高，但是正如這個站點指出的那樣，拳擊并不是按高度分類的，而是按重量分類的。鄧恩泰-懷爾德是新獲得WBC冠軍的不敗選手，以34-0的成績以33KO&apos；s.

杜威·懷爾德97%KO率

最低體重207磅

最重的體重229磅(從未打過230×2)

平均體重213磅

對手平均體重243磅

對手最重的體重KO&apos；d 398磅(杜威本人215磅)

比對手平均體重低(243磅)

243磅+243英鎊

20/21 13/13

95%100%

非燒傷KO率13/14 93%

在冠軍賽中高分1/2 50%

在他的戰(zhàn)斗中，杜威在他的比賽中占了79%，超過了27/34。

從這些數(shù)據(jù)可以看出，在他的大部分戰(zhàn)斗(79%)中，杜威的重量超過了他的大部分(79%)，但沒有問題的戰(zhàn)斗和KO&apos；的對手比他自己更大。指出現(xiàn)代重量級運動員的體重(平均235磅)，由此得出結(jié)論，過去的冠軍沒有機(jī)會對抗現(xiàn)代重量級選手，這是完全不正確的。杜威從來沒有打過230×2的比賽，但這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，這并不意味著杜威會有任何麻煩在任何KO&apos；的對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個重量。另外，如果杜威保持在215磅以下，并不意味著他會在幻想的215+，230+或250磅體重類別中遇到任何麻煩。

Wantimir Kiltschko 79%KO率

最低體重220磅

最重的體重249磅

平均體重239磅

對手平均體重230磅

對手中最重的KO&apos；d&apos；d 287磅(Wantimir&apos；的重量242磅)

比對手的平均體重還低的角斗士KO率(243磅)

243磅+243英鎊

37/45 15/20

82%75%

非流浪者KO率37/43 86%

Ko&apos；s在冠軍比賽中19/27 70%的KO率

威德米爾超過了57%的對手。

正如你所看到的，從這些統(tǒng)計數(shù)字看，杜威比角斗士有更大的打擊力，并且在所有的比賽中擊敗了除了冠軍的KO屬性。杜威也是這樣做的，盡管他是一個輕量級的重量級選手(平均213磅)，并且和比角斗士更重的對手搏斗(平均243磅，比角斗士重230磅)。這個較小的重量級拳手的例子顯示，像阿里，福爾曼，利斯頓等戰(zhàn)士仍然有機(jī)會在現(xiàn)代成為重量級冠軍。僅僅因為你從來沒有機(jī)會和更重的現(xiàn)代重量級拳手搏斗，并不意味著你不能打敗他們，甚至不能打敗他們。

如果你仍然不相信，記住過去的巡洋艦重量，和被炸毀的中量級已經(jīng)是世界重量級冠軍在現(xiàn)代時代。

大衛(wèi)·海伊(DavidHaye)身材矮小，體重6磅，體重210磅，他戰(zhàn)勝了史上最大的重量級冠軍尼古拉·瓦盧耶夫(Nikolay Valuev)--0磅和310磅，并贏得了WBA腰帶。在第九輪比賽中，大衛(wèi)·海伊還以KO擊敗了前冠軍約翰·魯伊斯。

被炸毀的中量級選手羅伊·瓊斯(RoyJones Jr.)也從約翰·魯伊斯(JohnRuiz)那里獲得了WBA的重量級腰帶。羅伊·瓊斯(RoyJones)5&apos；11歲，體重193磅(一個巡洋艦)，擊敗了約翰·魯伊斯(JohnRuiz 6&apos；3226磅)。這就意味著兩件事：一個比喬·弗雷澤矮的人仍然可以成為重量級世界冠軍；一個比弗洛伊德·帕特森更輕的人和一個更矮的人(弗洛伊德·帕特森194磅對利斯頓)可以成為現(xiàn)代重量級世界冠軍。是的，我沒有意識到羅伊和大衛(wèi)·海伊都沒有擊敗那個時代公認(rèn)的最佳重量級拳手，但他們確實證明了你不應(yīng)該拋棄一個拳擊手，或者僅僅因為他的體重就說他不夠好。

順便說一句，我確實很喜歡這個網(wǎng)站，盡管我有時不同意它。它使我客觀地看待拳擊手，使我比以前更欣賞現(xiàn)代拳擊手。

評分：0.0/5(0票)