近日，一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬(wàn)級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無(wú)法達(dá)成一致，目前中國(guó)知網(wǎng)已暫停中國(guó)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中科院”）對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。

?

?

這不是知網(wǎng)第一次遭人詬病。

2021年12月，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨將知網(wǎng)告上法庭，獲賠70萬(wàn)的新聞登上熱搜第一。

在過(guò)去的十多年中，知網(wǎng)擅自收錄其百余篇論文，并從未支付過(guò)稿酬。更具荒誕色彩的是，因?yàn)橹W(wǎng)的付費(fèi)下載規(guī)定，連其自己下載自己的論文，也要收費(fèi)。

引爆網(wǎng)友們憤怒的并不是這一單獨(dú)案例，除了大量的侵權(quán)事件外，高額查重費(fèi)、逐年上漲的訂閱費(fèi)，都已經(jīng)是知網(wǎng)用戶(hù)們的普遍認(rèn)知。無(wú)論是高校師生還是普通網(wǎng)友，人們紛紛表示“天下苦知網(wǎng)久矣。”

作為國(guó)內(nèi)現(xiàn)存規(guī)模最大、使用最為廣泛的數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站，知網(wǎng)真的已經(jīng)成為人們心中的“流氓網(wǎng)站”了嗎？

?

?

與趙德馨教授同樣狀告知網(wǎng)的還有73歲的退休教授蘇少之，他曾是趙德馨教授的學(xué)生，同樣也打贏了和知網(wǎng)的維權(quán)官司。緊隨其后的是作家陳應(yīng)松，據(jù)他所說(shuō)，知網(wǎng)收錄了他三百多篇文章，全都沒(méi)有支付稿酬，也沒(méi)有得到過(guò)他的授權(quán)。

民間對(duì)知網(wǎng)的長(zhǎng)久怨念不是從這一次才開(kāi)始的，侵權(quán)問(wèn)題是最廣受詬病的原因，類(lèi)似的新聞從幾年前起就接連不斷被曝出：早在2008年，就有近200名碩博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)；2017年，作家汪曾祺的子女起訴知網(wǎng)侵權(quán)；2018年，蘇州大學(xué)生起訴知網(wǎng)勝訴……

?

?

在大量的侵權(quán)操作之外，知網(wǎng)長(zhǎng)期以來(lái)付費(fèi)服務(wù)的價(jià)格，是用戶(hù)與網(wǎng)站之間的另一個(gè)矛盾。

高校的訂閱是知網(wǎng)業(yè)務(wù)的主要部分，2016年，北大等幾所高校就曾宣布，暫停續(xù)訂知網(wǎng)。原因是續(xù)訂前知網(wǎng)的一輪漲價(jià)，北大表示，不想向過(guò)分的漲價(jià)輕易妥協(xié)，會(huì)推薦師生使用一些其他中文數(shù)據(jù)庫(kù)。武漢理工大學(xué)圖書(shū)館稱(chēng)，2010到2016年間，知網(wǎng)對(duì)該校的報(bào)價(jià)漲幅高達(dá)132.86%。而和知網(wǎng)相比，維普、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格都只是知網(wǎng)的零頭。

知網(wǎng)的另一個(gè)高價(jià)項(xiàng)目是“查重”。經(jīng)歷過(guò)的學(xué)生都有很多關(guān)于“知網(wǎng)天價(jià)查重費(fèi)”的吐槽，在市面上，每篇論文的查重費(fèi)用基本在750元以上，最高為每篇950元，加急價(jià)格為1200元。到了畢業(yè)季，價(jià)格更是一天一個(gè)變化。

同時(shí)，在實(shí)際情況中，知網(wǎng)的機(jī)械查重機(jī)制也讓學(xué)生們很迷惑，文章中有任何一段重復(fù)文字就會(huì)觸發(fā)判定，但這對(duì)于語(yǔ)言文學(xué)系、法學(xué)等專(zhuān)業(yè)，本就需要大量引用原文的學(xué)生們寫(xiě)論文造成了很大的困難。有學(xué)生對(duì)比同一論文在知網(wǎng)和其他數(shù)據(jù)庫(kù)的查重結(jié)果，知網(wǎng)比其他網(wǎng)站的查重率多20%。

而對(duì)此，知網(wǎng)回應(yīng)說(shuō)，知網(wǎng)并不向個(gè)人提供查重服務(wù)，只向單位用戶(hù)提供，高收費(fèi)的查重是黑客竊取賬號(hào)私自銷(xiāo)售的。但學(xué)生們只知道，論文最后的查重是在知網(wǎng)進(jìn)行，如果想自己提前測(cè)試，就要花錢(qián)。

?

?

趙德馨教授狀告知網(wǎng)勝訴的消息公布后，2021年12月10日，知網(wǎng)發(fā)布了公開(kāi)回應(yīng)與道歉，稱(chēng)：“誠(chéng)懇接受來(lái)自作者、媒體和社會(huì)各界的批評(píng)，并向趙德馨教授表示誠(chéng)摯的歉意。”

但隨后，知網(wǎng)也下架了他的全部論文，趙德馨教授在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“說(shuō)明知網(wǎng)一心只想營(yíng)利，沒(méi)有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺(tái)促進(jìn)知識(shí)公共傳播的義務(wù)。如果是真的想促進(jìn)知識(shí)的交流，就不應(yīng)該下架我的文章，而是要考慮怎么去從根本上解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

蘇少之教授的論文也同樣被下架了。對(duì)此，蘇教授表示，“跟我一起署名的年輕人的文章也被下架了，我知道后挺后悔的?！?/p>

?

中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）始建于1999年6月，由清華大學(xué)、清華同方共同發(fā)起，是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。從正式建立起，知網(wǎng)就獲得了國(guó)家的全力扶持，始終被列為科技領(lǐng)域創(chuàng)新的重點(diǎn)項(xiàng)目。

上線(xiàn)之初，知網(wǎng)就與各個(gè)期刊社迅速展開(kāi)合作，但因?yàn)樵缒觊g電子版權(quán)相關(guān)規(guī)定的不明確，很多版權(quán)都是知網(wǎng)從期刊社直接拿走，簽署知網(wǎng)對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化的合約，但這樣的行為是不合規(guī)的。

到2006年，國(guó)家出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載如果沒(méi)有得到著作人的許可，即構(gòu)成侵權(quán)行為，但知網(wǎng)的做法卻依然沒(méi)有改變，所收錄的大量文章版權(quán)都是很模糊的。而高校的碩博士論文，對(duì)知網(wǎng)而言更是侵權(quán)收錄的“富礦”。很多學(xué)生都說(shuō)，自己在不知情的情況下被收錄了碩博士論文。

大量版權(quán)在手，加上后來(lái)知網(wǎng)開(kāi)發(fā)的查重功能，高校等單位對(duì)于知網(wǎng)的使用越來(lái)越依賴(lài)。根據(jù)知網(wǎng)自己發(fā)布的信息，如今知網(wǎng)在高校市場(chǎng)上的占有率是100%，有90%以上的中國(guó)學(xué)術(shù)資源檢索和全文下載，都是來(lái)自知網(wǎng)。其文獻(xiàn)收錄總量超過(guò)2.8億，碩博士論文量達(dá)到300萬(wàn)篇以上。馬太效應(yīng)讓知網(wǎng)把其他檢索數(shù)據(jù)庫(kù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。

從某種層面來(lái)說(shuō)，期刊、作者、高校都被知網(wǎng)默默“收編”了，想在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈發(fā)展，知網(wǎng)是繞不開(kāi)的平臺(tái)。作為影響力巨大的公開(kāi)平臺(tái)，一篇文章或論文的“下載率”“被引用次數(shù)”等等數(shù)據(jù)都成為了衡量其價(jià)值的參考因素，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的種種評(píng)級(jí)、上升，都將被此影響。從這一角度上來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)已經(jīng)不只是“文章的搬運(yùn)工”那么簡(jiǎn)單。

央視網(wǎng)發(fā)表評(píng)論稱(chēng)：中國(guó)知網(wǎng)表面上霸王條款自定的“強(qiáng)制授權(quán)”，背后卻是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。

2016年，知網(wǎng)在發(fā)布的稿酬標(biāo)準(zhǔn)通告中說(shuō)，被知網(wǎng)收錄出版的碩博士學(xué)位論文，作者可聯(lián)系知網(wǎng)領(lǐng)取稿酬，學(xué)位年度2008年以后的博士論文著作權(quán)人，可一次性獲得面值400元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)通用檢索閱讀卡”和100元的人民幣現(xiàn)金稿酬。碩士論文則是300元卡，和60元現(xiàn)金。

根據(jù)國(guó)家廣電總局的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》中的標(biāo)準(zhǔn)，原創(chuàng)作品的稿酬標(biāo)準(zhǔn)為每千字80-300元。知網(wǎng)給出的這一稿酬標(biāo)準(zhǔn)，明顯有些敷衍。而這些低成本收來(lái)的文章最終會(huì)高價(jià)賣(mài)出。知網(wǎng)上，幾乎全部的資源都需要付費(fèi)下載，其中碩士論文每本15元，博士論文每本25元。根據(jù)紅星新聞的報(bào)道計(jì)算，一篇用500元稿費(fèi)收來(lái)的論文，可能給知網(wǎng)帶來(lái)的收入達(dá)57萬(wàn)元。

經(jīng)過(guò)一番輿論的發(fā)酵，2021年12月22日，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)默默地下調(diào)了碩博士學(xué)位論文的下載價(jià)格，碩士學(xué)位論文下調(diào)至7.5元，博士學(xué)位論文下降至9.5元。

?

“知網(wǎng)是什么東西?。俊?br>

2019年，演員翟天臨在被采訪(fǎng)時(shí)的一句“真誠(chéng)”反問(wèn)，掀起了一波知網(wǎng)大范圍出圈的浪潮。在這次過(guò)于幽默的反問(wèn)后，他的博士學(xué)位真實(shí)性也受到大量網(wǎng)友的質(zhì)疑，網(wǎng)友幫他的博士論文“查重”，幫他搜索曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的期刊論文。不到兩個(gè)月，翟天臨最終以“涉嫌學(xué)術(shù)不端”等問(wèn)題，被撤銷(xiāo)了學(xué)位。

這一年成為了高校對(duì)碩博士查重變得更加嚴(yán)格的“元年”，之后每年畢業(yè)季，都有無(wú)數(shù)學(xué)生在網(wǎng)上@ 翟天臨，表達(dá)他們沉重的“感激”。

?

?

毫無(wú)疑問(wèn)，不知道知網(wǎng)是什么的人絕對(duì)不可能是學(xué)霸。但另一個(gè)問(wèn)題是，真正的學(xué)霸，還用知網(wǎng)嗎？

學(xué)術(shù)研究者們也許的確需要知網(wǎng)，但由于知網(wǎng)對(duì)各種文章的海量收入，導(dǎo)致學(xué)術(shù)文章質(zhì)量似乎越來(lái)越良莠不齊。對(duì)于專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)從業(yè)者來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)越來(lái)越難用了。

一位曾在假期回到國(guó)內(nèi)的海外留學(xué)生說(shuō)，對(duì)他而言，知網(wǎng)的使用體驗(yàn)很差，并不僅僅是因?yàn)橘F。更主要的問(wèn)題是，他發(fā)現(xiàn)自己根本找不到需要的有價(jià)值文獻(xiàn)?！澳銜?huì)發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)上的文章大部分都很‘水’，真正可以對(duì)你寫(xiě)論文有幫助的很少，但國(guó)內(nèi)好像又沒(méi)有什么能與它抗衡的靠譜平臺(tái)，找文獻(xiàn)的過(guò)程讓我特別焦慮。后來(lái)我都是拜托國(guó)外的同學(xué)幫我在外網(wǎng)下載文獻(xiàn)?！?/p>

國(guó)內(nèi)高校學(xué)生對(duì)類(lèi)似的問(wèn)題也深有體會(huì)，一位本科畢業(yè)生說(shuō)：“我們學(xué)校對(duì)本科生的畢業(yè)論文要求不高，大家都是在知網(wǎng)隨便搜搜，但搜的時(shí)候就就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多同主題論文都很相似，你想抄的那篇論文本身可能也是抄別人的。這些‘假論文’寫(xiě)出來(lái)又回流到知網(wǎng)，最后沒(méi)價(jià)值的文章就越來(lái)越多了。”

因此，即便知網(wǎng)已經(jīng)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)覆蓋范圍最大的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，但在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究過(guò)程中，研究者們依然要在知網(wǎng)之外，使用其他國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)查詢(xún)文獻(xiàn)資料。很多高校學(xué)生都表示，對(duì)他們而言，知網(wǎng)真的只是一個(gè)“入門(mén)級(jí)”的數(shù)據(jù)庫(kù)。

如同趙德馨老人在接受央視采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō)：“創(chuàng)新的前提就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)。尊重了知識(shí)，就是尊重知識(shí)分子?！北M管“天下苦知網(wǎng)久矣”，種種問(wèn)題仍待解決，但高校師生們的不斷維權(quán)，已經(jīng)讓知網(wǎng)在輿論層面感受到了危機(jī)。知網(wǎng)躺著掙錢(qián)的時(shí)代，或許也將成為過(guò)去。

?

作者?崔斯也

atomlennon@163.com

版式?KKW?運(yùn)營(yíng)?ZDY?監(jiān)制?羅嶼

本文出自新生活方式研究院