最近，朋友借了我一塊GARMIN FENIX 6X PRO SOLAR給我體驗，正好我手頭上有SUUNTO 9 BARO和COROS VERTIX，這樣目前國內(nèi)較為常見的三個運動GPS手表品牌的旗艦款都在手上了（POLAR用戶對不住了，我沒有），我想知道三款旗艦手表到底有何區(qū)別，于是便有了此文，三款都有的功能就不寫了，只寫一下三者之間的差異化以及獨有的功能。為了節(jié)省篇幅下文簡稱F6XPS、VERTIX、9BARO。

1.外觀

三款手表中，F(xiàn)6XPS和VERTIX為較硬派的美式戶外風格，而9BARO則一如既往的北歐簡約風格，至于哪個好看，就得看各人口味了。

2.材質結構

F6XPS和VERTIX這兩款的結構相似，均為鈦合金表圈，高強度尼龍機身，鈦合金背蓋，表圈和背蓋都是使用螺絲固定在機身上，很典型的三明治結構。9BARO則是不銹鋼表圈，高強度尼龍機身，背蓋與機身為一體式設計，在表圈上沒有看到螺絲固定，估計是膠合固定，結構類似手動老鏡頭的天塞結構。由于F6XPS和VERTIX的背蓋都是金屬的，天冷時剛戴上手會比較冰，9BARO會舒服一點。

三者背蓋上都有光電心率、血氧飽和度等傳感器，VERTIX和9BARO均使用較為堅固的材質來保護傳感器，而F6XPS則用類似有機玻璃的材質來覆蓋傳感器，之前已經(jīng)有朋友出現(xiàn)過GARMIN感應器蓋片裂開的情況，所以我對此強度并沒有很大的信心。

三款手表均使用了快拆表帶，F(xiàn)6XPS為26mm表帶，VERTIX為22mm表帶，9BARO為24mm表帶，F(xiàn)6XPS和VERTIX表帶的快拆扣要比9BARO表帶的快拆生耳拆裝方便很多，從原裝表帶的佩戴感受上來說，9BARO最好，VERTIX中規(guī)中矩，F(xiàn)6XPS表帶最寬，理應是很舒服的，但是表帶扣邊緣鋒利，會出現(xiàn)刮皮膚的情況，只能說F6XPS表帶扣的設計是個敗筆。

3.重量

三款手表的重量分別為：F6XPS 83g，VERTIX 77g，9BARO 80g（鈦版本為76g）。最重跟最輕僅相差6g，差別并不是很大。

4.屏幕感受

三者鏡面均為人造藍寶石材質，F(xiàn)6XPS和VERTIX鏡面均有DLC鍍膜，F(xiàn)6XPS屏幕為280X280像素，VERTIX屏幕為240X240像素，9BARO屏幕為320X300像素。在觀感上F6XPS由于屏幕上的Power Glass增加了厚度，所以屏幕更深入表身，但Power Glass并沒有對屏幕顯示和觀感造成影響；VERTIX是三者屏幕感官最貼近鏡面的，鏡面反光率很高，在光線不足的地方看表時比較費勁，同樣是DLC鍍膜，為什么VERTIX的就這么反光呢？9BARO的屏幕感官中規(guī)中矩，但那個平底總讓人感覺有些古怪。

屏幕觀感上來說，F(xiàn)6XPS最細膩、9BARO次之、VERTIX顆粒感較強。

5.操作感受

三款手表的操作方式都不盡相同，F(xiàn)6XPS是5枚按鍵、VERTIX是光電旋鈕+2枚按鍵+部分觸屏、9BARO為3枚按鍵+觸屏。

個人覺得VERTIX帶給我的操作感受是最好的、9BARO次之，F(xiàn)6XPS最差，VERTIX一枚光電旋鈕就集成了上、下、確認三個最常用的功能，操作無疑是最快捷精準的；9BRAO右側3枚按鍵設計+觸屏的操作方式算是中規(guī)中矩，如果在運動時開啟了觸屏會有誤觸的情況出現(xiàn)，彎手也會誤觸按鍵；F6XPS的上下鍵設置在左邊，操作手勢十分別扭，特別是用拇指按上鍵時特別難受。VERTIX能設置左右手佩戴，并可以設置旋轉180度，很人性化；9BARO則不能設置左右手佩戴，但SUUNTO 7、5、3卻可以設置；F6XPS可以設置左右手佩戴但并不能旋轉180，如果F6XPS能旋轉180度佩戴的話，操作感受會好很多。

6.震動反饋

F6XPS和VERTIX都是使用線性馬達來提供操作的震動反饋，震動反饋感受干脆有力，而9BARO使用的為較落后的轉子馬達，相較于線性馬達震動反饋感受顯得無力且拖沓。

7.抬手背光

抬手背光是一個很便捷的功能，F(xiàn)6XPS和VERTIX都有獨立的背光鍵，并可設置全天/日落后抬手背光，這兩個品牌的產(chǎn)品大多數(shù)都有該功能。SUUNTO的產(chǎn)品除了SUUNTO 7外都沒有抬手背光功能，在暗環(huán)境下要查看時間需要使用雙手才能完成。

由于都是白天上班，所以工作日的運動都安排在夜晚，為了方便查看運動數(shù)據(jù)也為了提高夜跑的安全性，我都會打開常亮背光，VERTIX有夜光模式，以低功耗來常亮背光；9BARO可以在運動記錄中設置打開背光燈，運動結束后自動關閉；F6XPS想要開啟常亮背光需要進入系統(tǒng)設置中開啟，過程較繁瑣，但將活動期間的按鍵、警示、抬手背光設置為日落后，顯示時間設置為保持恒亮后，白天運動不會開啟背光，在夜間運動則會常亮背光，需要日間開啟背光、夜間關閉背光可以使用背光鍵來控制，這點比前兩者要好，但需要用戶自己摸索規(guī)律，比較痛苦。

8.特色功能

GARMIN:

太陽能充電

F6XPS的太陽能充電在GPS運動手表上實屬先例，通過放置在鏡面之下的Power Glass

實現(xiàn)太陽能充電，太陽能面板在既要實現(xiàn)功能的同時又要透明，從工藝和技術上來說，這個設計確實牛。但就代表是有用的呢？我覺得并不。F6XPS的鏡面直徑為36mm，太陽能面板面積并不大，再加上太陽能的能量轉化率不高，且受光照角度、強度的影響，并不會一直滿功率進行充電，同時太陽能充電也有條件限制：當溫度高于60℃、低于0℃，數(shù)據(jù)線充電時，滿電時，都不會進行太陽能充電。在實際使用中，并沒有感受到F6XPS的太陽能充電帶來的明顯改變，該充電的時候還是得充電，我只能說只有在非常極端的環(huán)境中，F(xiàn)6XPS的太陽能充電才能發(fā)揮作用。太陽能充電技術的搭載個人覺得更像是GARMIN為了秀肌肉和占領技術高地的一個存在。

LiveTrack

LiveTrack是一個很不錯的功能，通過手表連接手機，以郵件形式來邀請好友來查看實時運動軌跡和數(shù)據(jù)，這個功能使得你在運動時能夠讓家人朋友隨時了解你所身處的位置，更有安全保障。不過這個功能也有不小的條件限制，需要藍牙連接手機，手機要移動數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，否則無法實現(xiàn)該功能，這就制約了這個功能的發(fā)揮，如果單單用GPS信號就能實現(xiàn)LiveTrack功能，相信在戶外探索中會有更安全的保障?，F(xiàn)在的這種狀態(tài)吐槽一下，知道微信“共享實時位置”嗎？

Pace Pro

Pace Pro功能是基于設定路線的完成時間，由APP來根據(jù)高度的上升和下降來計算配速，并可自行調整配速策略和上坡體力的分配來計算每公里的分段配速，保存到手表后在運動中起到引導和合理分配體力的作用，這個功能需要有帶高度信息的路線才能使用，非常適合越野跑。

離線地圖導航、音樂、支付

離線地圖導航、音樂、支付這三個功能原應該是在智能手表上的功能也被放到了F6XPS上，由于沒有觸屏，離線地圖查看時通過按鍵來進行移動操作會比較麻煩，而且估計由于離線地圖的文件量大會出現(xiàn)反應慢卡頓的情況，導航的準確性只能說一般般吧……我嘗試使用的導航距離終點幾百米就結束導航了……

音樂功能很方便，可以通過Connect IQ平臺安裝QQ音樂來與手機同步音樂，也可以下載好MP3使用數(shù)據(jù)線從電腦將MP3文件拷貝到機身內(nèi)，無需安裝軟件。

支付功能較少用到，都是下意識掏出手機付款……但也好歹有這個功能不是……

可以看得出這三個功能都是方便在沒有手機的情況下使用，如果你能擺脫手機的話，這三個功能還是很好用的，但是運動手表沒有拍照功能，所以我終究還是會帶著手機……

COROS：

手表跑步功率數(shù)據(jù)

跑步功率（Running Power）是衡量你在跑步時消耗了多少能量、花掉了多少力氣的一個數(shù)值，受外界因素影響更小，大多數(shù)運動手表需要搭配心率帶或者POD才能支持跑步功率的測算，目前只有COROS全系產(chǎn)品和POLAR部分產(chǎn)品支持手表跑步功率數(shù)據(jù)的測算。

運動場跑步

運動場跑步模式是COROS首創(chuàng)的跑步模式，由于GPS定位會受到各種環(huán)境因素影響會出現(xiàn)不同程度的漂移導致距離不準，這在跑道訓練時讓人很頭疼，COROS的運動場跑步模式解決了這一痛點，在實測中只誤差5米左右，算得上非常精準了。具體實測可以看《輕巧自如 疾如飛燕——羽量級專業(yè)競速運動手表COROS高馳PACE 2》。

訓練組合

訓練組合功能是COROS中一項很有用的功能，目前支持跑步、騎行、游泳、健身四個運動項目，你能通過它明確地制定某項運動訓練組合一系列的步驟、距離、泳姿、強度、組數(shù)、動作等。個人更趨向于在動作較多，難以記憶的健身訓練中使用訓練組合功能，在使用中可以提醒當前應該做哪個動作，并提示下一個動作是什么。

訓練計劃

比訓練組合范圍更大的是訓練計劃，訓練計劃是一個周期性的安排，訓練計劃可以自行安排每天的訓練運動類型、距離、強度，并可以將已設置好的訓練組合添加到訓練計劃中，自由度很高。GARMIN CONNECT中也有訓練計劃，但只能跟著已經(jīng)預設好的計劃來走，自由度并不高。

SUUNTO:

FUSEDTRACK?技術

FUSEDTRACK?是通過算法綜合采用 GPS 和動作傳感器數(shù)據(jù)，來改善行蹤和距離的準確性?？梢酝ㄟ^降低 GPS 功耗延長電池續(xù)航時間，同時不會明顯影響軌跡的準確性。這個特色功能我已經(jīng)在《管中窺豹，并不一般 — SUUNTO FUSEDTRACK?技術探究》一文中測試過，在此就不在贅述，有興趣請點擊鏈接查看。

智能電量管理

SUUNTO 9 BARO提供高性能、持久和超長三種預設電池模式和自定義電池模式，可在 GPS 跟蹤開啟時提供 25-120 小時的記錄時間。開始運動前，預判當前模式下剩余電池續(xù)航時間，運動中如需更長續(xù)航時間，可以隨時切換為其他模式，在運動中電量過低時，手表會提醒切換為更長續(xù)航的電池模式，并基于活動歷史記錄在不足以支撐運動續(xù)航前提醒充電。

9.固件升級

在固件升級方面，F(xiàn)6XPS和VERTIX都能夠通過藍牙連接手機APP實現(xiàn)無線升級固件，而9BARO還需要連線到電腦進行升級，這樣的方式實在落后。

10.性能擴展

在擴展性方面GARMIN無疑是最好的，依托Connect IQ平臺F6XPS可以擁有海量的表盤、運動數(shù)據(jù)項和程序，甚至還能在手表上裝個小游戲來打發(fā)時間，但就在我使用過程中，發(fā)現(xiàn)有表盤不穩(wěn)定和需要收費的情況。而COROS和SUUNTO則是通過常規(guī)的固件升級來進行功能的擴展，三者來說，GARMIN擴展自由度更高，COROS和SUUNTO則更穩(wěn)定。

11.睡眠監(jiān)測

在睡眠監(jiān)測方面，三者也各有千秋，F(xiàn)6XPS在手表和APP端的數(shù)據(jù)顯示最為豐富齊全，內(nèi)容包括：總睡眠時長、深度睡眠、淺睡、快速眼動、清醒等數(shù)據(jù)，為睡眠質量評分，同時監(jiān)控睡眠中的脈搏血氧飽和度和呼吸節(jié)奏，但沒有心率數(shù)據(jù)在睡眠監(jiān)測頁面展示。

VERTIX則不在手表上顯示睡眠監(jiān)測的數(shù)據(jù)，只在APP上顯示深睡時長、淺睡時長、清醒時長、睡眠時長、心率范圍、平均心率等數(shù)據(jù)。

9BARO在睡眠監(jiān)測方面我個人認為體驗最好，睡醒后會馬上提供睡眠監(jiān)測的簡報，并可在手表上查看一周的睡眠監(jiān)測情況，但在APP端并沒有顯示太多詳細信息，也沒有提供睡眠過程的完整記錄圖表。

12.血氧監(jiān)測

在血氧監(jiān)測方面，F(xiàn)6XPS支持全天候的血氧監(jiān)測，VERTIX則在海拔2500米以上自動進行血氧監(jiān)測，9BARO由于屬于較老的機型，沒有血氧監(jiān)測傳感器，所以并不支持該功能。在Apple Watch Series 6支持監(jiān)測血氧飽和度含量之后，這項數(shù)據(jù)似乎變得很有必要的樣子，但是否真的有必要在低海拔日常監(jiān)測血氧飽和度嗎？雖然F6XPS的血氧監(jiān)測可以關閉，但個人覺得VERTIX的血氧監(jiān)測設置更實際一些。

13.APP便捷性

APP方面，COROS APP雖然是后輩，但我覺得是三者之中最容易上手和使用的，日常監(jiān)測數(shù)據(jù)和運動記錄的翻查都較為方便，并可連接管理多塊同品牌手表，缺點是UI設計不好看以及無法使用APP來規(guī)劃路線。

其次為SUUNTO APP，UI設計好看，日歷以不同顏色標記運動項目使得翻查記錄更方便，月統(tǒng)計和各項統(tǒng)計都分門別類地整齊排列，便于翻查。地圖功能可以在APP中規(guī)劃路線，并顯示較大眾的運動熱圖，可根據(jù)熱圖來規(guī)劃路線，但缺點也很突出，軌跡的分享步驟比較繁瑣。

GARMINCONNECT APP的界面數(shù)據(jù)很齊全，如果你對數(shù)字不敏感的話，估計看著一大屏數(shù)據(jù)會眼花，“我的一天”類目非常多，需要自己篩選自己需要關注的信息卡片，GARMINCONNECT APP支持多塊同品牌手表，日歷視圖會將每日跟蹤到的數(shù)據(jù)項用不同顏色標記，可以通過手機導入路線和使用APP來創(chuàng)建路線，但無法向朋友分享路線。

14.APP中軌跡路線導出導入

由于經(jīng)常折騰路線導航，所以生成的軌跡導出修改，修改后生成路線再導入手表這樣的操作我會經(jīng)常用到，導出導入操作的便捷性就很重要，在這方面?zhèn)€人認為COROS的導入導出操作最便捷，導入導出只需要在APP中比較簡單的幾步就可以完成操作，導出的格式也更豐富；SUUNTO的導入沒問題，導出軌跡需要先保存為路線，且格式只能為*.gpx，所有操作都能通過APP全部完成；GARMIN的導入也沒問題，但導出軌跡無法通過APP完成，需要登錄GARMIN CONNECT網(wǎng)頁端來導出下載。

15.運動模式數(shù)量和運動表盤自定義

在運動模式數(shù)量上9BARO以支持90種運動類型占了絕對的優(yōu)勢；F6XPS默認支持48種運動類型，可以通過Connect IQ平臺安裝32個應用程序，如果全安裝完運動模式的話那就是一共80個；VERTIX更新最新版本固件后，運動模式的支持達到了22個，比前兩者少，但對于我來說還是夠用的。三款手表的運動表盤的數(shù)據(jù)項均可自定義，9BARO和VERTIX通過藍牙連接手機APP來進行自定義操作，而F6XPS則是在手表上進行各數(shù)據(jù)項的自定義操作，兩種操作方式各有長短，手機端操作更方便快捷，F(xiàn)6XPS在手表端用按鍵操作雖然比較繁瑣，但脫離了手機依然可以操作，甚至在運動中也能更改數(shù)據(jù)項的顯示。

16.續(xù)航

在續(xù)航方面，VERTIX可以說是傲視群雄，每周平均5小時的運動日常續(xù)航能達到30天左右，F(xiàn)6XPS同樣使用強度下日常續(xù)航為18-20天左右，而9BARO則為15天左右。GPS同樣的，我在同一個運動中同時攜帶以上三塊手表，均打開光電心率、路線導航、雙星定位，盡量使三者的條件一樣來進行測試，運動前電量均為100%，經(jīng)過4小時27分的運動后，VERTIX電量剩余92%，F(xiàn)6XPS電量剩余88%，9BARO電量剩余79%，分別耗電8%，12%，21%。粗略推算，VERTIX的滿電續(xù)航為56.25小時，F(xiàn)6XPS的滿電續(xù)航為37.5小時，9BARO的滿電續(xù)航為21.42小時。

17.路線導航

同一個路線文件導入到手表之后，三款手表對距離和高度的解讀都不一樣，對此我無法評判到底哪款手表更準確，但F6XPS解讀出來的海拔曲線并不準確。

在高度判別方面，路線正跑和逆跑都會經(jīng)過高程樁，可以看到兩次在高程樁的高度讀數(shù)都是9BARO最接近，VERTIX次之，F(xiàn)6XSP誤差最大。

在導航中，三款手表都會以不同的方式來提醒前進方向，F(xiàn)6XPS還有轉彎提示，在需要轉彎時會響聲和震動提醒，這是一個很好的功能，但我嫌煩所以關閉了。雖然跑在路線上，但9BARO時不時會提醒偏離路線，過了幾米又提示已返回路線，這個操作讓人摸不著頭腦。

海拔導航是我在越野跑中常開的一個頁面，我會根據(jù)海拔導航來了解前面是否有爬升來分配體力，在路線正跑時，三款手表都正確顯示海拔導航，但由于解讀問題F6XPS的海拔曲線并不能反映出路線的真實高度走向。在逆跑時，F(xiàn)6XPS的海拔曲線變準確，但卻不導航了……這是什么情況？？9BARO和VERTIX無論在正跑還是逆跑，海拔導航都在正常工作。

在路線導航方面，VERTIX無疑是最好用的，無論是路線導航還是海拔導航都可以通過縮放操作來查看路線、海拔的走向，并可以通過觸屏來移動查看；9BARO只能縮放路線，而海拔導航是無法縮放的，路線和海拔導航都不能移動查看；F6XPS在地圖切換時的卡頓和逆跑時海拔導航的失效給我的體驗太糟糕，別人做得到而你做不到，那就是你的錯了。

18.軌跡精準度

運動后，三款手表生成的運動軌跡連同原導航路線一起放到谷歌地球進行對比，從整體來看三者生成的運動軌跡都與原導航路線差別不大，在一個植被茂密、信號很差的彎位在返程的時候VERTIX和F6XPS出現(xiàn)了比較大的軌跡漂移，9BARO來回兩條軌跡都比較貼近原導航路線，在另一個彎位所有軌跡都爆炸了，這就沒辦法評論了，估計原導航路線也是不準確的，hhhhhhh。在一段折返線路上，F(xiàn)6XPS的軌跡漂移顯得比較突出，而在上端則是VERTIX軌跡發(fā)生漂移?？傮w來說，9BARO生成的軌跡與原導航路線最貼近，VERTIX生成的軌跡有一定漂移，F(xiàn)6XPS生成的軌跡發(fā)生漂移情況較多，偏差較大。

在運動結束后，三款手表得到的距離也不相同，9BARO為26.59公里、F6XPS為27.06公里、VERTIX為28.28公里。由于VERTIX和F6XPS有3D距離功能，相信更符合實際的距離，在這方面9BARO還是稍差了一點。

19.缺點

關于VERTIX和9BARO的缺點，我在《從旗艦到旗艦——從SUUNTO 9過渡到COROS VERTIX的感受》一文中有寫，所以就不在此贅述了。

以下高能警告，要開啟吐槽模式了，F(xiàn)6XPS我是首次使用，讓我體驗到了一個比較難受的缺點，就是卡頓。9BARO也會有卡頓的情況，但起碼是掉幀的那種有反應卡頓，F(xiàn)6XPS那種是反應慢的卡頓，在某些條件下按下按鍵后1-8秒不等才反應操作，讓我重拾了當年用WIN97的感覺，爺青回，我在使用中出現(xiàn)卡頓情況主要是在復雜表盤、地圖導航和軌跡導航這些數(shù)據(jù)量大的功能中，感覺是內(nèi)存不足？不想深究了，反正這不是八千多塊錢的旗艦手表應該有的樣子。

這一段寫出來估計會被GARMIN粉罵帶節(jié)奏，但這確實是我的真實體驗。

以上便是GARMIN、SUUNTO、COROS三個品牌的旗艦款手表對比的個人感受，希望對大家有所幫助，如有偏頗和不足之處，敬請海涵。

作者：曾經(jīng)有個死美工