我爬取了截至8.7. 17:40為止，本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論，按照點贊數(shù)進行分層隨機抽樣，提交給AI做觀點歸納。

====總體情況====

根據(jù)評論區(qū)的觀點，可以歸納出以下幾類觀眾及占比：

1. 質(zhì)疑真?zhèn)闻?22%)：這部分觀眾對視頻內(nèi)容持懷疑態(tài)度，認為室溫超導(dǎo)很可能是假的或者過于夸張。他們指出缺乏可靠的驗證，韓國在學(xué)術(shù)造假方面口碑不好等因素。

2. 期待真實派(18%)：這一部分觀眾雖然覺得可能性不高，但還是抱有希望這是真的。他們認為如果實現(xiàn)室溫超導(dǎo)，將是人類科技進步的一個巨大飛躍，對未來影響重大。

3. 戲謔派(20%)：這些觀眾并不真正關(guān)心內(nèi)容的真?zhèn)?，而是以各種戲謔、調(diào)侃的態(tài)度發(fā)表評論。如模仿制作超導(dǎo)材料的評論等。

4. 科普解說派(15%)：這部分觀眾試圖對視頻內(nèi)容進行簡單的科普解說，向其他不懂的觀眾進行解釋，如什么是室溫超導(dǎo)，如果實現(xiàn)意味著什么等。

5. 討論應(yīng)用派(13%)：這些觀眾討論如果室溫超導(dǎo)實現(xiàn)，會對哪些科技領(lǐng)域產(chǎn)生影響，比如電力傳輸、核聚變等，以及可能的應(yīng)用場景。

6. 吐槽觀眾派(12%)：這部分觀眾吐槽視頻內(nèi)容或其他觀眾的言論。如質(zhì)疑韓國的可信度，覺得其他觀眾過于業(yè)余等。

總結(jié)而言，質(zhì)疑真?zhèn)闻珊推诖鎸嵟杉s占四成，表示觀眾對內(nèi)容存疑但還抱有希望;戲謔派和科普解說派也有較多，顯示觀眾以各種態(tài)度參與討論;討論應(yīng)用派和吐槽觀眾派僅占四分之一左右。

====關(guān)于負面評論====

通過分析，負面評論主要來自以下兩類觀眾：

1. 質(zhì)疑真?zhèn)闻?22%)：這部分觀眾對視頻內(nèi)容持否定態(tài)度，質(zhì)疑其真實性。

2. 吐槽觀眾派(12%)：這些觀眾針對視頻或其他觀眾的言論進行負面、吐槽式的評論。

這兩類觀眾合計占比34%，可以看作是負面評論的占比。

其中，質(zhì)疑真?zhèn)闻芍饕獜目煽啃?、可驗證性等方面對內(nèi)容產(chǎn)生懷疑;吐槽觀眾派則針對視頻、其他觀眾的措辭、態(tài)度等方面進行吐槽或批評。

總體來說，負面評論約占三分之一，這表明視頻內(nèi)容還是得到了較多正面、積極的討論和反響。但同時也說明，近三分之一的觀眾對視頻持保留態(tài)度。

====說明=====

我定義：點贊數(shù)排名前1%為高贊評論，接下來的29%為中贊評論，剩下的70%為低贊評論，每層隨機抽取，加上評論的子評論，得到總體的共計1435條評論的分層隨機抽樣的樣本，此樣本基本可以認為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以進行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請大家于下載24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1IxQWL2EhR8NNN0GQbgqnfg?pwd=6666?