哈勃常數(shù)的倒數(shù)等于宇宙的年齡。這會是巧合嗎?
這的確有點巧,而且這著實令宇宙學(xué)家感到困惑。
? ? ? ?

? ? ?
是的,哈勃參數(shù)的大小是時間的倒數(shù),哈勃常數(shù)70 km/s/Mpc換算成倒數(shù)也就是140億年,這恰好就是宇宙的估計年齡。
?
如果膨脹率是恒定的(即如果沒有萬有引力),這確實是宇宙的估計年齡。
?
相反,如果我們生活在一個只由寒冷、無壓物質(zhì)(非相對論溫度下的正常物質(zhì),或暗物質(zhì))構(gòu)成的宇宙中,宇宙的估計年齡將會是這個數(shù)值的三分之二,大93億年,而考慮到我們所知的天體至少有130億歲,這顯然太年輕了。
? ? ? ?

? ? ?
但實際上我們生活的宇宙包含了大約70%的暗物質(zhì)。在大約50億年前,暗物質(zhì)成為了宇宙中的主要成分,從那時起,它對引力的排斥反應(yīng)一直在加速其膨脹。當(dāng)我們在此基礎(chǔ)上計算宇宙的年齡時,我們得到了138億年——這個廣為人知的數(shù)字,而這恰好近似于哈勃參數(shù)的倒數(shù)。
?
這在宇宙歷史上只會發(fā)生一次。幾十億年前,宇宙的年齡比哈勃參數(shù)的倒數(shù)要小,不過幾十億年后,它將比哈勃參數(shù)的倒數(shù)大。所以,我們所生活的時代正是宇宙的年齡大約等于哈勃參數(shù)倒數(shù)的時代,這似乎只是一個巧合。
? ? ? ?

? ? ?
但我們完全有理由懷疑這是否僅僅是巧合。如果我們把宇宙擴(kuò)張的原理搞錯了呢?或者標(biāo)準(zhǔn)Lambda-CDM模型(又名“一致性”模型)是不正確的?
?
有時候,巧合僅僅只是巧合。但并不罕見的是,有些時候,自然界中的巧合暗示著更深層的東西。我想這件事還沒有定論,這顯然值得我們繼續(xù)思考。
?
? ? ? ?

? ? ?
?
哈勃常數(shù)的倒數(shù)等于宇宙年齡并非巧合。
?
閱讀超幾何宇宙理論(HU),有助于我們?nèi)ダ斫馑?/span>
?
簡而言之,宇宙包含一個額外的空間維度,而我們生活在一個光速膨脹的超球面超曲面中。
?
像這樣,注意表面都是3維的。
? ? ? ?

? ? ?
?
?
如果你看另一個橫截面,哈勃常數(shù)的含義就變得很清楚了:
?
?
?
?
這是天面空中沿一個方向的橫截。這適用于天空的任意方向。
?
?
?
由于這是一個光速膨脹的宇宙,其半徑在c*t處增大。
?
?
?
從簡單的三角學(xué)中可以得出:
?
v=cdR0=H0*d
?
因此
?
H0=cR0
?
?
?
所以,這并非巧合。問題是,目前只有3個空間維度的觀點類似于柏拉圖洞穴。科學(xué)家們正試圖從宇宙的陰影中解釋宇宙。
?
?
?
利用這個方程和短距離1a型超新星距離:
?
?
我們得到H0=70.878km/s/mpc,換算成宇宙年齡就是138億年。所以,并沒有巧合?。?!
? ? ? ?

? ? ?
?
?
我覺得數(shù)據(jù)誤差在可接受范圍內(nèi),所以我選擇接受普遍認(rèn)為的的宇宙年齡或H0。而這并不影響我的理論。
?
?
?
閱讀下面的兩個鏈接。在第一個例子中,我證明了愛因斯坦的方程并不是宇宙所遵循的。為此,我展示了天文觀測支持HU拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)——宇宙是一個光速膨脹的超球面超曲面。
?
?
?
既然HU拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)不是愛因斯坦方程的解,那么顯而易見,愛因斯坦的方程也不能描述宇宙!
?
?
?
?
首先,這不一定是宇宙的準(zhǔn)確年齡。我們把哈勃參數(shù)的倒數(shù)叫做“哈勃時間”,它只是宇宙的大致年齡。如果宇宙以恒定的速度膨脹,那關(guān)于宇宙年齡的猜測便是正確的,而事實并非如此——質(zhì)量減緩了宇宙的膨脹,顯然有一種暗能量可以加速宇宙的膨脹[1]。
?
?
?
但是哈勃參數(shù)測量的是每單位距離下星系膨脹的速度。它的單位是時間的倒數(shù)。那么,做一個更普通的類比:假設(shè)我丟了一個球。我觀察到它以每米比前一米快2.2米一秒的速度下降,這意味著它以0.45秒的速度下降1米。所以,如果我測量球的速度和位置,我就可以計算出它什么時候落下,即使我只是在球飛行后才開始觀察,只要知道球是在恒定加速度下下落的。
? ? ? ?

? ? ?
?
對于星系,我們測量的是多個星系,但由于光需要時間到達(dá)我們這里,我們可以測量不同星系隨時間位移和速度。試想一下,我扔下了一個裝滿滾珠軸承的盒子,但在每個星系下落時只有一個測量值。
?
?
?
[1] 宇宙學(xué)家仍在搞清楚那是什么。它之所以被稱作“暗能量”是因為我們看不見它,并且它的表現(xiàn)就像宇宙膨脹時能量被釋放了一樣。
?
作者: quora
FY: Nep
如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán),請在作品發(fā)布后聯(lián)系作者刪除
轉(zhuǎn)載還請取得授權(quán),并注意保持完整性和注明出處