手機(jī)B站更新到最新版后點(diǎn)擊評(píng)論區(qū)評(píng)論框，發(fā)表情的后面就有寫(xiě)筆記的選項(xiàng)。

或者手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫(xiě)筆記的選項(xiàng)，電腦是在視頻下方?？梢赃吙匆曨l邊記筆記，希望B站能有越來(lái)越多的課代表！

━━━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1、欺騙是否屬于刑法意義上的欺騙，必須要看是否屬于實(shí)質(zhì)性欺騙

2、性欺騙案應(yīng)該從經(jīng)驗(yàn)性來(lái)判斷，看欺騙和性利益的處分在概率上是大是小，如果欺騙和發(fā)生關(guān)系都具有高概率關(guān)系則理解為性欺騙。但是法律不是一種純粹的邏輯推理，它需要考慮每個(gè)人的具體情形，考慮具體情境下的具體選擇。

━━━━━━━━━━

目錄

一、英國(guó)勞倫斯案

0:23━1:50

二、刑法意義上的性欺騙

1:51━2:57

三、刑法上對(duì)性欺騙認(rèn)定的改變

2:57━7:45

一、英國(guó)勞倫斯案

事件經(jīng)過(guò)：

勞倫斯于2014年通過(guò)約會(huì)網(wǎng)站認(rèn)識(shí)一名女性R。兩人關(guān)系升溫后，2014年7月21日，勞倫斯與R當(dāng)面會(huì)面并在R家一起度過(guò)了一個(gè)晚上。R指出在發(fā)生性行為前，她要求勞倫斯保證確實(shí)實(shí)施了絕育手術(shù)，并明確表示自己不想冒懷孕的風(fēng)險(xiǎn)。被告人對(duì)已經(jīng)實(shí)施手術(shù)的事保證再三。當(dāng)晚，二人在未采取避孕措施的情況下發(fā)生了兩次性行為。

勞倫斯在夜間離開(kāi)，并于第二天早上發(fā)信息告訴R“我必須要坦白。我仍然有生育能力。抱歉?！盧之后發(fā)現(xiàn)自己懷孕并實(shí)施了墮胎手術(shù)。R把勞倫斯告上了法庭。

審判經(jīng)過(guò)：

在一審判決中，控方認(rèn)為由于存在被告人的欺騙行為，因而被害人的性同意應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效，被告人構(gòu)成性犯罪。

法院認(rèn)為上述指控成立，被告人對(duì)該判決結(jié)果提起上訴。

二審法院推翻了一審判決

1、勞倫斯的行為是否為實(shí)質(zhì)性欺騙？

答：勞倫斯的行為并非實(shí)質(zhì)性欺騙，因?yàn)檫@沒(méi)有侵犯女方的性自主權(quán)。

2、本案中，如果勞倫斯導(dǎo)致對(duì)方懷孕墮胎，是否構(gòu)成刑事犯罪？

不是幼女，不是強(qiáng)奸，不是猥褻婦女，未因性行為造成婦女重傷或死亡，即便因性行為導(dǎo)致女方懷孕也無(wú)法追究自愿性行為中男方的刑事責(zé)任。

*勞倫斯可能要承擔(dān)民事責(zé)任

①墮胎花銷(xiāo) ②墮胎造成的身體痛苦甚至導(dǎo)致某種婦科疾病甚至不育 ③精神傷害

二、普通法系刑法上的性欺騙

欺騙是否屬于刑法意義上的欺騙，必須要看是否屬于實(shí)質(zhì)性欺騙

1、何為實(shí)質(zhì)性欺騙？

普通法系中實(shí)質(zhì)性欺騙一般都限定為對(duì)行為屬性的欺騙。被害人由于受到了欺騙、誤解的行為的屬性，被害人根本沒(méi)有對(duì)性行為表示過(guò)同意。因此行為人的欺騙也就侵害了被害人的性自治權(quán)。

（例如：醫(yī)生騙患者與其發(fā)生性關(guān)系是治?。?/p>

2、何為非實(shí)質(zhì)性欺騙

欺騙行為并沒(méi)有導(dǎo)致女方對(duì)行為屬性的誤解，沒(méi)有侵害行為人的性自治權(quán)。

(例如：騙女生自己是富二代與其發(fā)生性關(guān)系)

3、如果欺騙行為并沒(méi)有導(dǎo)致女方對(duì)行為屬性的誤解，而只是對(duì)行為目的的誤解，是否構(gòu)成性犯罪？

例如：以為犯罪嫌疑人是被害人丈夫、男朋友

答：應(yīng)該構(gòu)成性犯罪，但是法律不是一種純粹的邏輯推理，它需要考慮每個(gè)人的具體情形，考慮具體情境下的具體選擇。

三、刑法上對(duì)性欺騙認(rèn)定的改變

1、美國(guó)鄧默染案：只要知道發(fā)生的性行為，就表示同意

案例：一個(gè)醫(yī)生與患者發(fā)生關(guān)系，患者知道這是性行為，但是錯(cuò)誤的認(rèn)為是治療所需，這位患者把醫(yī)生起訴到法院，最后法院認(rèn)為這不是犯罪。

為什么法院會(huì)這么判？

①美國(guó)是判例法國(guó)

②傳統(tǒng)的做法關(guān)注的是抽象，只要在抽象上知道發(fā)生的性行為，就對(duì)性行為表示了認(rèn)可，就不用考慮其他一切冗余的具體情況，一律可以認(rèn)為存在同意。

↓↓

2、冒充丈夫騙奸：欺騙跟發(fā)生關(guān)系要有高概率

案例：張三要通宵加班但未和妻子說(shuō)，半夜王五跑到張三家要與張三妻子發(fā)生性關(guān)系，由于未開(kāi)燈，張三妻子以為王五是她老公，最后和王五發(fā)生了性關(guān)系。

①為什么世界各國(guó)普遍認(rèn)為應(yīng)該打擊這種冒充丈夫的騙奸？

因?yàn)檫@種欺騙跟發(fā)生關(guān)系具有高概率關(guān)系

②普通法系為什么要對(duì)行為屬性的欺騙規(guī)則進(jìn)行修補(bǔ)？

因?yàn)榉刹皇且环N純粹的邏輯推理，它需要考慮每個(gè)人的具體情形，考慮具體情境下的具體選擇。

3、冒充男朋友騙奸：也應(yīng)該視為實(shí)質(zhì)情節(jié)

案例：張三住賓館，忘記自己的房間，于是拿著房卡挨個(gè)刷，刷開(kāi)了小美的房間。房間未開(kāi)燈，小美以為張三是男朋友，向其發(fā)出請(qǐng)求，張三將計(jì)就計(jì)，與其發(fā)生性關(guān)系。

①為什么這種法律上推定為低概率的事件也要處理？

冷冰冰的邏輯推理也可能會(huì)造成嚴(yán)重的不公平，因?yàn)閷?duì)于惡意利用女方認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的男性，這種案件如果不處理是不公平的。

②為什么應(yīng)該視為實(shí)質(zhì)情節(jié)？

因?yàn)槟蟹浇?jīng)把女方給物化了，他把女方完全看作了泄欲的工具，所以羅老師現(xiàn)在開(kāi)始認(rèn)為這種欺騙似乎也應(yīng)該視為實(shí)質(zhì)情節(jié)。

③羅老師對(duì)于性欺詐案的觀點(diǎn)

應(yīng)該從經(jīng)驗(yàn)性來(lái)判斷，看欺騙和性利益的處分在概率上是大是小，如果欺騙和發(fā)生關(guān)系都具有高概率關(guān)系則理解為性欺騙

參考來(lái)源

1、男女性行為導(dǎo)致女方懷孕的法律問(wèn)題 ━華律

2、英國(guó)案例：謊稱(chēng)已經(jīng)絕育也可能構(gòu)成性犯罪？ ━北大法律信息網(wǎng)

3、論欺詐性強(qiáng)奸 ━羅翔 2007年寫(xiě)的期刊