道路交通事故案件中，受害人一方往往比較關(guān)注自身權(quán)益是否能夠得到有效維護(hù)。

賠償?shù)木唧w項(xiàng)目與損害后果密切相關(guān)，根據(jù)受害人的受傷程度、傷殘等級(jí)、是否造成死亡等不同情況因不同案件而異。

*為保護(hù)各方當(dāng)事人，文中當(dāng)事人姓名均采用化名，信息亦經(jīng)處理。

?

?關(guān)鍵詞：傷殘賠償金，交通事故，責(zé)任分配

【基本案情】

2021年8月，劉某某到X園區(qū)X公司送貨，馬某駕駛自有的吊車，劉某某在其本人駕駛的車輛上負(fù)責(zé)捆綁貨物及掛鉤，在二人卸貨過(guò)程中，由于捆綁貨物的繩子斷裂，致使貨物散落將劉某某砸傷。劉某某受傷后被送至連H市L區(qū)醫(yī)院住院治療6天，二級(jí)護(hù)理。后轉(zhuǎn)入H市中心醫(yī)院，住院治療120天，診斷為鼻出血、鼻骨骨折、右踩關(guān)節(jié)骨折關(guān)脫位（IV度），多發(fā)肋骨骨折血?dú)庑亍?/p>

之后，劉某某提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)劉某某的身體傷殘程度及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。A保險(xiǎn)公司提出對(duì)劉某某的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院按照委托鑒定程序，委托H司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2022年7月出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)果為劉某某身體致殘程度為九級(jí)……

2022年8月，劉某某因心梗去世。

【一審法院認(rèn)為】

“吊車臂下嚴(yán)禁站人”，是吊車作業(yè)時(shí)的常識(shí)。馬某系專門(mén)從事吊車作業(yè)的司機(jī)，而傷者劉某某系從事運(yùn)送貨物的司機(jī)，二人對(duì)此均應(yīng)當(dāng)知曉。而二人在卸貨過(guò)程中，雙方均未按照規(guī)定常識(shí)進(jìn)行作業(yè)，導(dǎo)致劉某某受傷，二人均具有過(guò)錯(cuò)，各承擔(dān)50%的責(zé)任。馬某駕駛的車輛在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，A保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)馬某承擔(dān)的責(zé)任按照規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

【一審判決結(jié)果】

一審法院按照鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論，根據(jù)已認(rèn)定的責(zé)任分配比例作出判決如下：

一、A保險(xiǎn)公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，賠償劉某某家屬醫(yī)療費(fèi)xxx元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償劉某某家屬殘疾賠償金xxx元。

二、A保險(xiǎn)公司于本判決生效后，第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某家屬剩余經(jīng)濟(jì)損失xxxx元。

三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

A保險(xiǎn)公司不服該判決結(jié)果上訴。

【二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

原被告雙方圍繞受害人劉某某因非交通事故原因死亡，殘疾賠償金應(yīng)如何賠償問(wèn)題展開(kāi)辯論，A保險(xiǎn)公司認(rèn)為劉某某自2021年8月受傷至2022年8月因病去世，實(shí)際存活年限不足兩年，不應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定向劉某某家屬支付20年的傷殘賠償金。

【二審代理意見(jiàn)】

第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第十二條規(guī)定，確定殘疾賠償金的數(shù)額考慮四個(gè)因素：

①受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或傷殘等級(jí)；

②受害人定殘時(shí)的年齡；

③社會(huì)平均壽命；

④上一年度人均可支配收入。

這就說(shuō)明殘疾賠償金實(shí)為定型化賠償，至受害人起訴時(shí)其生存年限具有不確定性，但受害人起訴后其賠償權(quán)利已經(jīng)相對(duì)固定，而殘疾賠償金的具體數(shù)額在定殘后即行固定，因此傷殘賠償金的數(shù)額不應(yīng)因受害人實(shí)際存活年限的變動(dòng)而改變。

第二、如果以受害人的實(shí)際生存年限確定傷殘賠償金的數(shù)額，將會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況：

（1）獲得殘疾賠償金之后死亡的，受害人就可以獲得20年的殘疾賠償金。

（2）若是在獲得傷殘賠償金之前死亡，則受害人只能獲得從受傷之日至實(shí)際死亡之日這段時(shí)間的殘疾賠償金。這樣就違背了《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十二條的立法初衷和立法精神。

第三、《中華人民共和國(guó)民法典》及《人身?yè)p害賠償司法解釋》均未對(duì)殘疾賠償金賠付前受害人死亡應(yīng)如何賠償作出規(guī)定，更未規(guī)定賠償期限應(yīng)與受害人的生存狀況一致；《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十九條規(guī)定，超過(guò)殘疾賠償金給付年限的，還可以訴請(qǐng)繼續(xù)給付，并沒(méi)有殘疾賠償金可以減少的意思和含義。那么在現(xiàn)行法律、司法解釋并未對(duì)受害人定殘之后死亡如何賠償作出規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)受害人權(quán)益為重，嚴(yán)格按《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十二條規(guī)定的賠償年限進(jìn)行計(jì)算。

【二審法院認(rèn)為】

《民法典》及《人身?yè)p害賠償司法解釋》均未對(duì)殘疾賠償金賠付前受害人因非交通事故原因死亡應(yīng)如何賠償作出規(guī)定，更未規(guī)定賠償期限應(yīng)與受害人生存狀況一致，也沒(méi)有殘疾賠償金可以減少的意思和含義。

因此，參照上述規(guī)定，劉某某殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生，其數(shù)額在受害人進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)已經(jīng)確定，即成為受害人確定的可期待利益，不能因劉某某實(shí)際存活年限的變動(dòng)而改變，故從有利于受害人的角度，本著有法可依的原則，對(duì)A保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付殘疾賠償金的上訴主張，不予支持。

【二審判決結(jié)果】

一、A保險(xiǎn)公司在本判決生效后，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某某家屬XXX萬(wàn)余元；

二、A保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某家屬XXXX萬(wàn)余元。

暢森律師告訴你：

殘疾賠償金是對(duì)受害人因傷致殘而導(dǎo)致勞動(dòng)能力部分乃至全部喪失給予的賠償。受害人勞動(dòng)能力的減損必然導(dǎo)致其未來(lái)收入的實(shí)質(zhì)減少，這種損失是人身?yè)p害的直接后果，是一種財(cái)產(chǎn)損失。

可見(jiàn)確定殘疾賠償金數(shù)額考慮四個(gè)因素：受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或傷殘等級(jí)、受害人定殘時(shí)年齡、社會(huì)平均壽命、上一年度人均可支配收入。本案中按其性質(zhì)，殘疾賠償金為定型化計(jì)算模式，數(shù)額在傷殘?jiān)u定時(shí)已固定化。因此，應(yīng)在實(shí)際案件中予以考量。