“團長”逆魂·佩特菲德的“0day強度論”與對龍策的心理分析
經(jīng)驗來看,在首發(fā)版本,這種精靈的強度的強就是強,但需指出的是,其強大之處不完全在于他的強度本身,我認為更多是在于目前可以進入主流陣容的針對羈絆團長的精靈屈指可數(shù),即對穩(wěn)定解有高要求這點,而幾周之內(nèi),會出現(xiàn)更強大的補丁,而成功的補丁精靈大多數(shù)情況下有著可進入主流陣容的定性,這將側(cè)面反映團長當時(現(xiàn)在)的強度,造成這種現(xiàn)象的強度可被稱為“偉大”。在網(wǎng)安中有名詞“0day漏洞”,意即剛被發(fā)現(xiàn)而缺少相關(guān)補丁的漏洞,我認為非常適合描述這種情況,在缺少補丁時將其稱為“0day強度”,感覺實在是十分合適。 相似的情況,一如莫,一如蟲。 莫在冰槍版本前,無疑處于“0day強度”,盾罩清pp與輪回屬性的多級強化差加上日月安屬的80%沉默補償彈傷等種種效果縫在一起令人拍按叫絕。是屈指可數(shù)需要大量補丁鎮(zhèn)壓卻未完全意義上進棺材的精靈。 蟲通常被認為是第五技能設(shè)計失誤的產(chǎn)物,“紅過索,粉過尤”的具象化,實裝當周大量一鍵的富哥與頒發(fā)蟲兵證的老哥令人印象深刻,“0day強度”大概持續(xù)到了巔峰上出現(xiàn)大量東輝為止。 莫和蟲的偉大,在巔峰中如同牛頓力學和量子力學的偉大。 對于龍策,刻板印象一般是龜男精靈設(shè)計大師,至于為何會加入這種超級撕裂系,結(jié)合有人提到黑沃德實為龍策所做及后來大多數(shù)人對邪靈王強度的批判,再到這次團長羈絆,或許可以窺見其心路歷程;刪除了視頻“平與衡”也說不定是對李策所言感到肯定和理解(兼“再見龜男精靈”之暗示),但這種“0day強度”羈絆的實裝可能包含了些許的逆反心理也未可知。