《承前啟后——近代早期的步兵演變》

文：普魯士擲彈兵

序、步兵的興起

中世紀(jì)晚期，發(fā)生了一場扭轉(zhuǎn)步兵與騎兵戰(zhàn)場地位的軍事變革。在中世紀(jì)的大部分時(shí)期，即使離不開步兵的配合[1]，也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)以騎士為代表的騎兵部隊(duì)無論是社會(huì)地位還是戰(zhàn)場角色都是占有優(yōu)勢(shì)地位的。一些重要戰(zhàn)役如1106年的廷謝布萊戰(zhàn)役，1214年的布宛因戰(zhàn)役，1296年的鄧巴和1298年的福爾柯特戰(zhàn)役，都是由騎兵決定勝負(fù)的，那個(gè)時(shí)期騎兵的重要性相對(duì)要強(qiáng)一些。然而，從14世紀(jì)開始，許多重大的會(huì)戰(zhàn)——1315年金馬刺會(huì)戰(zhàn)、1314年班諾克本和1315年的莫爾加爾藤戰(zhàn)役，以及1356年普瓦捷會(huì)戰(zhàn)，開始由訓(xùn)練有素的步兵主導(dǎo)。形成這個(gè)結(jié)果的原因正如米歇爾·羅伯特所提示那樣，決定性的導(dǎo)致重裝騎兵衰落是規(guī)模龐大、組織嚴(yán)密的步兵方陣。這種組織嚴(yán)密的方陣步兵不僅能夠抵擋重裝騎兵的沖擊，而且在進(jìn)攻時(shí)也顯示極大的威力。由于采用新戰(zhàn)術(shù)的步兵在戰(zhàn)術(shù)上一再顯示優(yōu)勢(shì)，法國、西班牙、勃墾地、意大利及德意志諸邦相繼采用了瑞士或者英國的戰(zhàn)術(shù)，在這些地方先后發(fā)生了步兵和騎兵地位逆轉(zhuǎn)的變化。這就是14世紀(jì)的步兵革命，是步兵取代重裝騎兵重新成為西歐戰(zhàn)場上主宰的過程。[2]

一、 來自古典的繼承

A訓(xùn)練、紀(jì)律的復(fù)興

傳統(tǒng)的西歐步兵陣形是手持盾牌與武器的步兵們緊密排列，以達(dá)到增強(qiáng)戰(zhàn)斗力和保護(hù)自己的目的[3]。步兵依靠盾墻長矛陣之類緊密隊(duì)形雖然可以抵擋住重裝騎兵的進(jìn)攻，但是由于中世紀(jì)西歐政府通常缺乏建立有效步兵的能力[4]，步兵往往沒有良好的組織和訓(xùn)練而存在其機(jī)動(dòng)力不夠問題，因此易遭弓弩的殺傷。（如1298福爾克特）或者便是在機(jī)動(dòng)過程中容易發(fā)生由于沒能維持陣形而被騎兵擊破情況（如1214布汶會(huì)戰(zhàn)）[5]。斯蒂芬·莫里羅在一項(xiàng)研究中提出：步兵的效率來源于紀(jì)律、凝聚力和相互配合，這就需要將眾多士兵長期集中起來進(jìn)行訓(xùn)練[6]。

解決這方面問題具有代表性的是瑞士人，他們將長矛作為自己的民族武器，就連小孩也在練習(xí)使用小型的長矛武器。良好的訓(xùn)練給瑞士步兵方陣帶來了機(jī)動(dòng)性，因此他們能以看似笨拙的方陣快速行進(jìn)并投入戰(zhàn)斗[7]。同時(shí)為了維持這種機(jī)動(dòng)性，瑞士人具有極強(qiáng)的紀(jì)律性，這或許是因?yàn)槠渖鐣?huì)結(jié)構(gòu)帶來的凝聚力，這一時(shí)期的瑞士人很少有哄搶戰(zhàn)利品和臨陣脫逃的現(xiàn)象。在機(jī)動(dòng)性和紀(jì)律性的基礎(chǔ)上，瑞士步兵得以在勃墾地戰(zhàn)爭中的格拉松會(huì)戰(zhàn)（1476年）、穆爾滕會(huì)戰(zhàn)（1476年）和南錫會(huì)戰(zhàn)（1477年）中表現(xiàn)出極強(qiáng)的進(jìn)攻性與機(jī)動(dòng)性，從而打敗大膽查理。[8]瑞士人的成功很快就有引來效仿，神圣羅馬帝國皇帝馬克米西連決定效仿瑞士人的模式對(duì)從上德意志、萊茵河等地區(qū)征召的傭兵進(jìn)行訓(xùn)練取得了不小的成果，最終造就了另一支勁旅——德意志傭兵。而西班牙的貢薩洛在塞米納拉戰(zhàn)役（1495年）失敗于瑞士人之后，也通過德意志傭兵間接效仿瑞士人并改進(jìn)其戰(zhàn)術(shù)。最終打敗了瑞士人，也同樣成為了一支常勝勁旅。[9]瑞士人的學(xué)生最終超越了他自己， 16世紀(jì)步兵的作戰(zhàn)形式主要是從德國與西班牙的職業(yè)兵那里沿襲下來的。[10]

這些訓(xùn)練有素或者久經(jīng)戰(zhàn)陣的精銳士兵不難想象在那個(gè)時(shí)代是非常寶貴的資源，特別是對(duì)像法國這種有經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻在當(dāng)時(shí)那些難以組建有效步兵的國家來說更是如此[11]。在那個(gè)被稱為雇傭兵戰(zhàn)爭的時(shí)代[12]，在戰(zhàn)爭狀態(tài)的歐洲各國武裝力量里雇傭軍往往占了很大比重[13]。盡管雇傭兵的許多行為引起廣泛的批評(píng)，例如馬基雅維利在其代表作《君主論》中就稱這些軍隊(duì)“一盤散沙，各懷野心，紀(jì)律渙散”。 [14] 富爾克沃也指出雇傭兵僅僅是為報(bào)酬而戰(zhàn)，和本國并沒有什么厲害關(guān)系，并不可靠。[15]但是到16世紀(jì)末，人們發(fā)現(xiàn)雇傭兵的地位比以往更穩(wěn)固了[16]，正如恩格斯評(píng)價(jià)的那樣：“定期征召的新兵和以當(dāng)兵為職業(yè)的雇傭兵，顯然比偶爾征召的新兵和封建仆役的烏合之眾高出一籌“[17]。1512年梅迪奇家族復(fù)興時(shí)民兵在普拉托的潰敗，說明沒有經(jīng)過很好訓(xùn)練的軍隊(duì)是不足以應(yīng)付現(xiàn)代戰(zhàn)爭的，這些武器只有在紀(jì)律嚴(yán)明的情況下使用才有效。[18]人們發(fā)現(xiàn)雇傭來的有專長的士兵比最清醒的義務(wù)兵都更靠得住。[19]所以應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，雇傭雇傭兵確實(shí)能帶來一定的好處。這些瑞士人，德國人或意大利人隨時(shí)可以雇傭。他們訓(xùn)練有素，他們攜帶的武器比本國勉強(qiáng)裝備起來的國民軍的武器更好，更新式。只要付酬，他們就能長期待在戰(zhàn)場上……這些雇傭軍如果薪餉太低確實(shí)難以控制并容易騷動(dòng)的，他們卻是最精于作戰(zhàn)技術(shù)的職業(yè)軍人。即便是實(shí)行了常備軍成功改革的拿騷莫里斯，也是建立在一支長期發(fā)餉的雇傭軍身上[20]。 約翰·黑爾爵士指出：“武器的樣式可能改變，但對(duì)高昂的士氣和嚴(yán)明的紀(jì)律的要求是永遠(yuǎn)也改變不了的?！盵21]

B從方陣戰(zhàn)到多線配置

步兵訓(xùn)練與紀(jì)律的恢復(fù)讓古典的方陣模式重新煥發(fā)出生命力。在方陣戰(zhàn)術(shù)的傳播過程中，它本身也在經(jīng)歷著一系列的發(fā)展變化。瑞士方陣最初走上戰(zhàn)場時(shí)還不存在對(duì)等的敵手，他們只需要防御騎士的沖擊，并以迅猛的進(jìn)攻擊敗對(duì)方零零散散的步兵和射手就行了，但當(dāng)這一戰(zhàn)術(shù)廣為人知后，方陣與方陣之間的交戰(zhàn)也就越來越多，截止16世紀(jì)初葉，長矛方陣之間的交戰(zhàn)已經(jīng)構(gòu)成了大多數(shù)會(huì)戰(zhàn)的主要階段。瑞士人的習(xí)慣是是將三個(gè)大型方陣按戰(zhàn)場具體形勢(shì)需要排成梯隊(duì)、橫隊(duì)或縱隊(duì)，如果其中之一受阻，相鄰的就去支援，而一旦有一處達(dá)成突破，就一擁而上將對(duì)手全線擊潰。[22]

但是縱深過大的隊(duì)列既不靈活也往往意味著兵力的浪費(fèi)，密集的步兵縱隊(duì)在不面對(duì)大規(guī)模沖擊時(shí)，處于編隊(duì)中心的大批戰(zhàn)士就降到了無能者的地位。[23]解決這個(gè)問題的一種是辦法是增大寬度減小縱深，在一本寫于1522年，名為《一位久經(jīng)考驗(yàn)的老練戰(zhàn)士的真誠建議及思考》的書中，提出正面135人，縱深45人，行列比1:3的隊(duì)形是最理想的。理由是這種相對(duì)淺而寬的陣型不但能讓更多前排人員投入戰(zhàn)斗……但是在16世紀(jì)早中期的戰(zhàn)場上正面狹窄的長縱隊(duì)形仍然保持著主流地位，其中原因很可能是因?yàn)殛囆偷恼嬖綄?，其機(jī)動(dòng)能力也就越為不足，而在一個(gè)需要以方陣的推進(jìn)和突擊決定勝負(fù)的時(shí)代，這一點(diǎn)是沒辦法容忍的。[24]另一種方法便是減小方陣的規(guī)模，最為久經(jīng)沙場的軍隊(duì)，西班牙軍隊(duì)，在某種小程度上修改了自己的戰(zhàn)術(shù)，團(tuán)隊(duì)的編制縮小了……[25]西班牙軍隊(duì)常用的辦法是將多個(gè)方陣交錯(cuò)的排列成兩條戰(zhàn)線，第二線的方陣掩護(hù)著第一線方陣的側(cè)翼。并且隨著戰(zhàn)役的進(jìn)行，第二線的方陣會(huì)視具體形勢(shì)需要前進(jìn)到一線方陣之間的空隙中支援壓力過重的友軍，或者打擊已經(jīng)瀕臨崩潰的敵人。[26]西班牙人的這種部署方式相對(duì)靈活，但是由于兩線靠太近只享受到了二線部分的優(yōu)點(diǎn)，還是不如更加激進(jìn)的荷蘭人。莫里斯親王吸收了古典的軍事著作后不僅采用了更小、深較為淺的編隊(duì)，而且布陣和羅馬人一樣采用三線。繼承其衣缽的瑞典國王古斯塔夫在布賴滕費(fèi)爾德戰(zhàn)役（1631）中面對(duì)側(cè)翼的威脅時(shí)充分表現(xiàn)了小編隊(duì)和多線的靈活性[27]，幾乎重演了凱撒的厄爾維幾戰(zhàn)役(BC58)[28]。

富勒指出，當(dāng)時(shí)古斯塔夫的部下調(diào)動(dòng)速度要比帝國軍快了2倍[29]，正是這種機(jī)動(dòng)方面的優(yōu)勢(shì)為瑞典軍創(chuàng)造了勝利。但是，老式的密集方陣雖然浪費(fèi)，但卻堅(jiān)實(shí)；而為了把隊(duì)形劃得更小，伸展為單薄線形的改革，雖然合理但卻好像有危險(xiǎn)，這樣做還需要逐個(gè)地對(duì)各部隊(duì)進(jìn)行嚴(yán)格的訓(xùn)練……并且需要各部隊(duì)之間默契的配合。[30]在1634年的諾德林根戰(zhàn)役中，西班牙士兵的英雄氣概似乎證明了老式方陣還并未過時(shí)[31]，畢竟正是他們趕跑了“新式”的瑞典軍隊(duì)。然而這不過是老式方陣的回光返照，因?yàn)闆Q定那場戰(zhàn)斗的更多是地形和工事的優(yōu)勢(shì)。不可避免的趨勢(shì)便是即便是西班牙部隊(duì)，方陣也日益縮小。在1643年的魯克盧瓦戰(zhàn)役中，西班牙由4500名士兵組成5個(gè)900人的方陣，到了蒙特尤戰(zhàn)役（1644年）時(shí)方陣甚至降到了600人規(guī)模。而在三十年戰(zhàn)爭晚期同時(shí)進(jìn)行的英國內(nèi)戰(zhàn)，步兵的陣型同樣的采取了多線配置的小型的橫隊(duì)[32]。

二、 新時(shí)代的挑戰(zhàn)與發(fā)展

C對(duì)技術(shù)革命的積極回應(yīng)

火器剛剛出現(xiàn)在西歐戰(zhàn)場上時(shí)，發(fā)揮作用非常有限，尚不足以對(duì)作戰(zhàn)方法產(chǎn)生影響。[33]在中世紀(jì)的戰(zhàn)役中，火炮很少能發(fā)揮決定性的作用，發(fā)射火炮首先是為了威嚇而不是真正殺傷敵人。例如在1346年的克雷西戰(zhàn)役中，英國人發(fā)射大炮就是為了驚嚇那些來自熱那亞的弓弩手。[34]然而到了15世紀(jì)，歐洲火器出現(xiàn)了較為明顯的進(jìn)步[35]。擁有更高精度和射程的火繩槍取代了火門槍，炮制改革后的火炮擁有更大的威力同時(shí)也更為靈活。[36]當(dāng)大部分書籍還僅僅停留在重復(fù)古典軍事理論時(shí)[37]，技術(shù)的革新已經(jīng)悄悄改變了戰(zhàn)爭的樣式。牛津大學(xué)研究員 J· R·黑爾尖銳的指出，16世紀(jì)的戰(zhàn)爭不是可以通過匆匆忙忙給老百姓穿上軍服，然后取個(gè)羅馬名字而取勝的。[38]在羅伯特·巴雷1598年的軍事論文《現(xiàn)代戰(zhàn)爭的理論與應(yīng)用》中，“一位紳士”向“一位上尉”指出：過去，英國人是用長矛而非槍炮完成偉業(yè)的。對(duì)此，那位上尉輕蔑地回答：“先生，‘過去是過去，現(xiàn)在是現(xiàn)在，自從火器出現(xiàn)以來，戰(zhàn)爭已被改變太多了?！盵39]隨著使用新式火槍的火槍手在軍隊(duì)中占得比重越來越高，火器的使用已經(jīng)對(duì)戰(zhàn)爭越來越重要，T·N·杜普伊指出：16世紀(jì)的軍隊(duì)倘若手里沒有火槍,它是決不敢跟有火槍的軍隊(duì)交戰(zhàn)的。[40]

最初的火門槍使用時(shí)往往和傳統(tǒng)的弓弩混編在一起作為散兵作戰(zhàn)，而隨著威力更大但更笨重的大型滑膛槍的出現(xiàn)，火槍手單獨(dú)作戰(zhàn)時(shí)更容易受到攻擊。西班牙人最初的給出的解決方案是在野戰(zhàn)中結(jié)合防御工事或者地形作戰(zhàn)，在察理諾拉戰(zhàn)役（1503年）和帕維亞戰(zhàn)役（1525年）中擊敗了可怕的瑞士人[41]。不僅如此，西班牙同時(shí)還將長矛方陣和射手結(jié)合起來，讓火器賦予了更高的進(jìn)攻性，出現(xiàn)了著名西班牙大方陣。實(shí)戰(zhàn)中西班牙方陣的火槍手主要有兩種部署方式，一種叫做袖陣，另一種叫做角陣，兩者有時(shí)同時(shí)出現(xiàn)，有時(shí)則只排出其中之一。袖陣是最簡單基礎(chǔ)的火槍隊(duì)形，由緊靠在長矛方陣兩側(cè)或四周的一到兩列火槍手組成，他們是大方陣直接的火力來源，尤其在防衛(wèi)陣型側(cè)翼時(shí)最為重要，相應(yīng)也最直接地受到方陣中長矛的保衛(wèi)，因此西班牙人又將它稱作“衛(wèi)陣”。角陣的情況要復(fù)雜一些，它是由一定數(shù)量，通常為100人上下的火槍手排成的小型方陣，部署在長矛方陣的角上，有時(shí)四個(gè)角均帶一個(gè)，有時(shí)則只部署前面的兩個(gè)。戰(zhàn)斗中角陣往往被派離主陣一段距離，會(huì)采用近似散兵的隊(duì)形對(duì)敵射擊，遭到直接進(jìn)攻時(shí)再撤回主陣。[42]這一時(shí)期，想要找到新式武器最佳使用方案的嘗試并未停止。切雷索萊戰(zhàn)役（1544年）中，法國軍隊(duì)和帝國軍隊(duì)都把火槍手放在第一排長矛兵后面，并要求雙方交戰(zhàn)時(shí)抵近射擊：法國軍和帝國軍的火槍手同時(shí)開火，擊倒了最前面的長矛兵，結(jié)果是互相抵消并未能造成力量平衡的改變。荷蘭的莫里斯親王在火器的運(yùn)用上做出了更重要的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，他從古羅馬的兵書《戰(zhàn)術(shù)》上得到啟發(fā)，引入了后轉(zhuǎn)行進(jìn)的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)——連續(xù)數(shù)排火槍手依次前進(jìn)、射擊、后退裝填，形成循環(huán)不斷的彈雨。這種排槍射擊的發(fā)展對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)產(chǎn)生重要影響，達(dá)到一種有效的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，因?yàn)檐婈?duì)線性排列可以在一個(gè)地點(diǎn)部署多得多的人數(shù)，從而殺傷敵人也更為有效。繼承荷蘭體系衣缽的古斯塔夫明白了排槍和線式編隊(duì)的全部潛力，他通過不斷的操練提高了滑膛槍手的裝彈速度，以至于只要6列就能達(dá)到持續(xù)不斷的彈幕。同時(shí)還采用一種更致命的“雙倍射擊”，射手們密密麻麻排成三列，第一排跪著，第二排蹲著，第三排站著，以便于“在一瞬間將更多鉛彈傾瀉進(jìn)敵人的胸膛——因此也給他們?cè)斐筛髠Α驗(yàn)橐挥洺掷m(xù)漫長的雷霆要比十回?cái)鄶嗬m(xù)續(xù)的散雷使人更加恐懼害怕?！?，瑞典體系的成功很快引來了效仿[43]，呂岑戰(zhàn)役中（1632年）天主教老兵一直忍到最後一刻才下令齊射，結(jié)果把瑞典軍的前排一口氣打垮。

在重火器方面，雖然最初的火炮主要的意義在攻城戰(zhàn)中，野戰(zhàn)中的作用更多是嚇唬敵人。但是歐洲的軍事家們不會(huì)滿足于此，大膽查理重新改組了炮兵，使用了更輕型化的火炮以求適應(yīng)野戰(zhàn)，在穆爾騰會(huì)戰(zhàn)（1476年）中雖然最后遭到失敗但也同時(shí)給瑞士人造成了很大的損失?；蛟S那個(gè)時(shí)代單純依靠野戰(zhàn)火炮的火力是不足以抵擋士兵的進(jìn)攻的。即便如此，野戰(zhàn)火炮依然有著或不可缺的作用，有時(shí)或許就能迫使對(duì)方發(fā)起違背本意的進(jìn)攻，甚至足以影響已經(jīng)開始了的行動(dòng)，就像16世紀(jì)早期的兩場相近的會(huì)戰(zhàn)：弗洛登戰(zhàn)役（1513年）或拉文納戰(zhàn)役（1512年）那樣[44]。到了17世紀(jì)，瑞典國王古斯塔夫更為激進(jìn)的提高炮兵的機(jī)動(dòng)性。他將瑞典炮標(biāo)準(zhǔn)為24磅，12磅和3磅三種口徑。其中3磅炮本身連同炮架也才重625磅，這種輕型炮可以隨時(shí)移動(dòng)，用途十分廣泛。古斯塔夫?qū)⑦@種炮給團(tuán)一級(jí)配備兩門，將炮兵和步兵結(jié)合起來。古斯塔夫?qū)F(tuán)屬炮的發(fā)展最終使步兵作戰(zhàn)對(duì)伴隨炮的需求始終影響著軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)理論，編制和兵器的發(fā)展[45]。從這里可以看出，火藥武器的進(jìn)步之所以能極大影響歐洲的戰(zhàn)爭，除了其本身在技術(shù)進(jìn)步后效能提高的因素外，更主要是當(dāng)時(shí)的歐洲軍隊(duì)更為積極的應(yīng)對(duì)這種進(jìn)步，而不像當(dāng)時(shí)的其他地區(qū)那樣更多是試圖將其融入舊的軍事傳統(tǒng)。[46]

D軍事著作、操典與下級(jí)軍官

早先的軍隊(duì)的作戰(zhàn)技藝主要依靠經(jīng)驗(yàn)傳承，較為成功的有十六世紀(jì)的西班牙陸軍，他擁有復(fù)雜的士兵培訓(xùn)計(jì)劃。按照一個(gè)艷羨的英國觀察者在1590年的說法，“戰(zhàn)爭在哪里出現(xiàn)，他們就要給那里現(xiàn)役的團(tuán)輸送來自各個(gè)屬地和行省的衛(wèi)戍部隊(duì)，在他們離開之前，會(huì)用新兵填補(bǔ)即將產(chǎn)生的空缺——我們稱這些人為生手。通過上述方法，他成功地訓(xùn)練新兵，讓他的軍隊(duì)里充滿受過訓(xùn)練的士兵”。至晚從1530年起，西班牙新兵不會(huì)一入伍就被送到前線，而是前往意大利或北非充當(dāng)衛(wèi)戍部隊(duì)，他們?cè)谀抢飳W(xué)習(xí)武器訓(xùn)練和戰(zhàn)斗紀(jì)律基礎(chǔ)一到兩年，而后前往現(xiàn)役部隊(duì)。他們留下的位置則由另一批新兵填補(bǔ)。這是一個(gè)極其有效的系統(tǒng)，它也有助于解釋為何大方陣享有令人印象深刻的軍事才干、聲望和業(yè)績。[47]

但是，單單憑士兵訓(xùn)練有素仍然不能保證方陣在戰(zhàn)場上的效能，就像一架好的機(jī)器更需要技工的保養(yǎng)一樣，要讓方陣保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就需要有人不斷地進(jìn)行組織和監(jiān)管，為此除開自詡民主，無需管束的瑞士人外，士官這個(gè)階層的重要性就在大多數(shù)軍隊(duì)中凸顯出來。無論是在閱兵式上還是戰(zhàn)場上，士官們總是在方陣的前后左右忙忙碌碌，橫執(zhí)長戟，吼叫著推搡呵斥陣中的士兵，讓他們站直走齊，若有個(gè)別動(dòng)作慢或不聽話的兵油子，就免不了要吃上兩下長戟鈍面的敲打。時(shí)至今日德文里仍然把士官叫做feldwebel，在英文就是field-weaver（“戰(zhàn)場上的織布工”）?，F(xiàn)在看來士官和織布工沒什么關(guān)系，但在方陣時(shí)代，士官的職責(zé)就是把一行行一列列的士兵排成的“人線”編組起來，織成一塊整齊沒有紕漏的布。[48]然而存在的一個(gè)巨大的問題就是缺乏訓(xùn)練有素的下級(jí)軍官，特別是在隨著作戰(zhàn)單位更小型化之后這種問題更是如此。法國國王弗朗西斯一世為了加強(qiáng)他的步兵，就在1534年的敕令中更規(guī)定鄉(xiāng)村貴族要作為步兵軍團(tuán)的軍官而非騎士應(yīng)征作戰(zhàn)。從15世紀(jì)中葉起，隨著西歐各國王權(quán)的加強(qiáng)和絕對(duì)主義國家的興起，貴族在軍事領(lǐng)域承擔(dān)的角色發(fā)生了轉(zhuǎn)變-由為國王提供騎士隊(duì)伍的封建貴族轉(zhuǎn)變?yōu)樵趪业能婈?duì)中指揮作戰(zhàn)的軍官。[49]然而僅僅逼迫騎士們下馬變成軍官只是從數(shù)量上解決了下級(jí)軍官問題。作為軍官應(yīng)具備的素養(yǎng)和知識(shí)他們依然欠缺。因此需要對(duì)軍官的培訓(xùn)，以英國為例，倫敦城在1588年面對(duì)入侵的威脅之后便為志愿軍官開設(shè)一個(gè)民辦的數(shù)學(xué)講座[50]。相關(guān)軍事問題的研究也不會(huì)停止，例如為了解決方陣中行列數(shù)的分配問題，意大利軍事工程學(xué)家吉諾羅莫·塞塔尼奧于1563年出版了一本陣型計(jì)算指南，將所有常見陣?yán)绲男袛?shù)列數(shù)窮舉出來制成表格，這本小冊(cè)子成了莫里斯操典出現(xiàn)前最暢銷的軍事手冊(cè)之一[51]。

?除此之外，不是所有國家都有西班牙那樣系統(tǒng)的士兵培訓(xùn)計(jì)劃，其他國家的軍事訓(xùn)練不得不更多的依靠書籍。荷蘭的新的軍事訓(xùn)練方法給出了一個(gè)良好的解決方案：圖解訓(xùn)練手冊(cè)?？偨Y(jié)了操縱主要步兵武器所需的每一個(gè)不同動(dòng)作，給每個(gè)動(dòng)作一個(gè)編號(hào)，然后準(zhǔn)備了一系列繪圖展示所需要的動(dòng)作。他給長槍配了十五幅圖，給火繩鉤槍配了二十五幅，火槍則有三十二幅[52]，這就是著名的《莫里斯操典》。這本書很快就出現(xiàn)了無數(shù)版本，語言包括荷蘭語、法語、德語、英語，甚至還有丹麥語；還存在盜印和剽竊版本，后來有許多人嘗試撰寫能夠與之匹敵的訓(xùn)練手冊(cè)[53]。十六世紀(jì)下半葉以軍事題材發(fā)表的書籍比下個(gè)世紀(jì)甚至更長時(shí)期都多[54]，當(dāng)時(shí)發(fā)生的戰(zhàn)術(shù)變化可以解釋為何新風(fēng)格的軍事教科書會(huì)突然普及。從龐大的密集長槍陣演化到長槍和火槍的整體組合使得隊(duì)列的層次有必要變得更為精細(xì)，在下層軍官和士官肩上加上了越發(fā)沉重的負(fù)擔(dān)。他們成為了軍隊(duì)指揮官和小型戰(zhàn)術(shù)單位間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，他們需要控制、懲戒和訓(xùn)練士兵。[55]雖然在實(shí)踐中存在種種不足，但是我們可以相信相比古典時(shí)代的下級(jí)軍官，那些貴族更能完成得更好完成自己的職責(zé)。畢竟羅馬人挑選的百夫長更多像是身先士卒的模范士兵[56]，而近代的士官們卻在數(shù)學(xué)知識(shí)和軍事著作幫助下操縱軍隊(duì)。

結(jié)語：軍事的繼承性與發(fā)展性

很多人將西方在某些時(shí)期的軍事優(yōu)勢(shì)簡單理解為技術(shù)優(yōu)勢(shì)，然而單單“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”本身很少能確保作戰(zhàn)的勝利。正如瑞士軍事作家安托萬·亨利·約米尼在19世紀(jì)早期聽說的那樣：“武器裝備的先進(jìn)可能增加作戰(zhàn)獲勝的機(jī)會(huì)，但贏得戰(zhàn)爭的卻并非武器本身?！?至直到20世紀(jì)，戰(zhàn)爭的結(jié)局也較少?zèng)Q定于技術(shù)而更多地由其它因素來決定：周密的作戰(zhàn)計(jì)劃，成功的奇兵突襲，雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，最重要的是嚴(yán)格的軍事紀(jì)律。盡管其它因素也都起著相應(yīng)的作用，但長期以來，西方一直把軍事紀(jì)律視為將分散的個(gè)體轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的作戰(zhàn)整體中的組成部分所仰賴的首要手段。

從另一角度看，軍紀(jì)對(duì)西方軍隊(duì)也尤其重要。西方的戰(zhàn)爭正常情況下總是通過步兵來贏得勝利，少有例外。然而，對(duì)步兵們來說，毫不退縮地抵抗一次騎兵部隊(duì)的猛烈進(jìn)攻總是需要艱苦的訓(xùn)練、強(qiáng)大的凝聚力以及超人的自制能力。古希臘重裝甲步兵和羅馬軍團(tuán)的長期占主導(dǎo)地位，經(jīng)過短暫的騎士時(shí)代，繼之而來的便是瑞士人和西班牙人對(duì)方陣的復(fù)興。武器的變化，從長矛到火槍——僅僅強(qiáng)化了這一傾向。強(qiáng)化和鞏固這一因素的是西方軍事傳統(tǒng)的繼承性，古代理論家和現(xiàn)代的戰(zhàn)爭實(shí)踐者們不僅都有對(duì)傳統(tǒng)的喜愛，都確信過去的教訓(xùn)能夠而且應(yīng)當(dāng)影響當(dāng)代的實(shí)踐，而且他們都擁有同一種愿望，即樂于接受四面八方的思想。

不僅僅如此，由于當(dāng)時(shí)歐洲特殊的政治地理環(huán)境，使西方具有獨(dú)一無二的變革能力和在必要的時(shí)候保持其作戰(zhàn)傳統(tǒng)的能力，它能同時(shí)以整個(gè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為革新和迅速對(duì)革新做出回應(yīng)之能力的基礎(chǔ)?！拔鞣綉?zhàn)爭”依賴的士兵通常是社會(huì)中最保守的成員，但他們具有這樣一種能力：既能適應(yīng)變化的需要，又能滿足從來自不同社會(huì)背景的“發(fā)明者”身上吸取指導(dǎo)的需要。[57]

注釋：

[1]杰弗里帕克指出，在中世紀(jì)戰(zhàn)役中騎兵并不是戰(zhàn)術(shù)上的主導(dǎo)因素，因?yàn)樵跊]有弓箭手或者其他步兵的支持的情況下，騎兵的沖鋒很少能夠取得成功，參閱 Geoffrey Parker(ed.),Cambridge Illustrated History of Warfare,Cambridge University Press,1995 PP.84-87，當(dāng)然步兵也同樣需要騎兵的配合，W·H·麥克尼爾指出弩弓和長矛必須有騎兵作為補(bǔ)充，來提供側(cè)翼保護(hù)和追擊潰逃的敵人?！陡傊鸶粡?qiáng)：西方軍事的現(xiàn)代化歷程》[美] W·H·麥克尼爾 學(xué)林出版社P75

[2]出自《14世紀(jì)步兵革命與西歐封建制的瓦解》許二斌，《史學(xué)理論研究》2004年第4期，許二斌指出14世紀(jì)步兵革命并不是技術(shù)革新的結(jié)果，而是緣于對(duì)傳統(tǒng)武器在使用方法上的改進(jìn)。

[3]出自《14世紀(jì)西歐的步兵革命》楊震，鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文

[4] Stethen Morillo ”The ‘Age of Cavaly‘Revisiteds”,in Donald J.Kagay and L.J.Andrew Villalon(eds.),The Circle of War in Middleages,pp.52-53

[5]這里提到的兩個(gè)戰(zhàn)例相關(guān)細(xì)節(jié)1298福爾克特可以參閱《European Medieval Tactics（2）》OSPREY， P14-15；1214布汶會(huì)戰(zhàn)細(xì)節(jié)可以參閱《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》 第二章 P84作者：阿徹·瓊斯 中國青年出版社

[6]出處同[5]，同時(shí)麥克尼爾也指出步兵只有經(jīng)過訓(xùn)練才能維持陣型。《競逐富強(qiáng)：西方軍事的現(xiàn)代化歷程》[美] W·H·麥克尼爾 學(xué)林出版社P75

[7]出自《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》[美]阿徹·瓊斯 中國青年出版社P127-128

[8]參考《帶血的長矛——瑞士長矛兵的興衰》作者：YPZOU《戰(zhàn)爭UIC》第二期 《沙岡月刊》雜志社，值得注意的是穆爾滕會(huì)戰(zhàn)中，雖然勃墾地的火炮和弓弩雖然短時(shí)間給瑞士人帶來了巨大的傷亡但是依然未能阻止瑞士人的前進(jìn)，同樣的例子還有法軍的諾拉瓦之戰(zhàn)(1513年)。這說明那個(gè)時(shí)代單純依靠火力是擋不住素質(zhì)良好的步兵突擊，也造就了瑞士人這樣的一種快速取勝的名聲：“在敵人的大炮第二次開火之前，他們就已經(jīng)沖到了敵人的炮兵陣地?！眳⒖肌秷D解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法近代早期》寧夏人民出版社P5-7

[9]參考《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志與《新編劍橋世界近代史1文藝復(fù)興》 中國社會(huì)科學(xué)出版社 P401

[10]《歐洲歷史上的戰(zhàn)爭》[英]邁克爾?霍華德 第二章：雇傭兵的戰(zhàn)爭

[11]1448年，法國頒布一道法令組建了一支常備性的民兵隊(duì)伍，但是在蓋根特1479年的戰(zhàn)役中的拙劣表現(xiàn)出證明他們并不可靠，最后被認(rèn)為沒什么用處而于1535年解散?！獏⒖肌遏~鷹：中世紀(jì)的歐洲軍隊(duì)》P10《新編劍橋世界近代史1文藝復(fù)興》P646《新編劍橋世界近代史2宗教改革》P410

[12]例如邁克爾?霍華德在其所著《歐洲歷史上的戰(zhàn)爭》中把描述那時(shí)戰(zhàn)爭的章節(jié)起名為雇傭兵的戰(zhàn)爭（第二章）

[13] 16世紀(jì)初期，多數(shù)國家的君主都有一支相當(dāng)數(shù)量的常備軍，作為應(yīng)付戰(zhàn)爭的核心……但是，即使有這樣一支常備軍也不足以應(yīng)付戰(zhàn)爭……一旦戰(zhàn)爭降臨統(tǒng)治者們不得不去招募一些雇傭兵來擴(kuò)充部隊(duì)。域外作戰(zhàn)時(shí)……本國的常備軍相對(duì)較少——《世界軍事歷史全書》R·E·杜派 T·N·杜派 中國友誼出版社P381-382

[14]引自《君主論》[意] 馬基雅維利 文匯出版社 第十二章 P63

[15]富爾克沃在他那受人廣為傳閱的《戰(zhàn)爭學(xué)》一書寫道：雇傭兵與該國沒有利害關(guān)系，不是為保衛(wèi)自己的家園和財(cái)產(chǎn)而戰(zhàn)，他們得到的俄優(yōu)厚報(bào)酬、退役時(shí)滿載戰(zhàn)利品而歸。然而就像帕維亞戰(zhàn)役一樣，他們并不總能克敵制勝。他們戰(zhàn)斗中不愿首當(dāng)其沖，而是把真正危險(xiǎn)的陣地留給當(dāng)?shù)夭筷?duì)?！缎戮巹蚴澜缃?宗教改革》 P642 中國社會(huì)科學(xué)出版社

[16]出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P242

[17]出自馬克思·恩格斯《馬克思恩格斯軍事文集》（第一卷），軍事科學(xué)院編 戰(zhàn)士出版社 1981年 第367頁。

[18] 前段出自《新編劍橋世界近代史1文藝復(fù)興》中國社會(huì)科學(xué)出版社 P400，后段出自 《新編劍橋世界近代史3反宗教改革和價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P240

[19]出處同[17]

[20]出自《新編劍橋世界近代史2宗教改革》中國社會(huì)科學(xué)出版社 P642和P481和出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P242

[21]出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P254

[22]出自《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志

[23]出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P244

[24]詳見《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志

[25]出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P255

[26] 詳見《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志

[27]詳見《西洋世界軍事歷史》卷二 第二章

[28]之所以拿這兩個(gè)戰(zhàn)役做比較因?yàn)閮烧哂性S多相似指出，都因?yàn)槟承┰騻?cè)翼被襲擊，都通過自身軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的靈活性成功應(yīng)對(duì)并且勝利，厄爾維戰(zhàn)役：“作為后軍掩護(hù)著敵人后方的一萬五千波依人和都林忌人，掉過頭來攻擊羅馬軍隊(duì)敞開著的側(cè)翼，包圍住他們。已經(jīng)退上山的厄爾維幾人看到這事，重新立定下來，開始作戰(zhàn)。羅馬人口轉(zhuǎn)身來，兩面分開應(yīng)戰(zhàn)，第一列和第二列抵抗已被擊敗和逃走的敵人，第三列抵抗新來的敵人。“ 《高盧戰(zhàn)記》[古羅馬] 凱撒 商務(wù)印書館P22

[29]出自《西洋世界軍事歷史》卷二 ?[英]J·C·福勒 廣西師范大學(xué)出版社P52

[30]出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P255

[31]諾德林根戰(zhàn)役中，西班牙軍團(tuán)擋住了瑞典軍團(tuán)的七次沖擊，詳見《三十年戰(zhàn)爭史》[德]弗德里希·席勒 商務(wù)印書館P257

[32] 關(guān)于西班牙軍參考《Tercio在17世紀(jì)的戰(zhàn)術(shù)演變》一文，來源互聯(lián)網(wǎng)

地址：http://cimon.pixnet.net/blog/post/829282

關(guān)于英國內(nèi)戰(zhàn)“他們分編成10個(gè)連，每個(gè)連平均為120人，又分為78名火槍手和42名長槍兵，在戰(zhàn)斗時(shí)列成6列縱深的橫隊(duì)” 《西洋世界軍事歷史》[英] J·C·福勒 廣西師范大學(xué)出版社 P78 從戰(zhàn)役視角來說，以1645年的內(nèi)斯比會(huì)戰(zhàn)為例，議會(huì)軍采用兩線配置，國王就采用三線配置。

[33]恩格斯在《軍隊(duì)》一文指出，“到14世紀(jì)末，在西歐任何一國軍隊(duì)都已有炮兵和裝備明火槍的軍隊(duì)了。但是新武器對(duì)整個(gè)戰(zhàn)術(shù)影響是很小是極不顯著的。無論是火炮或者是輕火器裝填彈藥都需要很長時(shí)間，而且又非常笨重和昂貴，因此甚至到了1450年也還不能替代弩?！薄恶R克思恩格斯全集》第14卷，人民出版社1964年版，第28頁。

[34] Geoffrey Parker(ed.)，Cambridge Illustrated Historyof Warfare, , PP.108-109

[35]出自《世界火器史》 王兆春軍事科學(xué)出版社P132

[36]關(guān)于從火門槍到火繩槍的進(jìn)步：最初的這種火器十分簡陋，長度很短，發(fā)射時(shí)要士兵用燒紅的碳或者鐵通過火門引爆發(fā)射藥，士兵的眼睛必須緊盯著火門無法瞄準(zhǔn)。這種火器被稱之為火門槍，，發(fā)射不便，精度很低，有效射程僅為50碼。由于這些缺陷早期火器對(duì)弓弩并沒有什么優(yōu)勢(shì)，因此黑火藥時(shí)代火門槍會(huì)和弓弩混用。15世紀(jì)歐洲出現(xiàn)了顆粒火藥，同時(shí)出現(xiàn)了較為安全的點(diǎn)火裝置，采用燃燒的“火繩”和放置這種“火繩”的裝置。更長的槍管和彎曲的槍托使瞄準(zhǔn)更為便捷，提高了精度，射程大約可以達(dá)到100-200碼。——參考《武器與戰(zhàn)爭的演變》 [美] T·N·杜普伊 軍事科學(xué)出版社》P117-120，

關(guān)于炮制改革的進(jìn)步：當(dāng)中世紀(jì)火炮陷入巨炮主義死胡同時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)除了把炮造得更大之外，有另一種增加威力的方式——倍徑技術(shù)。膛壓，銃口口徑，銃身長度，彈丸速度四者之間有一定的變動(dòng)關(guān)系。銃身長度越長，膛壓越大，彈丸初速越快。最初這種武器由于各方面技術(shù)的限制和射石炮并存。當(dāng)射石炮發(fā)展陷入困境后，這種對(duì)機(jī)動(dòng)性相對(duì)限制較小的增加威力方式遍開始大量運(yùn)用。由此形成了一種標(biāo)準(zhǔn)型制的火器——使用鑄造工藝制成的單管前裝火炮，逐漸成為主流。配上木質(zhì)的炮架車，一小隊(duì)馬匹就能拖動(dòng)。配上炮耳和支架，在火力和機(jī)動(dòng)性上達(dá)到了平衡。

——參考《明末西方傳華火器倍徑技術(shù)應(yīng)用及其影響》和《圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法近代早期》

[37]出自《新編劍橋世界近代史1文藝復(fù)興》中國社會(huì)科學(xué)出版社 P397

[38]出自《新編劍橋世界近代史2宗教改革》中國社會(huì)科學(xué)出版社 P647

[39]出自《劍橋插圖戰(zhàn)爭史》[美]杰弗里·帕克 山東畫報(bào)出版社P100

[40]歐洲軍隊(duì)的火槍手比例在不停增長，在1571年尼德蘭西班牙軍團(tuán)的檢閱時(shí)，軍隊(duì)里火槍與長矛的比例為2：5，到了1601年再此檢閱時(shí)，軍隊(duì)的火槍與長矛比例已經(jīng)差不多到了3：1。詳見《劍橋插圖戰(zhàn)爭史》[美]杰弗里·帕克 山東畫報(bào)出版社P143；杜普伊的話出自《武器與戰(zhàn)爭的演變》 [美] T·N·杜普伊 軍事科學(xué)出版社P123

[41]歐洲軍隊(duì)在火器配合工事運(yùn)用上，除了察里諾拉戰(zhàn)役中的壕溝和矮墻外，還有胡斯車堡以及其他類似的機(jī)動(dòng)防御工事。參考《帶血的長矛——瑞士長矛兵的興衰》作者：YPZOU《戰(zhàn)爭UIC》第二期《沙岡月刊》雜志社P112-113和《世界火器史》軍事科學(xué)出版社 王兆春 P135

[42]參考《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志

[43]出自《劍橋插圖戰(zhàn)爭史》[美]杰弗里·帕克 山東畫報(bào)出版社P143-P147

[44]穆爾藤會(huì)戰(zhàn)經(jīng)過參考《槍尖上的騎士——勃墾地戰(zhàn)爭詳解》 作者：米南德《戰(zhàn)爭事典》第二期P20北京藝術(shù)與科學(xué)電子出版社

弗洛登戰(zhàn)役經(jīng)過參考《從長弓到火槍：論都鐸王朝武備與戰(zhàn)術(shù)演變》天主教輔仁大學(xué)歷史研究所碩士論文 研究員：范毅誠

拉文那戰(zhàn)役經(jīng)過參考《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——重裝騎士的顛覆時(shí)代》 戰(zhàn)場雜志

[45]參考《武器與戰(zhàn)爭的演變》[美] T·N·杜普伊 軍事科學(xué)出版社 P172-175

[46]“奧斯曼帝國、莫臥兒帝國和中國使用熱兵器的時(shí)間不比中國晚，而且在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，他們使用絲毫不亞于歐洲性能的火器，但是在上述地區(qū)，人們總是試圖把武器融入舊的軍事傳統(tǒng)中。而在歐洲，火器的使用卻引發(fā)的多方面的軍事變革?！薄蹲儎?dòng)社會(huì)中的軍事革命：14-17世紀(jì)歐洲的軍事革新與社會(huì)變革》作者：許二斌 黑龍江人民出版社P149

[47]出自《1560-1660年間的“軍事革命”——一個(gè)神話？》[美]杰弗里·帕克

[48]參考《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志

[49]參考《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——重裝騎士的巔峰時(shí)代》 戰(zhàn)場雜志，關(guān)于15世紀(jì)中葉到17世紀(jì)西歐貴族在軍事上的作用，可參閱J.R.Hale,War and ?Society in Renaissance Europe,1450-1620, Baltimroe:the Johns Hopkins Unicersity Press, 1985,PP.75-99

[50]參考《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P236

[51]參考《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》 戰(zhàn)場雜志

[52]參考《1560-1660年間的“軍事革命”——一個(gè)神話？》 [美]杰弗里·帕克

[53]參考《1560-1660年間的“軍事革命”——一個(gè)神話？》[美]杰弗里·帕克

[54]出自《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》中國社會(huì)科學(xué)出版社P234

[55]參考《1560-1660年間的“軍事革命”——一個(gè)神話？》 [美]杰弗里·帕克

[56]古羅馬人挑選百夫長：“力大無比，身材魁梧，擅長靈巧而有力的地投擲標(biāo)槍和長矛，熟練地掌握劍術(shù)和操盾術(shù)，精于使用兵器；他警覺性高，能吃虧耐勞，機(jī)敏，隨時(shí)準(zhǔn)備執(zhí)行命令他，交代他的一切任務(wù)；善于使用他的同帳戰(zhàn)友遵守紀(jì)律，激勵(lì)他們認(rèn)真操練，關(guān)心他們是否穿戴整潔，武器裝備是否完好無損，保養(yǎng)周到?！啊獏⒖肌侗ê喪觥?[古羅馬]雷納圖斯 解放軍出版社P81

[57]主要出自《劍橋插圖戰(zhàn)爭史》引介：西方戰(zhàn)爭方式 [美]杰弗里·帕克 山東畫報(bào)出版社 有刪改 本文思路便是源于此

參考資料：

《兵法簡述》 [古羅馬]雷納圖斯 解放軍出版社

《武器與戰(zhàn)爭的演變》 [美] T·N·杜普伊 軍事科學(xué)出版社

《劍橋插圖戰(zhàn)爭史》[美]杰弗里·帕克 山東畫報(bào)出版社

《西洋世界軍事歷史》[英] J·C·福勒 廣西師范大學(xué)出版社

《世界火器史》 作者：王兆春 軍事科學(xué)出版社

《競逐富強(qiáng)：西方軍事的現(xiàn)代化歷程》[美] W·H·麥克尼爾 學(xué)林出版社

《三十年戰(zhàn)爭史》[德]弗德里希·席勒 商務(wù)印書館

《高盧戰(zhàn)記》[古羅馬] 凱撒 商務(wù)印書館

《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》[美]阿徹·瓊斯 中國青年出版社

《世界軍事歷史全書》R·E·杜派 T·N·杜派 中國友誼出版社

《圖解世界戰(zhàn)爭戰(zhàn)法近代早期》寧夏人民出版社

《變動(dòng)社會(huì)中的軍事革命：14-17世紀(jì)歐洲的軍事革新與社會(huì)變革》 作者：許二斌 黑龍江人民出版社

《新編劍橋世界近代史1文藝復(fù)興》G·R·波特 中國社會(huì)科學(xué)出版社

《新編劍橋世界近代史2宗教改革》C·R·埃爾頓 中國社會(huì)科學(xué)出版社

《新編劍橋世界近代史3反宗教改革與價(jià)格革命》R·B·沃納姆 中國社會(huì)科學(xué)出版社

《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——步兵的復(fù)興》戰(zhàn)場雜志 知兵堂出版社

《文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲軍隊(duì)——重裝騎士的巔峰時(shí)代》戰(zhàn)場雜志 知兵堂出版社

《帶血的長矛——瑞士長矛兵的興衰》作者：YPZOU《戰(zhàn)爭UIC》第二期 《沙岡月刊》雜志社

《從長弓到火槍：論都鐸王朝武備與戰(zhàn)術(shù)演變》天主教輔仁大學(xué)歷史研究所碩士論文 研究員：范毅誠

《1560-1660年間的“軍事革命”——一個(gè)神話？》[美]杰弗里·帕克

(PS:本文曾刊于鐵血文庫003)