1968年，瑞典與美國(guó)開始了裝甲車輛設(shè)計(jì)交流合作項(xiàng)目，一位瑞典軍官在此期間訪問了美國(guó)的裝甲設(shè)計(jì)部門，此次交流會(huì)上，美方不僅展示了MBT70的設(shè)計(jì)概念，新式裝甲，導(dǎo)彈技術(shù)，他們還額外展示了幾種未來(lái)坦克裝甲車輛概念設(shè)計(jì)方案。Concept 1B 就是其中的一個(gè)子方案。

1號(hào)坦克方案，這個(gè)方案的設(shè)計(jì)思路是低投影輪廓炮塔方案（腦萎縮），1號(hào)坦克沒有任何反坦克導(dǎo)彈系統(tǒng)，它的主武器就是一門傳統(tǒng)的線膛炮，因?yàn)?號(hào)坦克方案的武器設(shè)計(jì)思想就是論證未來(lái)地面裝甲戰(zhàn)爭(zhēng)中傳統(tǒng)的線膛炮還有多少升級(jí)空間。1號(hào)坦克還被要求具有完全的移動(dòng)射擊能力。該方案一共誕生了1號(hào)，1A，1B這三個(gè)子項(xiàng)目。游戲中選取的就是1B概念。

1號(hào)方案重38到43噸左右，寬3.5m，高2.1m，長(zhǎng)8.9m，裝備110到120mm口徑的線膛炮。三人車組都位于車體內(nèi)部，以這樣可以集中保護(hù)車組成員。副武器則是采用遙控方式操作。但同樣的，1號(hào)方案也存在隱患：那就是它的無(wú)線電系統(tǒng)和軍方現(xiàn)有指揮系統(tǒng)計(jì)劃并不匹配，此外，1號(hào)方案對(duì)化學(xué)能彈頭的防護(hù)性也不盡如人意。

1A方案和1號(hào)方案極為相似，其區(qū)別僅在于武器系統(tǒng)和車體的修改上，1A方案增重至43噸，車體長(zhǎng)度被拉伸至9.5m，武器系統(tǒng)上最大改進(jìn)在于自動(dòng)裝彈系統(tǒng)，1號(hào)方案的自動(dòng)裝彈機(jī)必須使炮管恢復(fù)到一定仰角才能成功裝填，而1A的自動(dòng)裝彈機(jī)不論炮管處于什么狀態(tài)都可以完成彈藥裝填工作。遺憾的是由于1A的設(shè)計(jì)本身是基于1號(hào)坦克，所以前文所敘的1號(hào)方案的隱患1A方案也都存在。

1B方案即游戲里出現(xiàn)的概念1B，這個(gè)方案相對(duì)更加保守一點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)，美軍內(nèi)部對(duì)于自動(dòng)裝彈機(jī)仍有一些爭(zhēng)議，因此他們認(rèn)為未來(lái)的坦克不可能全面倒向自動(dòng)裝填系統(tǒng)，所以1B也使用了人工輔助裝彈機(jī)這樣如果自動(dòng)裝彈機(jī)出現(xiàn)故障，車組成員也可以人力完成裝填。1B概念和前兩個(gè)方案差異非常大，1B的車長(zhǎng)席位于炮塔后部，此外還多了一名裝填手。1B在概念圖紙展示過程中，還有一款正在開發(fā)中的1500馬力發(fā)動(dòng)機(jī)模型一同展示。 1B方案重345噸，由于車長(zhǎng)被移動(dòng)到炮塔里，所以車體高度增加至2.514m，主武器為110mm線膛炮。遺憾的是1B方案雖然做了大幅度修改，但是其前面2種方案的缺點(diǎn)在1B身上依然存在。

2號(hào)坦克概念則更加科幻，2號(hào)坦克的設(shè)計(jì)思路是放棄傳統(tǒng)火炮彈藥，改為火箭彈和反坦克導(dǎo)彈作為主武器?；鸺糜诮嚯x遭遇戰(zhàn)，導(dǎo)彈則用于遠(yuǎn)程目標(biāo)。2號(hào)方案盡可能的減小車體輪廓面積，并將武器掛在乘員艙外，這樣車體內(nèi)部就不會(huì)有噪音和煙霧。

2號(hào)坦克重40噸，寬3.1m，高 2.54m，長(zhǎng)6.6m，采用三人車組，駕駛員位于車體前部，炮手和車長(zhǎng)位于炮塔內(nèi)。盡管2號(hào)坦克設(shè)計(jì)非?？苹玫灿腥毕?，2號(hào)坦克的設(shè)計(jì)布局對(duì)核生化三防能力以及化學(xué)能彈藥防御能力不足。

3號(hào)方案則是美國(guó)版的STRV103，很明顯，這是一種無(wú)炮塔坦克，該設(shè)計(jì)希望能將火炮，導(dǎo)彈，副武器系統(tǒng)集中在一輛三人成員戰(zhàn)車上。此外該方案還想檢驗(yàn)無(wú)炮塔坦克的可行性。該方案的每個(gè)子系統(tǒng)都是獨(dú)立存在的，在量產(chǎn)，后勤維護(hù)方面，二者互不干擾以求坦克能達(dá)到最佳戰(zhàn)斗效果。該車增強(qiáng)了核生化三防功能和抵抗新型穿甲彈的裝甲，低矮的車體高度也大大提高了該車的生存性。

數(shù)據(jù)總覽： 全重46噸，寬3.6m，高1.72m，長(zhǎng)6.5m，擁有內(nèi)置導(dǎo)彈發(fā)射單元，簡(jiǎn)化自動(dòng)裝彈系統(tǒng)，液壓懸掛。

6號(hào)方案則是3號(hào)方案的改版，它也是一款無(wú)炮塔坦克。由于對(duì)于未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形式的不確定性，新的裝甲車輛設(shè)計(jì)需求就要同時(shí)滿足核戰(zhàn)爭(zhēng)以及常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)這兩種不同的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。6號(hào)方案的設(shè)計(jì)思路是通過調(diào)整坦克合適的尺寸，重量，以及防輻射層外形以平衡對(duì)于核戰(zhàn)爭(zhēng)和常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的需求。6號(hào)方案為了盡可能的提高成員生存性，用防護(hù)層將成員隔離開來(lái)，以求達(dá)到最好的成員防護(hù)效果。武器系統(tǒng)則是一門常規(guī)的105mm線膛炮，此外6號(hào)方案還附帶了導(dǎo)彈發(fā)射架，可以通過升降機(jī)構(gòu)將導(dǎo)彈發(fā)射架探出車體完成發(fā)射。

6號(hào)方案重55噸，寬3.5m，高2.46m，長(zhǎng)8m。主武器系統(tǒng)有105mm火炮，導(dǎo)彈，火箭彈。

這6種坦克概念在當(dāng)時(shí)都是相當(dāng)前衛(wèi)和科幻的，只可惜它們最終還是停留在了圖紙上面，按我自己的審美來(lái)說，1B概念車外觀還是相當(dāng)帥氣的，只可惜老狼是個(gè)菜逼，沒什么機(jī)會(huì)能拿到這輛坦克了。如果各位觀眾姥爺看的滿意，請(qǐng)多多三連支持！下一期講講1968美國(guó)未來(lái)坦克概念設(shè)計(jì)交流會(huì)上的其他裝甲車輛設(shè)計(jì)方案。嚶嚶嚶

求大家多多三連！嚶嚶嚶 QAQ