《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十二年八月廿七：

順天府房山縣民史錦奏請(qǐng)開(kāi)礦，命撫按查勘以聞。

《明世宗肅皇帝實(shí)錄》，嘉靖十六年十一月初四：

順天府房山縣民傅得本等奏：開(kāi)水洞銀山口等處銀礦，以濟(jì)大工。

詔遣錦衣衛(wèi)千戶(hù)一員往核實(shí)以聞。

《明世宗肅皇帝實(shí)錄》，嘉靖十七年正月十七：

順天府房山縣民傅得本等奏：水洞山并浮圖峪等處銀礦可採(cǎi)。

上命錦衣衛(wèi)千戶(hù)張瑋驗(yàn)實(shí)。

工部覆議：行撫按委官採(cǎi)取。

從之。

《明世宗肅皇帝實(shí)錄》，嘉靖二十年六月初七：

先是，致仕通判趙璧、儒士王政、舍余王文登等各言浙江觀海衛(wèi)、于潛、開(kāi)化、松陽(yáng)、遂昌等縣礦場(chǎng)可采。

上命錦衣衛(wèi)千戶(hù)蕭鏜勘取。

《明世宗肅皇帝實(shí)錄》，嘉靖二十年六月初七：

至是巡按浙江監(jiān)察御史王紳以所屬礦場(chǎng)僻在山峪，而溪谷、小徑通接徽、寧、江、閩等處，一聞坑冶獲金，礦徒四集，甚至拒捕官兵、劫掠村落，況礦脈細(xì)微，得不償費(fèi)，乞通行封閉，嚴(yán)加防守。原差採(cǎi)辦官員各令回京，趙璧等欺罔宜罪。

巡撫云南都御史汪文盛亦言前舍余唐弼等所奏大理採(cǎi)礦事俱妄，宜重懲之。

工部覆皆如其言。

《明世宗肅皇帝實(shí)錄》，嘉靖二十年六月初七：

上曰：各地方礦場(chǎng)既經(jīng)多官勘明，有損無(wú)補(bǔ)，即行巡按御史督委地方官，照舊封閉，領(lǐng)敕內(nèi)外官照例回京，趙璧、唐弼等俱下御史按問(wèn)。

《明世宗肅皇帝實(shí)錄》，嘉靖二十年十一月初六：

總督薊州兵部右侍郎胡守中奏：“薊州礦銀原為接濟(jì)大工，即今工程停止，尚仍舊采。即乞?qū)y兩貯庫(kù)，作撫夷年例?！?/p>

?

上曰：“邇年各處礦場(chǎng)俱已封閉，薊州毋再采取。其貯庫(kù)礦銀仍解京，以備查考。”

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十二年八月廿七：

順天府房山縣民史錦奏請(qǐng)開(kāi)礦。

命撫按查勘以聞。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十二年十二月廿一：

以工部奏，罷開(kāi)礦。

《大明律》：

一凡盜掘金、銀、銅、錫、水銀等項(xiàng)礦砂，每金鈔一斤鈔二十貫，銀砂一斤折鈔四貫，銅、錫、水銀等砂一斤折鈔一貫，俱比照無(wú)人看守物準(zhǔn)竊盜論。

若在山洞捉獲者分為三等，持杖拒捕者為一等，不論人數(shù)、礦數(shù)多寡及初犯、再犯，不分首從，俱發(fā)邊遠(yuǎn)充軍。若殺傷人，為首者比照竊盜拒捕殺傷人律斬；其不曾拒捕若聚至三十人以上者為二等，不論礦數(shù)多寡及初犯、再犯，為首者發(fā)邊遠(yuǎn)充軍，為從者枷號(hào)三個(gè)月，照罪發(fā)落；若不曾拒捕又人數(shù)不及三十名者為三等，為首者初犯枷號(hào)三個(gè)月，照罪發(fā)落，再犯亦發(fā)邊遠(yuǎn)充軍，為從者止照罪發(fā)落。

凡非山洞捉獲，止是私家收藏、道路背負(fù)者，惟據(jù)見(jiàn)獲論罪，不許巡捕人員逼令展轉(zhuǎn)攀指，違者參究治罪。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷元年九月三十：

吏部覆河南撫按奏：礦徒鹽徒，各聚黨百余，互相爭(zhēng)奪。

初以截鹽為名，遂肆行劫掠。往來(lái)鄭、密境界，拒捕傷人。州縣掌印官各有地方之責(zé)，何得推諉不知？兵備副使田汝穎既任兵戎之寄，殊無(wú)先事之防。請(qǐng)分別究治，并申飭巡撫吳道直嚴(yán)督該道各官兵速行追攝，務(wù)獲渠魁。仍設(shè)法解散，相機(jī)禁戢，勿使貽害地方，及督率各兵備官申明保甲，團(tuán)練民兵，著實(shí)修舉，毋得虛文。汝穎等各罰降，仍令戴罪捕賊。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二年十月廿六：

總督漕運(yùn)、都御史王宗沐議：徐邳民俗獷悍，盜賊充斥。鹽城地濱江海，鹽徒出沒(méi)，將韓榮改為徐邳參將，專(zhuān)駐徐州。往來(lái)邳宿丁介夫改為鹽城守備，常川操守。

六（安）、霍（山）等處礦山徒眾垂涎，雖有巡山官兵，漫無(wú)統(tǒng)紀(jì)。合將麻埠巡檢裁革，設(shè)立把總，率領(lǐng)兵勇擒剿礦徒。

部覆：俱依議行。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷三年五月廿三：

申嚴(yán)山西五臺(tái)、繁峙二縣奸民結(jié)聚盜采礦砂之禁，從巡撫鄭雒之奏也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷六年正月十四：

兵部覆議山西撫按官高文薦疏稱(chēng)河南沔池等處人民聚眾，越省盜礦，貽害民生。

請(qǐng)飭該地方官協(xié)力嚴(yán)行防守。

從之。

夫礦事之行，入不償出而礦徒哨集，易聚難散，乃利害大關(guān)，詎可輕言？此嚴(yán)防之所以諄諄也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷六年五月廿三：

先是，江浙礦徒流毒，議以金衢兵巡道兼理徽、饒、嚴(yán)三府與玉山、永豐、遂安、松龍三縣兵備。

至是寇平，該部請(qǐng)將移咨吏部，以整飭饒金衢等處兵巡道止管金衢二府，其饒州一府與玉山等縣仍歸并本道管理，另請(qǐng)換給敕書(shū)。

?

從之。

《大學(xué)衍義補(bǔ)（丘濬）》，山澤之利下：

宋朝金、銀、銅、鐵、鉛、錫之冶，總二百七十一，皆置吏主之。大率山澤之利有限，或暴發(fā)輒竭，或採(cǎi)取歲久，所得不償所費(fèi)，而歲課不足，有司必責(zé)主者取盈。

臣按：宋朝坑冶所在，如此之多，而元朝之坑冶，亦比今日加十?dāng)?shù)倍，何也？蓋天地生物，有生生不已者，穀、粟、桑、麻之類(lèi)是也；有與地土俱生者，金、銀、銅、鐵之類(lèi)是也。昔者圣王，定為取民之賦，有米粟之征，有布縷之征，而無(wú)有所謂金、銀、銅、鐵之征者。豈不以山澤之利與土地俱生，取之有窮，而生之者不繼乎？譬如山林之上，有草木焉，有土石焉，其間草木取之者既盡，而生之者隨繼。故雖日日取之，歲歲取之，而不見(jiàn)其竭也。若夫山間之土石，掘而去之，則深而成洼。舁而去之，則空而留跡。是何也？其形一定故也。是以坑冶之利，在前代則多，在后代則少，循歷至于今日尤甚少焉，無(wú)足怪者。

《大學(xué)衍義補(bǔ)（丘濬）》，山澤之利下：

我朝坑冶之利，比前代不及什之一二，間或有之，隨取隨竭。曩者固已于浙之溫、處，閩之建、福開(kāi)場(chǎng)置官，令內(nèi)臣以守之，差憲臣以督之，然所得不償所費(fèi)，如宋人所云者。今則多行革罷，而均其課于民賦之中矣。雖然今不徒不得其利，而往往又罹其害，蓋以山澤之利，官取之則不足，民取之則有馀。今處州等山場(chǎng)雖閉，而其間尤不能無(wú)滲漏之微利遺焉，此不逞之徒猶囊槖其間，以競(jìng)利起亂也。為今之計(jì)，宜于山場(chǎng)遺利之處嚴(yán)守捕法，可筑塞者筑塞之，可柵塹者柵塹之，俾其不至聚眾爭(zhēng)奪，以貽一方生靈之害，可也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷八年五月初四：

陜西礦盜劫掠徽州西和縣等地方，失事兵備等官李日強(qiáng)等各議罰治降調(diào)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷九年六月廿二：

保定撫按辛自修李棟言：西山一帶系畿右重地，各口設(shè)有官軍防范礦徒。乃者，礦賊齊本敖等糾眾拒捕，殺傷官軍。雖擒獲余黨，而賊首遠(yuǎn)遁。把總官陳經(jīng)翰、何明疏虞失事，乞分別罰治。

詔姑罰俸半年。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷九年十月初八：

定浙江兵馬錢(qián)糧見(jiàn)在總數(shù)，以萬(wàn)歷七年為額，實(shí)在衛(wèi)所并附支官軍共六萬(wàn)四千九百一十二員名，歲支月糧六十二萬(wàn)六百二十余石，添設(shè)備倭防礦將領(lǐng)軍丁三萬(wàn)三千二百九十員名，歲支餉銀三十四萬(wàn)八千三百一十余兩。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十四年七月十四：

山西撫按官題：山西夏縣、垣曲等縣地方自去年以來(lái)河南奸民節(jié)次渡河盜礦，隨即驅(qū)逐解散。今于本年六月內(nèi)糾集數(shù)千，恃眾拒敵，圍困營(yíng)軍，扎傷職官，恐有他虞。乞會(huì)兵禁戢，并圖善后事宜。

兵科言：宜行撫按一面開(kāi)諭禍福，令其解散。一面厚集官兵，張勢(shì)驅(qū)除。仍令各省重臣計(jì)議救荒弭盜，小則便宜行事，大則據(jù)實(shí)直陳。

上令依議實(shí)行。

《明史紀(jì)事本末（谷應(yīng)泰）》，礦稅之弊：

十八年九月，易州民周言請(qǐng)開(kāi)礦，玉田、豐潤(rùn)民復(fù)以請(qǐng)，部未報(bào)。

上遣文書(shū)官至閣速之，輔臣因言開(kāi)礦之害。

《嘉靖以來(lái)注略（許重熙）》，萬(wàn)歷注略卷八：

易州人周言、張世才上言：阜平、房山各產(chǎn)礦砂，奸民竊取爭(zhēng)斗，請(qǐng)立官開(kāi)采。

《國(guó)榷（談遷）》，萬(wàn)歷十八年九月：

命內(nèi)臣問(wèn)內(nèi)閣：“屢疏開(kāi)礦，何未覆也？”

申時(shí)行等言：“開(kāi)礦貽害軍民?！?/p>

《萬(wàn)歷武功錄（瞿九思）》，兩京北直隸：

周言、張世才，皆易州人也。庚寅歲大饑，上虛帑金數(shù)千萬(wàn)以佐百姓之急，而周言乃乘是時(shí)上書(shū)：請(qǐng)比開(kāi)採(cǎi)。

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷十八年九月十二日：

是日，大學(xué)士申時(shí)行等題：“今日該文書(shū)官劉宣口傳圣旨：‘開(kāi)礦一事，節(jié)經(jīng)諸人題請(qǐng)，如何不見(jiàn)部里覆來(lái)？’

臣等仰見(jiàn)皇上留心國(guó)計(jì)，不勝欽服。竊惟天地生財(cái)，本以資國(guó)家之用，況今帑藏?zé)o馀財(cái)，山澤無(wú)遺利，則權(quán)宜開(kāi)礦，亦是理財(cái)一策。但開(kāi)礦必當(dāng)聚眾，聚眾必當(dāng)防亂。見(jiàn)今山西、河南間礦徒嘯聚，正議驅(qū)逐，若官自開(kāi)煎，恐奸民乘機(jī)爭(zhēng)利，隱憂(yōu)愈不可測(cè)。且朝廷一切事務(wù)，茍關(guān)大體，皆可不惜小費(fèi)為之，若開(kāi)礦止于求利，必須計(jì)算工本，募徒之費(fèi)若干，防兵之費(fèi)若干，與開(kāi)煎所得之利若干，果見(jiàn)出少入多，不為虛費(fèi)，而后可斟酌舉行，非造次可因民間私請(qǐng)，隔境遙度，而朝廷便可為之出旨、差官議開(kāi)者也。

戶(hù)部所以遲回未覆之意，一者防患，二者惜財(cái)，三者恐差官騷動(dòng)地方，四者亦不欲宣露國(guó)家空虛窘急之狀，使傅聞四夷，愈輕中國(guó)。

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷十八年九月十二日：

既蒙圣問(wèn)惓惓，臣等即當(dāng)傳諭該部，使之即便題行各處撫按官，備查有砂處所，應(yīng)否開(kāi)煎？是否有利無(wú)害？管理所用何人？方不至騷擾？礦工處之何法，方不至侵盜？毋得先事張皇，使民間承望風(fēng)聲，轉(zhuǎn)相煽動(dòng)，利未得而先釀患，乃為萬(wàn)全。臣等愚見(jiàn)如此，伏惟圣明探擇施行。謹(jǐn)具題以聞?！?/p>

《國(guó)榷（談遷）》，萬(wàn)歷十八年九月：

時(shí)易州人周言請(qǐng)開(kāi)礦，御史邵以仁力言其不可，乃止。

《明史紀(jì)事本末（谷應(yīng)泰）》，礦稅之弊：

御史邵以仁亦力言其不可。

《萬(wàn)歷武功錄（瞿九思）》，兩京北直隸：

而御史邵以仁深言其不可。

《萬(wàn)歷武功錄（瞿九思）》，兩京北直隸：

明年春張世才復(fù)請(qǐng)于上，皆下所司問(wèn)狀，而是時(shí)，易州有孤山之礦、長(zhǎng)嶺之礦、煙董崖之礦、黃土溝之礦、大曹之礦、柳樹(shù)溝之礦、牛心洞之礦、桃樹(shù)霍之礦，阜平有秋波之礦，房山有水洞之礦，言以為常見(jiàn)光閃鑠，而世才亦以為天獻(xiàn)礦銀以資陛下。

《萬(wàn)歷武功錄（瞿九思）》，兩京北直隸：

先是，肅皇帝從薊州人李昇、嵩縣人刁滕請(qǐng)，遣中貴人崔閔及千戶(hù)仝爵往薊，主事沉應(yīng)乹及千戸李鋐往嵩，居一二年，薊進(jìn)金二十萬(wàn)，嵩進(jìn)金三十萬(wàn)，以故，言得請(qǐng)以為比乎。

始兩臺(tái)因劉儒奏議，以為礦旁近祖陵，于開(kāi)不便，于是世才書(shū)大略言：孤山、秋波去祖陵五六百里，斷絕居庸、紫荊、倒馬三關(guān)，烏能渡渾河而洩地靈乎？而獨(dú)水峒，至祖陵百馀里，則其穵煤鑿石焚灰者，日月相屬，皆不聞?dòng)蟹?，而?dú)以為有妨于礦臣，未見(jiàn)其可也。唯陛下財(cái)察，幸甚。

曩者，廣昌、靈丘諸礦，即今所為孤山、太安、煙董崖、呂家莊、黃土溝也?！　　?/p>

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷十八年七月二十六：

二十六日乙丑，上視朝。

是日，上御門(mén)視事畢，召閣臣時(shí)行、臣國(guó)、臣家屏見(jiàn)于皇極門(mén)煖閣，上出陜西巡撫趙可懷奏報(bào)虜情本，手授時(shí)行，且曰：“朕近覽陜西督撫梅友松等所奏，說(shuō)虜王引兵過(guò)河，侵犯內(nèi)地，這事情是如何？”

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷十八年七月二十六：

上又曰：“聞山西五臺(tái)一路，多有礦賊嘯聚劫掠，地方官如何隱匿不報(bào)？”

?

時(shí)行等奏：“近日聞河南嵩縣等處聚有礦賊，巡撫官督率官軍驅(qū)逐，已解散了?！?/p>

?

上曰：“是山西地方五臺(tái)山，因釋氏，故知之?！?/p>

?

上恐時(shí)行等誤以為失事也，復(fù)曰：“釋氏，是佛家，曾遣人進(jìn)香耳?！?/p>

?

時(shí)行等對(duì)：“地方既有盜賊嘯聚，該管官員乃隱匿不報(bào)，其罪不止疏玩而已。容臣等傳示兵部，令查明具奏?！彼爝殿^出。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十八年九月廿六：

山西撫按官奏言：山西五臺(tái)縣向因礦徒張守清潛行盜礦，彼時(shí)官軍驅(qū)逐，即已解散，后復(fù)托名晉府佃戶(hù)，希圖潛藏。近亦聞風(fēng)遠(yuǎn)遁。

?

部覆：以賊雖解散，宜計(jì)善后，仍議守備袁鏜等罰治，而請(qǐng)量免該道之罪。

?

得旨：防礦善后事宜，該督撫官詳議具奏，張唯誠(chéng)系兵備官，罰俸半年，督撫官不行具奏，罰俸二個(gè)月，余俱如擬。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十八年十月十六：

兵部覆保定撫按奏言：湯家莊等處銀礦山深路遐，礦洞難尋，即有一二，亦鉛多銀少，而各山實(shí)與天壽山脈相連，挖取恐傷靈氣。且計(jì)差官諸費(fèi)，得不償失，又慮礦盜生發(fā)，撲滅未易，開(kāi)礦一事，臣等實(shí)未見(jiàn)其便。

乞仍舊封閉，更令官兵嚴(yán)加防守。

?

得旨：礦洞既稱(chēng)開(kāi)挖有礙，害多利少，看照舊封閉，地方官用心防御，勿致疏虞。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十九年五月初一：

先是，五臺(tái)礦盜張守清自開(kāi)礦洞，招納亡命三千余眾，設(shè)立頭子二百余名，締婚代藩潞城、新寧二王，勢(shì)甚張大。礦徒不遵約束者，立斃杖下，遠(yuǎn)近村落咸懼其焰。

按臣連標(biāo)疏乞敕守清改過(guò)散黨，仍諭二王絕婚。已有旨依議。

守清乃復(fù)自請(qǐng)納稅。

閱視科臣張貞觀奏稱(chēng)：當(dāng)此財(cái)用匱乏之時(shí)，分砂取稅，似不無(wú)少補(bǔ)。但彼先竊據(jù)，而我以法徇人，盜居其重，我居其輕，非所以為觀于天下也。宜解散其黨，封洞置守。

部覆，報(bào)可。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十九年九月十一：

山西五臺(tái)礦徒張守清等招集數(shù)千人，肆行鼓鑄，劫掠閭里。

給票許散回籍，三限并無(wú)一人至者。

至是，復(fù)聚眾于黃草梁山及阜平縣行劫，被官軍四出搜捕。

守清窮蹙投降。

兵部以有功文武官員疏上。

上令巡按御史審實(shí)從重?cái)M罪，其有功員役及善后事宜并勘議具奏。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷十九年十月十七：

閱視侯先春條議遼事：一核散軍糧，以防侵扣；一別土商外商，以定領(lǐng)鹽分?jǐn)?shù)；一儲(chǔ)積倉(cāng)谷，以豐蓋藏；一酌取地利，查議開(kāi)礦燒砂等處；一給回鄉(xiāng)銀兩，以便安插；一消隱憂(yōu)，宜于屯鹽積貯之利，多方修舉，優(yōu)恤招集之策，加意調(diào)停。

部覆：俱依議行。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十一年三月廿三：

薊遼總兵標(biāo)下名色中軍千總王君錫等奏：開(kāi)易州、阜平并薊永等處礦洞。

給事中馬邦良陳其不可，遂寢。

《萬(wàn)歷邸鈔》，萬(wàn)歷二十一年九月：

河南葉縣礦徒聚亂。

葉縣掲報(bào)：九月十五日，該地方文、馬二礦峒聚有礦徒三千余人竊打礦砂。

《萬(wàn)歷邸鈔》，萬(wàn)歷二十二年九月：

陜西道御史何倬請(qǐng)開(kāi)礦河南。

《潘司空奏疏（潘季馴）》，卷五巡撫江西奏疏·條議錢(qián)法疏：

錢(qián)幣乃生財(cái)之大道，而鼓鑄又疏通之良法。江西地瘠民貧，日中為市，多用米糓。蓋金銀甚寡而錢(qián)法未行也。茲者仰荷皇上軫念民艱，俯從部科之議，廣為開(kāi)鑄，復(fù)又頒降錢(qián)式以便遵行，由中及外，同軌同文，民志既定，而民用自前矣。臣等敢不仰體圣衷竭力修舉。發(fā)行之日，街衢鼔掌稱(chēng)快，諦觀民情，可保無(wú)滯。

《明孝宗敬皇帝實(shí)錄》，弘治十六年三月廿一日：

工科左給事中張文陳鑄錢(qián)事宜謂：鑄錢(qián)之費(fèi)，每錢(qián)一萬(wàn)貫費(fèi)銀十兩，今舉天下凡鑄錢(qián)該銀若干萬(wàn)，其所自出，當(dāng)先計(jì)慮，而戶(hù)部議處無(wú)一語(yǔ)及之，工部錐稱(chēng)聽(tīng)支官錢(qián)，竊觀其勢(shì)，終未免取之于民，今民力已竭而重?zé)o藝之征，不亦難乎？

近年兩京有抽分竹木、舡料等銀……臣以為土貨之產(chǎn)殊，則貿(mào)易之情異。云南專(zhuān)用海貝，四川、貴州用茴香、花銀及鹽、布，江西、湖廣用米、谷、銀、布，山西、陜西間用皮毛。自來(lái)錢(qián)法不通，驟欲變之難矣……

《春明夢(mèng)馀録（孫承澤）》，卷三十八·錢(qián)法：

國(guó)初禁金銀，不得交易，百文以上用鈔，百文以下用錢(qián)，法至善也。自汚吏不便于行鈔，故鈔法日廢，而民間有換易之苦、水火之苦，故亦不甚便，有收課者漸改鈔而為銀，收者為銀則用者愈阻，遂為一貫之鈔法值銀一兩者，而僅折銀三二釐不等，商課日虧，官祿日薄，而祖宗之良法盡矣。

夫金銀者產(chǎn)于地，人得而私之，鈔者制于官，惟上得而增損之，以天下之主，筦天下之命，道至順也。然大寶不可以獨(dú)擅重利，不可以獨(dú)居，故以國(guó)初之法令而終不能得之于天下，故可知也。

《大明會(huì)典》，卷三十一戶(hù)部十八：

（洪武）二十七年，罷寶鈔行用庫(kù)。令軍民商買(mǎi)所有銅錢(qián)，有司收歸官，依數(shù)換鈔，不許行使。

永樂(lè)元年，以鈔法不通禁用金、銀交易，犯者準(zhǔn)奸惡論，有能首捕者，以所交易金銀充賞，其兩相交易而一人自首者，免坐賞與首捕同，若置造首飾器皿，不在禁例。

五年，奏準(zhǔn)于京城設(shè)官庫(kù)一所，凡官員、軍、民人等但有以金、銀易鈔者，不拘多寡，聽(tīng)于本庫(kù)收數(shù)，各驗(yàn)成色，照時(shí)值倒換官鈔行使，在外于府州縣倒換。

《明英宗?；实蹖?shí)錄》，正統(tǒng)元年三月廿二日：

少保兼戶(hù)部尚書(shū)黃福言四事：“一寶鈔本與銅錢(qián)兼使，洪武間銀一兩當(dāng)鈔三、五貫，今銀一兩當(dāng)鈔千余貫，鈔法之壞，莫甚于此。

宜量出官銀，差官于南、北二京各司、府、州人煙輳集處，照彼時(shí)直倒換舊鈔，年終解京，俟舊鈔既少，然后量出新鈔換銀解京……”

奏下行在。戶(hù)部言：即今凡事務(wù)從減省，若又差人出外，未免動(dòng)擾軍民，待一、二年后議行。

從之。

《菽園雜記（陸容）》，卷十：

國(guó)初懲元之弊，用重典以新天下，故令行禁止，若風(fēng)草然。然有面從于一時(shí)，而心違于身后者數(shù)事。如洪武錢(qián)、大明寶鈔、大誥、洪武韻是已。洪武錢(qián)民間全不行，予幼時(shí)嘗見(jiàn)有之，今復(fù)不見(jiàn)一文，蓋銷(xiāo)毀為器矣。寶鈔，今惟官府行之，然一貫僅直銀三釐，錢(qián)二文。民間得之，置之無(wú)用。大誥，惟法司擬罪云有大誥減一等云爾。民間實(shí)未之見(jiàn)，況復(fù)有講讀者乎？洪武韻分併唐韻，最近人情，然今惟奏本內(nèi)依其筆畫(huà)而已。至于作詩(shī)，無(wú)間朝野，仍用唐韻。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷五年十一月九日：

是日，文書(shū)房官孫斌傳諭內(nèi)閣：“京城內(nèi)外錢(qián)法不通，小民受困，命輔臣議處。”

居正等因奏云：“臣等看得京師錢(qián)法，一向通行，近來(lái)偶因外省奸商，與販私鑄新錢(qián)到京，有等勢(shì)豪之家，賤價(jià)貿(mào)收，乘時(shí)射利，遂至錢(qián)價(jià)頓減，有十馀文才當(dāng)銀一分者，小民委的受困。茲奉圣諭，仰見(jiàn)皇上軫恤民艱至意。乞下戶(hù)部施行?！?/p>

尋奉旨：“朕聞京城內(nèi)外錢(qián)法不通，小民受困，著戶(hù)部設(shè)法疏通。其稅課房號(hào)等項(xiàng)，都用錢(qián)上納，有違法私鑄，及勢(shì)豪人等興販射利、阻壞錢(qián)法的，廠衛(wèi)并五城御史嚴(yán)行訪挐，重治不饒。”

《王文肅公文集（王錫爵）》，卷十八·顧沖庵巡撫：

不佞聞敝州故老有言：“今日所以年荒而米賤者，由于銀貴，銀貴由官司之解多，而用缺少，米賤則耕農(nóng)愈無(wú)利，而田愈荒。”此亦似有理。今太倉(cāng)太仆之儲(chǔ)原不乏，目前所急獨(dú)內(nèi)供之貲與四方奏免之紛紛耳，念言至此，真覺(jué)兩窮。老兄知赤手未能補(bǔ)天，則當(dāng)且寬立題目、由少入多，使言之必可行，行之必可久，而不必取盈于十六萬(wàn)之額，何如？伏幸裁教。

《皇明兩朝疏抄》，卷十五·講求財(cái)用疏（靳學(xué)顏）：

臣竊聞江南富室，有積銀至數(shù)十萬(wàn)兩者。今皇上天府之積，亦不過(guò)百萬(wàn)兩以上。若使銀獨(dú)行，而錢(qián)遂廢焉，是不過(guò)數(shù)十里富室之積，足相擬矣?；噬显囈慌e其權(quán)而振之，則彼富室者、智勇豪俊者，將奔走于吾權(quán)之不暇，彼敢冒萬(wàn)死而盜鑄吾一文者哉？故曰權(quán)也。權(quán)者，立之乎無(wú)形，而達(dá)之乎無(wú)窮。用之，則天下舉有求于我而有馀；不用，則日擾擾焉以求之于天下而不足，為驗(yàn)甚明也。且夫富貴其權(quán)一也，皇上今出數(shù)寸之符，移片紙之檄，以匹夫而拜將相焉，又能使同姓王異姓候焉，于公帑未有損也，此馭貴之權(quán)若是乎，其易也。若乃今日與人以千金焉，明日與人以萬(wàn)金焉，曾不踰年，而太倉(cāng)告匱矣。夫何馭富之權(quán)若是乎？其不侔與。誠(chéng)以有其權(quán)而不用，與無(wú)權(quán)等爾。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年三月初八：

是日戌刻，火發(fā)坤寧宮，延及乾清宮，一時(shí)俱燼。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年五月十六：

命各省直府州縣官員缺官俸銀、收過(guò)商稅及無(wú)礙錢(qián)糧，查出解部，協(xié)濟(jì)大工。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年六月初一：

戶(hù)部覆浙江巡撫劉元霖題：將蠟茶銀兩暫借織造，其贓罰銀兩解部協(xié)濟(jì)大工。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年六月十三：

行兵部題：先解草糧一十萬(wàn)兩動(dòng)用。其應(yīng)解本部文武缺官俸薪并馬價(jià)、地租銀兩，容設(shè)法催進(jìn)，以助大工。

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷二十四年六月初八：

八日甲辰，大學(xué)士趙志皋、張位、陳于陛、沈一貫等奏：“為宸居鼎建謹(jǐn)捐俸助工以少效微忱事。茲者恭遇乾清、坤寧二宮卜吉鼎新，經(jīng)營(yíng)伊始，念此乃一人安居之所，萬(wàn)代仰成之基，事體重大，凡寰宇臣民罔不子來(lái)和會(huì)，愿効馳驅(qū)，臣等叨列股肱，坐糜厚祿，愧無(wú)能賛佐末議，裨助絲毫。前者奉旨入內(nèi)踏看工程，竊見(jiàn)規(guī)模宏廣，體勢(shì)崇隆，非尋常興建之比。退而與工部諸臣商議備辦錢(qián)糧，又見(jiàn)物料繁鉅，經(jīng)費(fèi)浩穰，查得部庫(kù)見(jiàn)在之積儲(chǔ)十不及一，開(kāi)納、搜括之取足緩不應(yīng)急。況且連年以來(lái)，東西邊費(fèi)請(qǐng)發(fā)過(guò)多，水旱災(zāi)荒，徵納日減，在在稱(chēng)匱，事事告乏，當(dāng)此大工肇興，持籌者真莫能為計(jì)矣。

臣等恭逢鼎搆，匡助靡能，目擊時(shí)艱，調(diào)劑無(wú)術(shù)，愿將臣等應(yīng)給俸銀各捐一年，少助大工費(fèi)用。皆皇上祿養(yǎng)之賜，以濟(jì)公家急需，雖涓滴之輸，無(wú)裨滄海之大，然一念忱悃，藉此稍伸，臣等區(qū)區(qū)犬馬之私愿也。伏望皇上俯鑒下情，特允所請(qǐng)，敕下戶(hù)部照數(shù)扣除，轉(zhuǎn)發(fā)工部應(yīng)用。臣等不勝惶恐跼蹐之至?！?/p>

?

奉旨：“覽卿等所奏，捐俸助工，具見(jiàn)君臣一體大義，忠愛(ài)可嘉。朕知道了。戶(hù)部知道。”

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷二十四年六月十四：

十四日庚戌，大學(xué)士趙志皋、張位、陳于陛、沈一貫題：“今日蒙發(fā)下吏部等衙門(mén)尚書(shū)等官孫丕揚(yáng)等、太常寺等衙門(mén)卿等官范崙等各一本，為宸居鼎建工費(fèi)浩繁懇乞圣明容辭微俸以紓愚悃事。臣等俱謹(jǐn)擬票恭進(jìn)御覽外，竊念大工方興，舉朝欣慶，共效涓微之助，少伸臣子之忱。前者臣等捐俸助工已曾具本進(jìn)上，至今未蒙發(fā)下。

今大小九卿衙門(mén)各本已荷宸鑒，伏乞圣明將臣等內(nèi)閣前疏批發(fā)，一體施行。謹(jǐn)具揭，同擬票二本一同封進(jìn)。臣等不勝仰望悚惕之至?！?/p>

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷二十四年六月十六：

十六日壬子，諭內(nèi)閣：“朕昨覽卿等所奏捐俸助工，具見(jiàn)忠君體國(guó)之義。且卿等夙夜在公，殫忠竭力，匡襄佐理，足稱(chēng)盡職。況俸以養(yǎng)廉，祿以酧功，乃國(guó)家常典。今既卿等又來(lái)揭請(qǐng)俯允，已有旨了。諭卿等知之?！?/p>

是日，大學(xué)士趙志皋、張位、陳于陛、沈一貫題：“前日臣等為閣中捐俸助工本未下，具揭上請(qǐng)批發(fā)，今日奉圣旨：‘覽卿等所奏捐俸助工，具見(jiàn)君臣一體大義，忠愛(ài)可嘉。朕知道了。戶(hù)部知道。欽此。’又奉圣諭一道：‘諭內(nèi)閣：朕昨覽卿等所奏捐俸助工，具見(jiàn)忠君體國(guó)之義。且卿等夙夜在公，殫忠竭力，匡襄佐理，足稱(chēng)盡職。況俸以養(yǎng)廉，祿以酧功，乃國(guó)家常典。今既卿等又來(lái)揭請(qǐng)俯允，已有旨了。諭卿等知之。欽此。’

臣等捧誦溫綸，不勝感載。竊惟臣等叨居輔弼，霑被鴻恩，恭遇大工肇興，靡効匡賛，微力涓埃瀆進(jìn)，慚悚方深，乃蒙俯納愚忱，再荷特頒溫諭。夙夜在公，愧未盡于職業(yè)，而皇上更念其忠勞。祿以養(yǎng)廉，愧久竊于叨靡，而皇上乃以為常典。臣等感激眷私，銘佩心膂，惟有精白奉公、勉圖竭力酧報(bào)而已。謹(jǐn)具題恭謝以聞。”

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年六月十九：

府軍前衛(wèi)千戶(hù)仲春等奏：開(kāi)采以濟(jì)大工。

命工部查例差官。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年六月廿九：

戶(hù)部題：差官勘礦，意謂千聞不如一見(jiàn)。地之孰厚孰薄，礦之或衰或旺，采窆煎燒作何置辦？工食器具作何處給？管理應(yīng)用何官？收護(hù)當(dāng)用何兵？礦徒作何禁戢？奸宄作何防御？一切停當(dāng)奏聞。

其千戶(hù)仲春等原無(wú)執(zhí)事，令其在京等待，不必前去。

?

上言：方今國(guó)家多艱，官民兩竭，且開(kāi)采先年已經(jīng)科道屢請(qǐng)，照嘉靖年間例，差戶(hù)部、錦衣衛(wèi)官各一員押同原奏官，赴彼開(kāi)采，陸續(xù)解進(jìn)。

只督百姓自行采取，不得支費(fèi)公帑騷擾。該撫按仍調(diào)兵防護(hù)，務(wù)保安靜，不許阻撓。

《國(guó)榷（談遷）》，萬(wàn)歷二十四年六月：

府軍前衛(wèi)副千戶(hù)仲春請(qǐng)開(kāi)銀礦助大工。

從之。

下戶(hù)部。命戶(hù)部錦衣衛(wèi)各一人同仲春開(kāi)採(cǎi)。

戶(hù)科給事中程紹、工科給事中楊應(yīng)文各疏諫。

不聽(tīng)。

紹曰：“嘉靖二十五年七月命採(cǎi)礦，自十月至三十六年，委官四十馀人，防兵千一百八十人，廩器鉛炭共三萬(wàn)馀金，才得二萬(wàn)八千五百馀金，得不償費(fèi)?！?/p>

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月初二：

工科署科事、給事中楊應(yīng)文奏：府軍前衛(wèi)副千戶(hù)官仲春等開(kāi)礦有害無(wú)利，乞行停止。戶(hù)科給事程紹亦交章議罷，內(nèi)稱(chēng)嘉靖二十五年七月內(nèi)奉旨差官開(kāi)采礦硐，自本年十月起至三十六年十二月止，委用官四十余員，防守兵一千一百八十名，每名廩食并合用器具鉛炭總計(jì)費(fèi)銀三萬(wàn)余。往來(lái)夫馬之勞、供應(yīng)之?dāng)_又?jǐn)?shù)千計(jì)。及考礦之所出，才有二萬(wàn)八千五百有奇。所得不足以?xún)斔M(fèi)，蒙皇祖洞察，特下禁采之令，其事竟廢。言甚切至。

不報(bào)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月初三：

差郎中戴紹科往河南開(kāi)礦。

上命戶(hù)部曰：“開(kāi)礦事宜，著遵照前旨行，毋得糜費(fèi)官錢(qián)，騷擾地方。卿等預(yù)言四事恐啟異日釁端，足見(jiàn)為國(guó)遠(yuǎn)慮。各該撫按悉心經(jīng)畫(huà)，設(shè)法防護(hù)，毋得推諉，務(wù)保無(wú)虞。”

開(kāi)采之端一開(kāi)，廢弁白望獻(xiàn)礦硐者日至。初，差部屬董之猶可，而后竟以原奏官自領(lǐng)之，害益滋矣。

命戶(hù)部遵旨，于真、保、薊、永所屬湯莊地方開(kāi)采，仍差官押領(lǐng)原奏官員陸續(xù)解進(jìn)，不許抗瀆煩擾。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月初三：

詹事府錄事曾長(zhǎng)慶等奏：顧縣所屬英旗嶺有礦，乞開(kāi)采。

上命遵新旨行。

《明史紀(jì)事本末（谷應(yīng)泰）》，礦稅之弊：

七月，錦衣衛(wèi)百戶(hù)陸松、鴻臚寺隨堂官許龍、順天府教授馮時(shí)行、經(jīng)歷趙鳳等，各言開(kāi)礦助大工。

從之。

戶(hù)部尚書(shū)楊俊民言：“真、保、薊、易、永平開(kāi)礦，恐妨天壽山龍脈?！?/p>

上謂距陵遠(yuǎn)，且皇祖嘗開(kāi)之，不聽(tīng)。

命戶(hù)部郎中戴紹科、錦衣僉書(shū)楊宗吾開(kāi)礦汝南。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月初八：

戶(hù)部尚書(shū)楊俊民題：薊、永、真、保易州等處開(kāi)礦恐傷龍脈，乞行封閉，并求治陸松、王應(yīng)龍言利之罪。

上以其離隔祖陵遠(yuǎn)，且曰皇祖時(shí)已開(kāi)過(guò)，著遵前旨，便差官開(kāi)采，陸續(xù)解進(jìn)。該地方官不得借言阻抗。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月廿四：

順天巡撫臣李頤疏：陵京所關(guān)甚重，采礦為利甚微，祈嚴(yán)天戒，保固地靈，以永萬(wàn)年治安。

不聽(tīng)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年八月初十：

保定巡撫李盛春奏停開(kāi)礦，內(nèi)言畿輔重關(guān)，礦連陵脈。

上諭：開(kāi)礦事，著差去官斟酌采取，如果關(guān)系陵脈處所，不許輕動(dòng)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月二十：

差承運(yùn)庫(kù)太監(jiān)王虎同戶(hù)部郎中戴紹科、錦衣衛(wèi)僉書(shū)張懋忠，于真、保、薊、永等處開(kāi)采樣沙進(jìn)覽。

敕河南撫按官防護(hù)開(kāi)礦，悉心計(jì)畫(huà)，務(wù)保安靜。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月廿一：

差鎮(zhèn)撫僉書(shū)楊宗吾往河南開(kāi)礦。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年八月初一：

錦衣衛(wèi)百戶(hù)吳應(yīng)麒奏：往山西平陽(yáng)府夏縣等地方開(kāi)礦。

府軍后衛(wèi)指揮王允中奏：往山東青州等府、沂水等州縣開(kāi)礦。

俱章下戶(hù)部。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年八月初十：

命戶(hù)部開(kāi)采河南葉縣等礦，以龍虎衛(wèi)指揮陳永壽奏也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年八月十五：

招集平日盜礦居民，以其熟慣采取，仍擇富民編為礦頭，從太監(jiān)王虎請(qǐng)也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年閏八月初一：

命太監(jiān)陳增督同府軍衛(wèi)指揮曾守約往青州等府開(kāi)礦，不許動(dòng)支官銀及擾害地方。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年閏八月初四：

命太監(jiān)陳增于山東沂州龍扒、山虎、頭溝三山洞等處開(kāi)礦。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年閏八月初五：

戶(hù)部奏議開(kāi)采事宜：“在江文進(jìn)則稱(chēng)沂州礦有紫、白、黃三種，紫者最佳。龍扒山、米家埠、大銀場(chǎng)、十三洞次之。

郝承爵則并謂費(fèi)縣、滕縣石井、大小銀場(chǎng)皆第一。

劉鑒稱(chēng)登、萊二府棲霞、招遠(yuǎn)等縣虎頭溝、三山洞并雜金礦。

馬清則稱(chēng)文登，趙良將稱(chēng)臨朐。

王允中又言蓬萊、福山師家溝、陳莊、掠口洞、古集項(xiàng)、鄒家庵、金家圳、杏樹(shù)坑、石巷諸處。

其江文進(jìn)與郝承爵說(shuō)稍同，而山東一省奏采者六官，其直隸之永平、房山及河南諸所尚不在。

是夫一礦之開(kāi)，則日以其半與民，為開(kāi)鑿運(yùn)送之費(fèi)不領(lǐng)于公帑，且云勿擾民，相度山原有關(guān)龍脈者勿動(dòng)，意豈不善？而開(kāi)采之釁一啟，亦何得而問(wèn)之。

乞以次開(kāi)鑿，勿并發(fā)于一時(shí)，如煎采利薄、開(kāi)隙地方者罪之?！?/p>

?

不報(bào)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年閏八月初五：

敕太監(jiān)陳增并開(kāi)山東棲霞、招遠(yuǎn)等縣金銀礦。

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷二十四年閏八月廿一：

敕太監(jiān)王虎并開(kāi)淶水、房山等處礦洞。

敕太監(jiān)王忠會(huì)并開(kāi)永平礦洞。

《萬(wàn)歷邸鈔》，萬(wàn)歷二十四年六月：

差戶(hù)部郎中戴紹科同錦衣衛(wèi)僉書(shū)楊金吾河南開(kāi)礦。

差承運(yùn)庫(kù)內(nèi)官王虎同錦衣衛(wèi)官?gòu)堩姓?、保、薊、永等處開(kāi)礦。

兵部石星上言開(kāi)礦往事：“自洪武十五年錮閉永不許開(kāi)，載在祖訓(xùn)，成化年間開(kāi)而即罷，嘉靖年間再開(kāi)再罷，誠(chéng)有見(jiàn)于開(kāi)采不已必至延蔓，延蔓不已必至搶攘，其患有不可勝言者。

臣等恐中原腹心之地，此多事矣。”

是年為礦稅開(kāi)端之始。

《萬(wàn)歷起居注》，萬(wàn)歷二十四年閏八月初三：

三日丁卯，大學(xué)士趙志皋奏：“為天變屢形懇乞圣明大振朝綱以回天心以維世道事。臣惟天人相為感應(yīng)，變不虛生，在人君修德行政以轉(zhuǎn)移之而已。今年三月乾清、坤寧二宮災(zāi)，六月欽天監(jiān)奏彗星見(jiàn)，又奏閏八月初一日日食至九分馀。此皆天變之所不常有者，而見(jiàn)之于數(shù)月之內(nèi)，可不修德行政以消弭之乎？

……王人者，導(dǎo)利而布之上下者也?？酌希笫ベt也?？鬃釉唬悍庞诶卸嘣?。孟子曰：王何必曰利？蓋防其源也。利源一開(kāi)，則賄門(mén)遂闢，奔兢之途啟，攘奪之患生，未有不亂者。是以王者貴五穀而賤金玉，藏富于民而不藏富于國(guó)。蓋人君以天下為家，四海為富，錦衣玉食、瑤臺(tái)瓊室何所不有？安有用此無(wú)盡藏之貨寶、充積后宮也？此臣之所大惑也。且利能令人智昏。自古英明才智之主，夫豈鮮哉？一徇于利，則智昏于得，恣多取之念，肆無(wú)厭之求，凡可以瘠民而肥己者無(wú)不為之。此唐德宗瓊林大盈之積，可鑒也，后世稱(chēng)為何如主哉？臣不愿萬(wàn)世之下，致皇上之冒此名也。即近日採(cǎi)礦一事，一疏允之，十疏繼之，至有一省請(qǐng)開(kāi)三十一處者。小人之放肆至此，然豈盡為國(guó)家謀哉？無(wú)非逢君之欲，遂己之謀，徒以長(zhǎng)奸民之釀亂耳。今除開(kāi)採(cǎi)已有成命外，以后再有聞風(fēng)瀆奏，希圖竊利者，悉行禁止。此朝綱之不可不振者六也……”

《明史紀(jì)事本末（谷應(yīng)泰）》，礦稅之弊：

至乃國(guó)法恣睢，人懷痛憤，反爾之誡，覆舟之禍，亦間有之。以故高淮激變遼東，梁永激變陜西，陳奉激變江夏，李鳳激變新會(huì)，孫隆激變蘇州，楊榮激變?cè)颇?，劉成激變常?zhèn)，潘相激變江西。當(dāng)斯時(shí)也，瓦解土崩，民流政散，其不亡者幸耳！而深宮不省，疏入留中。其始因礦稅而設(shè)珰者，繼則珰熒然托命言礦稅。其始因珰媚而迎合在礦稅者，繼則珰肥而交結(jié)在宮闈。植根深固，未易卒拔故也。善乎！侍郎馮琦之疏曰：“皇上之心，但欲裕國(guó)，不欲病民。群小之心，必自瘠民，方能肥己?！贝寥?，而稅歸有司，礦使停罷，輪臺(tái)之悔，不亦晚乎！然且兩載以還，稅監(jiān)不革，七年之后，為池復(fù)開(kāi)，比之衛(wèi)武飲酒之悔，秦穆臨河之誓，抑何習(xí)與性成也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年七月廿五：

潞王進(jìn)銀一萬(wàn)兩助工。

上覽王奏：捐祿助工。嘉其忠愛(ài)，敕撰書(shū)復(fù)王。

而自是，王府捐助之請(qǐng)亦累至。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年十一月初四：

蜀王進(jìn)助工銀六千兩，命工部收答王書(shū)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年十一月初八：

趙王進(jìn)助工銀一千兩。

報(bào)聞，覽王奏捐祿助工可嘉，答王書(shū)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年十一月十五：

肅王、衛(wèi)王各進(jìn)銀一千兩助工。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年十二月十三：

崇王進(jìn)助工銀一千兩。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年十二月十八：

楚王進(jìn)助工銀二萬(wàn)兩。上嘉其意，進(jìn)收，復(fù)王書(shū)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年八月十五：

留守后衛(wèi)百戶(hù)王守仁奏以御賜祖遺財(cái)物仰助大工。稱(chēng)叔祖王弼為開(kāi)國(guó)功臣，封定遠(yuǎn)侯，長(zhǎng)女則楚貞王元妃也。弼卒，子幼依妃，而欽賜陜西莊田八十六處、赤金六萬(wàn)八千余、銀二百五十余萬(wàn)、珠寶不可勝計(jì)，皆寄楚庫(kù)，凡六傳至王錦（襲）。楚府沒(méi)其寄銀，而莊田之利自永樂(lè)至今凡八百余萬(wàn)，愿盡所出以助大工。事下部覆議具奏。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年閏八月初九：

留守后衛(wèi)滄所百戶(hù)王守仁恭進(jìn)家財(cái)冊(cè)。

上徹御覽以便差官查取。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年九月廿四：

楚王華奎奏：王守仁非系王弼親裔，寄頓財(cái)物皆屬虛誑，假以進(jìn)助為名，希圖承襲。乞賜研究，明正典刑，以為欺君之戒。

不報(bào)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年九月廿八：

楚王華奎再奏百戶(hù)王守仁誣罔，謂：王弼止從藍(lán)玉出征，則偏裨耳，而世所不經(jīng)見(jiàn)之寶以千計(jì)。及坐藍(lán)玉黨逆被戮，而余金以數(shù)百萬(wàn)計(jì)、莊田地以八千計(jì)，固事之所必?zé)o。且王妃之死與王鑰之撫，時(shí)差二十四年，王云于先前之妄爭(zhēng)已抵詔獄，而楚府于武崗?fù)踔當(dāng)z已經(jīng)多官盤(pán)閱。數(shù)世之凈銀，止十八萬(wàn)，何得復(fù)有數(shù)百萬(wàn)？又云積年之租銀至八百萬(wàn)，此輩小人虧圣德而殘懿親，傷國(guó)體，罪應(yīng)殊死。

不報(bào)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十四年十二月十八：

楚王進(jìn)助工銀二萬(wàn)兩。上嘉其意，進(jìn)收，復(fù)王書(shū)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十五年正月十五：

先是，留守后衛(wèi)百戶(hù)王守仁奏稱(chēng)伊祖定遠(yuǎn)侯王弼遺資寄頓楚府，楚王華奎奏辯。

?

得旨：令查議。

?

至是，戶(hù)部覆奏：守仁妄認(rèn)弼為遠(yuǎn)祖，所奏盡屬虛妄。

?

疏留中。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十五年二月初十：

發(fā)百戶(hù)王守仁原籍當(dāng)差，以前妄奏楚府查對(duì)不實(shí)也。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十五年四月初一：

刑部左侍郎呂坤疏言收拾人心數(shù)事：“……楚王毫無(wú)惡狀，神奸王守仁、王錦襲冒認(rèn)王弼子孫，捏稱(chēng)受寄財(cái)產(chǎn)，假傳詔旨，暗陷親王，宜誅此兩賊而宗藩之心收。

崇信伯之貧，十箱珠寶之誣，通國(guó)所知也，始誤于風(fēng)聞，今既真知其枉，又禁錮之，何不直示聽(tīng)言之誤，嚴(yán)緝揭害之奸，還費(fèi)甲金革去之祿，復(fù)五城廠衛(wèi)降敕之官，釋王坤、覺(jué)大義之罪而勛戚之人心收……”

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十五年四月初六：

湖廣巡按趙文炳言：王守仁、王錦襲假刻皇祖制書(shū)，欺誑朝廷，侮辱楚藩，窮兇極惡，不宜僅發(fā)回原籍，請(qǐng)亟正天誅，乃繪圖以進(jìn)。

?

不報(bào)。

《明神宗顯皇帝實(shí)錄》，萬(wàn)歷二十五年四月廿九：

兵部以府軍前衛(wèi)副千戶(hù)仲春首議開(kāi)礦，留守后衛(wèi)百戶(hù)王守仁、王錦襲窘誣楚藩，俱請(qǐng)斬。

?

不報(bào)。