近幾天隨著電影《敦刻爾克》的上映，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少相關(guān)的歷史解說，但是細(xì)細(xì)一看，很多所謂的歷史解說其實(shí)并不客觀，有些要么干脆是陳腔濫調(diào)，用的是已經(jīng)不合時(shí)宜的觀點(diǎn)，有的則是純粹斷章取義帶節(jié)奏以博眼球。我甚至看到一個(gè)和我用同一本參考書的文章，盡管它的作者從書里原封不動(dòng)的摘抄出了很多內(nèi)容，但是那完全就是斷章取義，斷章取義得dao1了和參考書作者完全不同觀點(diǎn)。的因此在這里，作為一個(gè)在看電影前做過一點(diǎn)功課的人，我覺得有必要對(duì)那些細(xì)節(jié)、流言、真相進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的梳理。

1、不存在的英俊戰(zhàn)士

在預(yù)告片和正片中，有一架雙引擎飛機(jī)低空掠過“月光石”號(hào)的鏡頭。很多人一開始會(huì)錯(cuò)把這架飛機(jī)認(rèn)為是當(dāng)時(shí)德軍的主力轟炸機(jī)HE-111，但船主道森一眼便看出這是一架英軍飛機(jī)，并淡定地說道“這是我們的飛機(jī)?！?/p>

這其實(shí)是一架英國(guó)皇家空軍的“英俊戰(zhàn)士”（Beaufighter）雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)。只是在歷史上，敦刻爾克大撤退的時(shí)候這種戰(zhàn)斗機(jī)還沒有服役?？峙抡蛉绱?，見到飛機(jī)就報(bào)型號(hào)的道森先生才只說是我們的飛機(jī)，沒有報(bào)具體型號(hào)出來。

2、被拋棄的法國(guó)人

很多人會(huì)指責(zé)英國(guó)人不守陣地，拋下法國(guó)人自己跑掉了，在電影中法國(guó)士兵也很多是一副可憐兮兮被拋棄的樣子，那么在歷史上真實(shí)的情況是怎么樣的呢？

在1940年5月20日德軍完成對(duì)北部聯(lián)軍主力包圍的時(shí)候，由于對(duì)戰(zhàn)局的認(rèn)識(shí)不清晰，法軍高層一開始的打算是死守敦刻爾克，策應(yīng)索姆河以南的聯(lián)軍即將發(fā)起的解圍進(jìn)攻。但是到了5月29日，隨著戰(zhàn)局繼續(xù)惡化，特別是聯(lián)軍在南部發(fā)動(dòng)的反擊失?。ㄇ皟奢啺⒉季S爾反擊戰(zhàn)），法軍總司令魏剛才終于正式下令從敦刻爾克撤退。自5月29日到6月4日發(fā)電機(jī)計(jì)劃結(jié)束，一共大約有13萬(wàn)法國(guó)士兵成功從敦刻爾克撤退，與同期從敦刻爾克撤退的英軍人數(shù)差不多。

造成法軍沒能及時(shí)從敦刻爾克撤退的原因除了高層對(duì)戰(zhàn)局認(rèn)識(shí)不清晰外，對(duì)從海路撤退的悲觀預(yù)期也是之一，有些法軍將領(lǐng)甚至認(rèn)為抵抗到底都比從海上撤退好的多.....當(dāng)然悲觀預(yù)期也不能怪他們，當(dāng)時(shí)沒有任何人對(duì)從敦刻爾克撤退有樂觀的預(yù)期，不然這場(chǎng)撤退也不可能被稱為奇跡。

在敦刻爾克最后留下來抵抗到底并且最后被俘的法軍有大約4萬(wàn)人，其中包括數(shù)名將軍。在英軍撤離后，有至少6000名法軍在堅(jiān)守最后的防線的過程中陣亡。

3、懦弱的法國(guó)人

在敦刻爾克戰(zhàn)役中，法軍的表現(xiàn)可一點(diǎn)都不懦弱，不少部隊(duì)堅(jiān)守防線直到彈盡糧絕，戰(zhàn)斗至最后一人，有些指揮官甚至自殺殉國(guó)。在6月3日，撤退行動(dòng)結(jié)束的倒數(shù)第二天，凌晨四點(diǎn)，法軍集結(jié)了4個(gè)營(yíng)在最后幾輛坦克的掩護(hù)下發(fā)動(dòng)了最后的反擊，這些法軍在之前的戰(zhàn)斗中早已精疲力竭，他們也明明有撤退的機(jī)會(huì)，但他們還是冒著德軍的火力勇敢沖鋒，割麥子般的倒下，無(wú)人退縮。

6月2日凌晨6點(diǎn)，法軍第21師發(fā)起了一次反擊，550名法軍士兵冒著火力網(wǎng)穿過沼澤，向著德軍的橋頭堡發(fā)起沖鋒，他們最后只有65人生還。

在大撤退進(jìn)行的時(shí)候，有約4萬(wàn)法軍被圍困在敦刻爾克南方的里爾。盡管他們的主帥第一集團(tuán)軍司令普里烏將軍和第四軍軍長(zhǎng)艾姆中將相繼被俘，但他們臨危不亂，在第25摩步師師長(zhǎng)莫里涅少將的領(lǐng)導(dǎo)下堅(jiān)持抵抗了五天，直至彈盡糧絕。這群法軍后來在投降的時(shí)候甚至被允許保留武器，全副武裝，以閱兵隊(duì)列穿過里爾的中心廣場(chǎng)，在德軍的目送下走進(jìn)戰(zhàn)俘營(yíng)。

這只是簡(jiǎn)單的三例而不是僅有的三例。平心而論，在敦刻爾克之戰(zhàn)中，法軍展現(xiàn)出的戰(zhàn)斗意志是完全值得尊敬的，跟被包圍之前簡(jiǎn)直是天壤之別。

4、“在法國(guó)投降之前占領(lǐng)巴黎”

這顯然不嚴(yán)格適用于二戰(zhàn)。盡管1940年6月14日巴黎就被德軍占領(lǐng)，但是時(shí)任法國(guó)總理保羅·雷諾在之前已于6月10日遷都圖爾，14日遷都波爾多，“堅(jiān)持抗戰(zhàn)”到了6月16日辭職。

5、從敦刻爾克撤出的部隊(duì)成為了日后反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要力量

對(duì)于撤出來的法軍來說不是這樣的。大部分撤出來的法軍很快就回到了祖國(guó)，然后葬送在德國(guó)“紅色方案”的鋼鐵洪流中。

6、賣隊(duì)友的英國(guó)人

從某種程度講，這的確是事實(shí)，英國(guó)人的確是先撤了，并且事先沒有和法國(guó)人進(jìn)行過有效的溝通，甚至“保密工作”做的都相當(dāng)好。

（當(dāng)然，如果英軍能和法軍進(jìn)行有效的溝通戰(zhàn)爭(zhēng)也不至于輸?shù)倪@么快，戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)兩軍的協(xié)調(diào)以及通訊工作簡(jiǎn)直是笑話級(jí)別的）

但是這個(gè)鍋法國(guó)人自己也得背那么一點(diǎn)，首先是他們自己把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打成這種局面，而且英國(guó)遠(yuǎn)征軍也是完全聽法軍總司令指揮的，戰(zhàn)略話語(yǔ)權(quán)并不多，然后法軍自己一開始就沒堅(jiān)定撤退的決心。

當(dāng)丘吉爾對(duì)戰(zhàn)局還持樂觀態(tài)度的時(shí)候，正是法國(guó)人給丘吉爾來了一個(gè)晴天霹靂，早在5月15日，法國(guó)總理雷諾就絕望地對(duì)丘吉爾說：“我們已經(jīng)輸了?！?/p>

丘吉爾一臉懵逼地回道：“怎么會(huì)這么快？”

先撤退當(dāng)然是英國(guó)人自己的主意，當(dāng)戈特下令英國(guó)遠(yuǎn)征軍放棄向南突圍的計(jì)劃往敦刻爾克撤退的時(shí)候，他連倫敦方面的授意都沒得到。但是英國(guó)人早已于之前先行撤出了其他在法國(guó)的非戰(zhàn)斗部隊(duì)，之前也或多或少的暗示過法國(guó)人（比如戈特就曾經(jīng)親自勸說過布朗夏爾），法國(guó)人并不是完全被蒙在鼓里的。

英國(guó)人對(duì)法國(guó)戰(zhàn)役的“悲觀”態(tài)度是正確的，英國(guó)遠(yuǎn)征軍即便是守在那，也不能對(duì)已定的敗局產(chǎn)生影響，也只是無(wú)謂的犧牲。

敦刻爾克當(dāng)時(shí)也有英軍后衛(wèi)部隊(duì)，他們與法國(guó)人一同堅(jiān)守防線直到輪到自己撤退的命令傳來。因此并不是法國(guó)人自己在后面守防線，然后整個(gè)英國(guó)遠(yuǎn)征軍都在海灘上閑著。

在英國(guó)遠(yuǎn)征軍撤退之后，英國(guó)海軍的船只仍然冒著被轟炸的危險(xiǎn)在敦刻爾克繼續(xù)幫助法國(guó)人撤退。發(fā)電機(jī)計(jì)劃結(jié)束的命令也是經(jīng)過英法兩國(guó)共同確認(rèn)并批準(zhǔn)的，盡管當(dāng)時(shí)還有4萬(wàn)法軍沒能撤出來（當(dāng)時(shí)法國(guó)方面的阿布里亞爾海軍上將說這四萬(wàn)人只是“非戰(zhàn)斗人員”）。

敦刻爾克大撤退結(jié)束后，還有一些英國(guó)部隊(duì)（第51高地師和第一裝甲師）繼續(xù)在法國(guó)戰(zhàn)斗。

總之，英國(guó)人還是盡了一定做盟友的義務(wù)的，但繼續(xù)盡下去就得跟著法國(guó)一起完蛋了.....英國(guó)人完全沒必要和法國(guó)人在一棵樹上吊死，在歷史上英國(guó)什么時(shí)候和盟國(guó)在一棵樹上吊死過？

（噴英國(guó)賣隊(duì)友的人應(yīng)該想想，當(dāng)時(shí)如果你是英國(guó)人，你會(huì)選擇跟著法國(guó)人一塊老老實(shí)實(shí)的“玉碎”嗎？）

法國(guó)人也最后背叛了英國(guó)人，因?yàn)槿绻凑彰思s，法國(guó)不能單獨(dú)和德國(guó)講和。

7、同等使用船只

盡管在撤退之處發(fā)電機(jī)計(jì)劃的指揮官拉姆齊上將就和法國(guó)海軍代表達(dá)成“所有可供撤退的船只，應(yīng)共同享用”的協(xié)定，但正如電影里所展示的那樣，不少英軍秉著“英國(guó)人坐英國(guó)人的船，法國(guó)人坐法國(guó)人的船”“上來一個(gè)法國(guó)士兵就意味著損失一名英國(guó)士兵”的想法拒絕法國(guó)人登船，英國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮官戈特將軍甚至還親自下過這種命令。

法國(guó)當(dāng)局當(dāng)然不能容忍這種“差別對(duì)待”的做法，丘吉爾其實(shí)也不想背負(fù)這個(gè)罵名，因此在5月31日的巴黎會(huì)議上，丘吉爾親自做了“平等使用船只”的承諾，從事后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，英國(guó)人最后也算是履行了這個(gè)承諾。

（當(dāng)然英國(guó)人嚴(yán)格履行承諾的時(shí)候海灘上的英軍已經(jīng)撤出了好多了XD）

8、悲劇的法國(guó)后衛(wèi)部隊(duì)

美國(guó)歷史學(xué)家沃爾特·洛德，記載了6月4日大撤退的最后一幕：

“當(dāng)呂卡將軍準(zhǔn)備離去時(shí)，一千名法國(guó)士兵在4英尺深（約1.2米）的水里立正。很明顯，他們將被丟下來——不再有逃離的機(jī)會(huì)——然而沒有一個(gè)人離隊(duì)。他們依然站著不動(dòng)，火焰的亮光，在他們的頭盔上照耀著。呂卡和他的參謀人員走到碼頭邊上，轉(zhuǎn)過身來，咔擦一聲立正，向士兵們敬以最后的軍禮?！?/p>

看似悲壯，實(shí)則悲劇。

法國(guó)后衛(wèi)部隊(duì)按照計(jì)劃是可以撤出來的，但是當(dāng)他們準(zhǔn)備撤走的時(shí)候，敦刻爾克城內(nèi)“突然”（之所以加引號(hào)是因?yàn)榇蠹移鋵?shí)都知道這群人的存在）冒出了兩萬(wàn)名法軍的“散兵游勇”擋住了他們的去路。這群“散兵游勇”之前一直藏在城市的廢墟中或者地下室里，這些人有些是非戰(zhàn)斗人員，有些則是之前的戰(zhàn)斗中被打散的士兵。電影中混入英軍的那個(gè)法國(guó)人就是他們中的一員。

法國(guó)的后衛(wèi)部隊(duì)被自己人坑了。不少之前英勇作戰(zhàn)的法軍因?yàn)檫@群散兵游勇而沒能撤退走，他們只能留在海灘上眼巴巴地被德軍俘虜，這是整場(chǎng)撤退行動(dòng)最悲劇的地方。

9、威廉·坦南特上校

英國(guó)著名導(dǎo)演和演員肯尼斯·布拉納扮演的波頓指揮官顯然是坦南特上校麾下小分隊(duì)的一員。在發(fā)電機(jī)計(jì)劃開始的時(shí)候，當(dāng)時(shí)身為英國(guó)第一海務(wù)大臣的參謀長(zhǎng)的坦南特上校自告奮勇，前往敦刻爾克協(xié)調(diào)撤退工作。

海軍中將肯尼斯·巴克利爵士回憶道：“坦南特高大健壯，身著藍(lán)色軍服，在海灘上毫不畏懼地大步流星，向那些士氣低落的兵蛋子下令，并且得到遵循?！?/p>

正是他與他手下8名軍官和160名水兵的監(jiān)督指揮，整場(chǎng)撤退才能在德軍的炮火下井然有序地進(jìn)行。

不過與電影中的波頓指揮官不同的是，坦南特最后并沒有留下來協(xié)助法國(guó)人撤退，而是跟著最后一批英軍回國(guó)了。

這位敦刻爾克的救火隊(duì)長(zhǎng)后來非常不幸地成了反擊號(hào)戰(zhàn)列巡洋艦的艦長(zhǎng)，跟著威爾士親王號(hào)一起前往遠(yuǎn)東....活著回來了

10、“領(lǐng)導(dǎo)最后走”

在敦刻爾克大撤退中，指揮官們的確是最后一批走的人。英國(guó)遠(yuǎn)征軍司令戈特上將在參謀和手下軍長(zhǎng)都回國(guó)的情況下，依然打算留下來和士兵堅(jiān)持到最后一刻，迫于無(wú)奈的丘吉爾只得親自下令逼他回國(guó)。接任戈特上將指揮撤退的哈羅德·亞歷山大將軍和之前提到的坦南特上校是英軍最后一批撤退的人，在離開之前他們還親自視察了一遍海灘，確認(rèn)沒有英國(guó)士兵落下后才離開。

盡管電影中沒有出現(xiàn)一位大人物，但防波提上指揮撤退的兩位軍官所象征的也大概就是哈羅德·亞歷山大和威廉·坦南特二人吧。

11、哈羅德·亞歷山大坑了中國(guó)遠(yuǎn)征軍

這波節(jié)奏帶的非常好，帶節(jié)奏的人可以說是非常居心叵測(cè)了。

亞歷山大嚴(yán)格意義上并不是能說是敦刻爾克大撤退的指揮官，他5月30號(hào)才接任回國(guó)的英國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮戈特上將的職務(wù)，指揮英均在敦刻爾克的外圍防御，在此之前他不過是個(gè)小小的師長(zhǎng)。敦刻爾克大撤退真正的指揮官是英國(guó)海軍上將拉姆齊。僅憑英軍在緬甸那些雜牌殖民地部隊(duì)，亞歷山大就是神仙也無(wú)力回天。亞歷山大后來指揮了著名的突尼斯戰(zhàn)役。

英國(guó)人的確是坑了中國(guó)遠(yuǎn)征軍，這個(gè)是不可改變的事實(shí)，坑遠(yuǎn)征軍可以說是當(dāng)時(shí)英國(guó)的既定計(jì)劃，說白了英國(guó)人就沒打算守緬甸，然后拉中國(guó)遠(yuǎn)征軍做墊背的，掩護(hù)自己撤退，當(dāng)然英國(guó)人自己最后也沒好到哪里去。顯然這個(gè)責(zé)任全部推給亞歷山大這么一個(gè)指揮官顯然是不公平的，對(duì)于中國(guó)遠(yuǎn)征軍的慘劇，從丘吉爾到羅斯福再到史迪威或者蔣介石都有多少的責(zé)任。（我印象中還記得當(dāng)孫立人的新編第38師進(jìn)入印度的時(shí)候，亞歷山大還向印度總督說了不少好話..）

個(gè)人觀點(diǎn)，與其說中國(guó)遠(yuǎn)征軍當(dāng)時(shí)的處境像敦刻爾克之戰(zhàn)中的法軍，不如說是更像整個(gè)法國(guó)之戰(zhàn)中的英國(guó)遠(yuǎn)征軍

最后，在一個(gè)軍事同盟中，實(shí)力較弱的那一方必定沒什么話語(yǔ)權(quán)，其部隊(duì)也會(huì)被當(dāng)做炮灰送，誰(shuí)叫弱國(guó)無(wú)外交呢。（當(dāng)然賣隊(duì)友的手段及其惡劣就是另外一回事了）

12、至關(guān)重要的小船

英國(guó)民眾自發(fā)駕駛自己的船只前往敦刻爾克，著是整場(chǎng)撤退行動(dòng)中最令人振奮的場(chǎng)面之一，但不是最重要的。這些吃水較淺的民用船只大部分執(zhí)行從海灘到近海停泊大船的擺渡任務(wù)，真正的撤退主力還是那些噸位較大的船舶，特別是那些驅(qū)逐艦。

（事實(shí)上，人民小船挽救敦刻爾克與海灘上釣魚的英軍以及在1939年用馬刀砍坦克的波蘭騎兵乃至所謂的閃電戰(zhàn)都是由二戰(zhàn)時(shí)新聞媒體“夸大”/“創(chuàng)造”出的歷史）

與電影中表現(xiàn)的一致，大部分時(shí)候從海灘上撤退的效率極低。由于敦刻爾克港已經(jīng)被德國(guó)空軍完全摧毀，因此東西防波堤起到了臨時(shí)碼頭的作用。在整場(chǎng)撤退行動(dòng)中，從防波堤上撤離的人數(shù)也是最多的。

至關(guān)重要的防波堤，特別是東堤，在撤退中居然沒被擊毀并不是單純的運(yùn)氣好。敦刻爾克城內(nèi)的圣波爾煉油廠在此前被德軍轟炸，燃起熊熊大火，大火冒出的濃煙常常將東防波堤掩蓋，使得德軍轟炸機(jī)難以瞄準(zhǔn)。

大部分小船也不是船主自發(fā)駕駛的，而是被皇家海軍的征用了的，這一點(diǎn)在電影中也給予了體現(xiàn)。

13、皇家空軍

還記得“月光石”號(hào)靠岸之后，飛行員同志剛上岸就遭到的來自陸軍士兵的質(zhì)問嗎？

“你們?nèi)ツ牧耍俊?/p>

英國(guó)皇家空軍在敦刻爾克之戰(zhàn)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，只不過大部分英國(guó)陸軍的官兵未能看見空軍同僚們與敵機(jī)搏斗的英姿，因此飽受轟炸的他們普遍對(duì)皇家空軍有種怨念。

這太不公平了，以至于丘吉爾需要親自站出來為皇家空軍主持公道。在著名的“永不投降”的演講中，丘吉爾說道：“這個(gè)勝利是空軍獲得的。歸來的很多士兵未曾見過我們空軍的行動(dòng)……他們低估了我們空軍的成就。關(guān)于這件事，我一定要把這件事告訴你們?！?/p>

（這樣的話在演講中強(qiáng)調(diào)了不止一次，可見陸軍的誤會(huì)多么嚴(yán)重）

14、德軍

有關(guān)德軍在停止前進(jìn)的原因不再贅述，大概有這么幾點(diǎn)，除此之外的解釋都是不靠譜的：

1、聯(lián)軍發(fā)動(dòng)的幾次小規(guī)模反擊使德國(guó)人心有余悸，不得不警惕自己的側(cè)翼，小心前進(jìn)

2、裝甲部隊(duì)孤軍深入，前進(jìn)太快，需要休整，等待后續(xù)步兵部隊(duì)的跟進(jìn)

3、為了接下來的“紅色計(jì)劃”保存實(shí)力

4、戈林向希特勒保證用空軍就夠了

5、希特勒等人對(duì)弗蘭德地區(qū)的印象還停留在一戰(zhàn)，布滿沼澤，洼地，不適合裝甲部隊(duì)前進(jìn)

“停止前進(jìn)”的命令也不是希特勒下達(dá)的，這條命令真正的下達(dá)者是A集團(tuán)軍司令龍德施泰德，但是希特勒也難逃其咎，因?yàn)樗约河H自確認(rèn)了這個(gè)命令。

但是在恢復(fù)進(jìn)攻后，德軍的進(jìn)展也非常緩慢。這一方面是因?yàn)槎乜虪柨?、里爾、加萊等地的聯(lián)軍拼死抵抗，另一方面則是因?yàn)榈萝娮约阂查_始三心二意了。不少德軍指揮官在坦克部隊(duì)抵達(dá)海峽，完成對(duì)聯(lián)軍主力的包圍后就覺得任務(wù)完成了，聯(lián)軍已是煮熟的鴨子飛不了。同時(shí)如同英國(guó)人自己，德國(guó)人也沒有想到敦刻爾克撤退的規(guī)模會(huì)如此之大，速度如此之快。

其實(shí)當(dāng)5月20日的時(shí)候，德國(guó)的陸軍總司令部和最高統(tǒng)帥部作戰(zhàn)局就已經(jīng)開始了接下來“紅色方案”的準(zhǔn)備工作，此時(shí)在德軍的戰(zhàn)略中，消滅敦刻爾克的聯(lián)軍部隊(duì)的任務(wù)已經(jīng)降到了次要地位。打掃戰(zhàn)場(chǎng)為什么需要專心致志呢？

為接下來的“紅色方案”保存實(shí)力也是德軍三心二意的原因之一。為了保存寶貴的坦克，在前期風(fēng)風(fēng)火火的德國(guó)坦克部隊(duì)在參與對(duì)敦刻爾克地區(qū)的進(jìn)攻時(shí)，基本上是處于“打醬油”的狀態(tài)。

15、傷兵們

在2004年BBC拍攝的紀(jì)錄片“敦刻爾克”中，由于占用空間太多因而拋棄傷員常常被描述成一個(gè)“關(guān)鍵決策”，這個(gè)命令在大撤退中的確存在。當(dāng)然，就像電影里展現(xiàn)的一樣，傷員至少可以搭乘印有紅十字的醫(yī)院船離開敦刻爾克。（至于德軍尊沒遵守日內(nèi)瓦公約就是另外一回事了，電影里大家都看見了）

后：

平心而論，諾蘭的這部《敦刻爾克》雖然沒有出現(xiàn)一個(gè)大人物，雖然只是一個(gè)懸疑電影，但是在處理歷史細(xì)節(jié)上顯然下足了功夫。很多參與過大撤退的大小人物都以虛構(gòu)的形象出現(xiàn)在這個(gè)故事中，很多被別人忽視的歷史細(xì)節(jié)被故意地安插在電影里。如果你有幸之前認(rèn)真地研究過相關(guān)的歷史，那么你在看這部電影的時(shí)候真的會(huì)感到無(wú)比親切。

《敦刻爾克》即便是從歷史的角度看也是一部好電影，盡管它從來就不是一部歷史電影。