真空中的擴(kuò)軍：美國(guó)海軍情報(bào)和日本主力艦威脅，1936-1945

Rearming in a Vacuum: United States Navy Intelligence and the Japanese Capital Ship Threat, 1936-1945

by Malcolm Muir, Jr

1944年12月發(fā)行的美國(guó)海軍情報(bào)局識(shí)別手冊(cè)中的日本戰(zhàn)列艦，左下角可見(jiàn)大和級(jí) ONI 41-42I (issued 12/44), Japanese Naval Vessels of World War Two: As Seen by U.S. Naval Intelligence

原文鏈接：https://

www.jstor.org

/stable/1986067

The Journal of Military History, Vol. 54, No. 4 (Oct., 1990), pp. 473-485

本文原作者：強(qiáng)而有力Montana

up主已獲得原作者轉(zhuǎn)載授權(quán)，未經(jīng)原作者允許不得轉(zhuǎn)載！

盡管此文發(fā)表于二戰(zhàn)結(jié)束45年之后的1990年，但是對(duì)于大和級(jí)戰(zhàn)列艦的描述仍然存在很多細(xì)節(jié)問(wèn)題。這不得不讓人感慨戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后久久不散。不過(guò)本文基于檔案信息描述美國(guó)海軍應(yīng)對(duì)措施的內(nèi)容還是相當(dāng)可靠的，。

部分內(nèi)容的解釋 CINCPAC：Commander in Chief Pacific Fleet，太平洋艦隊(duì)總司令。 Ultra：“超級(jí)機(jī)密”，英國(guó)破譯的極高密級(jí)的軸心國(guó)軍事情報(bào)，美國(guó)方面的情報(bào)則稱(chēng)為Magic。 Black-Shoe Navy：黑鞋海軍，指的是穿黑色鞋子的美國(guó)海軍水面艦艇軍官，航空軍官穿褐色鞋子。 根據(jù)Pearl Harbor Revisited: United States Navy Communications Intelligence, 1924-1941，長(zhǎng)期以來(lái)，如果通信情報(bào)(communications intelligence)源自流量分析(traffic analysis)，則在海軍中也被稱(chēng)為流量情報(bào)(traffic intelligence)，如果源自破譯的通訊(decrypted messages)，則稱(chēng)為無(wú)線(xiàn)電情報(bào)(radio intelligence)。

1936年12月，當(dāng)日本政府宣布退出十多年來(lái)制約世界主要海軍的條約框架時(shí)，羅斯福政府面臨著建造新戰(zhàn)列艦的必要性。不幸的是，美國(guó)幾乎沒(méi)有關(guān)于日本海軍擴(kuò)軍的情報(bào)。這是一個(gè)極其嚴(yán)重的問(wèn)題，因?yàn)槿魏涡碌拿绹?guó)主力艦計(jì)劃的基本規(guī)模(即數(shù)量和單艘艦艇的性能)都應(yīng)該針對(duì)日本的挑戰(zhàn)進(jìn)行修訂，特別是因?yàn)槊绹?guó)長(zhǎng)期以來(lái)的對(duì)于日作戰(zhàn)應(yīng)急計(jì)劃——代號(hào)為“橙色”——要求美國(guó)進(jìn)攻西太平洋，強(qiáng)行與帝國(guó)艦隊(duì)對(duì)決。但盡管付出了最大的努力，美國(guó)海軍還是無(wú)法發(fā)現(xiàn)有關(guān)日本造艦計(jì)劃的任何具體細(xì)節(jié)，直到帝國(guó)艦隊(duì)將有史以來(lái)最強(qiáng)大的戰(zhàn)列艦“大和級(jí)”投入服役。即使是1940年后日本密碼和代號(hào)的解讀也未能為美國(guó)海軍提供關(guān)于日本海軍高層決策者視為最有效武器的戰(zhàn)列艦的技術(shù)特征的可靠信息。 帝國(guó)軍官在20世紀(jì)30年代平衡戰(zhàn)列艦方程式時(shí)，希望依靠堅(jiān)不可摧的保密網(wǎng)來(lái)建造以日本質(zhì)量勝過(guò)美國(guó)數(shù)量的戰(zhàn)艦。大和級(jí)被設(shè)計(jì)為兩支艦隊(duì)在西太平洋終極對(duì)決的最高仲裁者。在美國(guó)戰(zhàn)列線(xiàn)遭到遠(yuǎn)程潛艇、艦載機(jī)、驅(qū)逐艦和巡洋艦發(fā)射的低航跡、高速、24英寸長(zhǎng)矛魚(yú)雷的騷擾之后，日本大型戰(zhàn)列艦將贏得另一個(gè)對(duì)馬海戰(zhàn)。日本軍官將帶領(lǐng)他們的舊戰(zhàn)列艦與美國(guó)艦艇進(jìn)行炮戰(zhàn)。為了給他們的舊戰(zhàn)列艦帶來(lái)巨大優(yōu)勢(shì)，日本人在1930年代對(duì)它們進(jìn)行了大規(guī)模改造，并賦予它們明顯比美國(guó)同行更高的速度。 對(duì)于帝國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，速度意味著能夠向前沖刺并執(zhí)行穿越敵人“T”頭的經(jīng)典機(jī)動(dòng)。在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，更快的速度是擊敗更強(qiáng)大的中國(guó)人的主要因素。在對(duì)馬海戰(zhàn)，速度是東鄉(xiāng)平八郎海軍上將相對(duì)于規(guī)模更大的俄羅斯艦隊(duì)的主要優(yōu)勢(shì)。在世紀(jì)之交，日本在速度方面的優(yōu)勢(shì)已不是什么秘密，但在20世紀(jì)30年代，日本決策者小心翼翼地并成功地掩蓋了他們對(duì)舊船進(jìn)行更換鍋爐的改造。直到1942年10月瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役進(jìn)行到一半時(shí)，美國(guó)海軍情報(bào)局才找到可靠的信息，證明日本老式戰(zhàn)列艦擁有驚人的高速。 日本的整個(gè)計(jì)劃重點(diǎn)在于用前所未有的巨大的新艦艇來(lái)加強(qiáng)他們更快的戰(zhàn)列線(xiàn)。第一批的“大和號(hào)”和“武藏號(hào)”的設(shè)計(jì)工作于1934年在嚴(yán)格保密的情況下開(kāi)始。它們建成時(shí)是標(biāo)準(zhǔn)排水量64000噸的巨型戰(zhàn)艦，航速為27節(jié)，主炮為9門(mén)18.1英寸炮，是有史以來(lái)最大的艦炮?；鹋谟?931年測(cè)試成功，發(fā)射3220磅炮彈，最大射程45275碼或超過(guò)25英里。護(hù)罩保護(hù)所有輕型武器，因?yàn)閬?lái)自50英尺外的18.1寸炮彈爆炸壓力可能會(huì)將暴露的人員擊昏。防御能力同樣令人印象深刻。裝甲帶超過(guò)16英寸，主炮塔上的正面裝甲厚度超過(guò)25英寸，是戰(zhàn)艦上有史以來(lái)最厚的裝甲。日本人計(jì)算出大和號(hào)可以成功抵御1000磅炸彈和18英寸炮彈的攻擊。 日本戰(zhàn)略家提出，在艦隊(duì)行動(dòng)中，受到“空中傘”保護(hù)的大和級(jí)將在40000碼的超遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)。當(dāng)較小的戰(zhàn)列艦與它們展開(kāi)戰(zhàn)斗時(shí)，大和級(jí)憑借其良好的速度，將保持在美國(guó)艦艇的射程之外并輕松地摧毀它們。這一美好愿景如此吸引人，以至于其支持者認(rèn)為，僅建造大和號(hào)和武藏號(hào)就足以使帝國(guó)海軍達(dá)到對(duì)美國(guó)艦隊(duì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。日本軍官于1934年開(kāi)始設(shè)計(jì)工作，希望能比美國(guó)海軍領(lǐng)先五年。前兩艘船分別于1937年和1938年鋪設(shè)龍骨；大和號(hào)在珍珠港襲擊后兩周內(nèi)完工，武藏號(hào)于1942年8月上旬完工。日本計(jì)劃再建造五艘，但只有信濃號(hào)接近完工——而且是在1944年作為航空母艦。 日本戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的成功取決于能否讓大和級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)尺寸的戰(zhàn)列艦戰(zhàn)斗。因此，帝國(guó)海軍采取了非凡的安全防范措施來(lái)隱藏其利維坦的真實(shí)本質(zhì)。外國(guó)海軍軍官不得訪(fǎng)問(wèn)建造船的吳市或橫須賀市；第一個(gè)看到這兩艘船的西方人是駐東京的德國(guó)海軍武官，他于1942年10月參觀了大和號(hào)。船塢本身被巨大的劍麻繩幕布遮擋(導(dǎo)致劍麻暫時(shí)短缺并引起漁民的抱怨)。船舶的實(shí)際技術(shù)規(guī)格顯然是建立在“需要知道”的基礎(chǔ)上的。

日本高級(jí)軍官，包括把大和號(hào)作為旗艦的栗田健男中將，在戰(zhàn)后審訊中否認(rèn)知道主炮的確切口徑或艦艇的最大速度。一名炮術(shù)軍官表示：“在海軍學(xué)院，我們被禁止談?wù)撨@些艦艇。這些火炮被列為‘特殊的40厘米’。我認(rèn)為它們口徑是46厘米(約18英寸)?！?/p>

戰(zhàn)前日本官方關(guān)于戰(zhàn)列艦的公開(kāi)聲明當(dāng)然是為了隱瞞真相。1937年5月(當(dāng)時(shí)美國(guó)第一艘35000噸新戰(zhàn)列艦正處于設(shè)計(jì)過(guò)程的最后階段)，日本海軍大臣米內(nèi)光政海軍上將斷然否認(rèn)日本正在考慮建造超過(guò)條約尺寸的艦艇。后來(lái)的日本官方聲明也同樣含糊其辭，或者最多半真半假。例如，1938年1月，一位日本外交官在回答美國(guó)的詢(xún)問(wèn)時(shí)指出，盡管日本本著“不威脅和不侵略的精神”，但任何條約都沒(méi)有要求日本通報(bào)有關(guān)其造艦計(jì)劃的信息。在另外兩次場(chǎng)合，帝國(guó)海軍發(fā)言人駁斥了有關(guān)他們已經(jīng)鋪設(shè)任何“40000或45000噸”船的龍骨的說(shuō)法。這些回答只有在最狹義的意義上才能被稱(chēng)為準(zhǔn)確，其中一位海軍上將在接受《紐約時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)忍不住笑了。 日本的否認(rèn)使得羅斯福政府很難證明其大規(guī)模戰(zhàn)列艦建造計(jì)劃的合理性。

1938年1月，海軍上將威廉·萊希向國(guó)會(huì)報(bào)告稱(chēng)，海軍情報(bào)局根本不可能獲取有關(guān)日本新艦艇的任何細(xì)節(jié)。

一位參議員表示，海軍要求更多戰(zhàn)列艦是“向黑暗開(kāi)槍”。另一位國(guó)會(huì)議員對(duì)海軍助理部長(zhǎng)查爾斯·愛(ài)迪生說(shuō)：“你意識(shí)到我們正在著手實(shí)施一項(xiàng)完全基于新聞報(bào)紙報(bào)道的計(jì)劃嗎？”一個(gè)特殊的戰(zhàn)列艦設(shè)計(jì)咨詢(xún)委員會(huì)對(duì)缺少外國(guó)海軍擴(kuò)軍的準(zhǔn)確情報(bào)感到非常失望，因此建議“花費(fèi)大量時(shí)間、精力和金錢(qián)”來(lái)建立一個(gè)高效的“特勤局”。 事實(shí)上，美國(guó)海軍情報(bào)局并非完全不了解日本海軍的情況。無(wú)線(xiàn)電流量分析是一種有效的信息收集工具，確實(shí)可以讓人們一窺日本幕后的情況。這種技術(shù)通常提供有關(guān)日本船舶移動(dòng)的大量信息，但有關(guān)日本計(jì)劃的信息相對(duì)較少，而且?guī)缀醪惶峁┯嘘P(guān)日本新造艦的信息。1941年之前的美國(guó)海軍情報(bào)局偶爾會(huì)以令人驚訝的細(xì)節(jié)調(diào)查日本的作戰(zhàn)訓(xùn)練。但有關(guān)技術(shù)問(wèn)題的信息卻非常不完整，令人沮喪——就像著名的長(zhǎng)矛魚(yú)雷一樣。美國(guó)駐東京武官被禁止訪(fǎng)問(wèn)吳(大和號(hào)建造地)，他們努力收集日本新戰(zhàn)列艦信息的嘗試但每次都遭遇挫敗。 日本的神秘氣氛自然滋生了謠言。奇怪的是，一些最早的傳聞最接近事實(shí)。阿諾德·湯因比(Arnold Toynbee)編輯的《國(guó)際事務(wù)調(diào)查》的一份1936年5月報(bào)告描述了一艘55000噸日本戰(zhàn)列艦。后來(lái)的謠言更加溫和，因此具有誤導(dǎo)性。1938年2月，法國(guó)報(bào)紙報(bào)道稱(chēng)，日本正在建造的戰(zhàn)列艦排水量為46000噸。更重要的是，在下個(gè)月，意大利駐日本海軍武官告訴美國(guó)同行，三艘這樣尺寸的戰(zhàn)列艦正在建造。意大利軍官如何獲得這條錯(cuò)誤信息以及他為何將其透露給美國(guó)同行的原因只能猜測(cè)。從這個(gè)角度來(lái)看，無(wú)法判斷這是否是日本人故意提供的假信息。 無(wú)論如何，海軍情報(bào)局急切地抓住了這一錯(cuò)誤的評(píng)估?，F(xiàn)在，美國(guó)評(píng)估人員顯然已經(jīng)對(duì)戰(zhàn)列艦的尺寸有了大致了解，他們從貨幣角度計(jì)算了在建艦艇數(shù)量問(wèn)題。1939年4月，駐東京的海軍武官計(jì)算出，考慮到軍艦成本和國(guó)會(huì)撥給帝國(guó)海軍的資金，日本正在建造8艘約4萬(wàn)噸的戰(zhàn)列艦。這一估計(jì)在美國(guó)海軍內(nèi)部廣泛流傳；1940年，海軍上將哈羅德·斯塔克將這一“合理準(zhǔn)確”的估計(jì)匯報(bào)給參議院海軍事務(wù)委員。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃部以及最終的總委員會(huì)來(lái)說(shuō)，海軍情報(bào)局以“微小的誤差”列出了8艘配備12門(mén)16英寸火炮的戰(zhàn)列艦作為保守?cái)?shù)據(jù)。海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院認(rèn)為日本造艦計(jì)劃的威脅小得多；1940年6月，紐波特的軍官們只在游戲板上放置了4艘配備9門(mén)16英寸火炮的現(xiàn)代橙色戰(zhàn)列艦。 事實(shí)上，許多美國(guó)海軍高級(jí)軍官誤解了日本的動(dòng)機(jī)，并一直低估了他們的能力。一些分析人士認(rèn)為，日本根本沒(méi)有足夠的資金建造超大型軍艦，也沒(méi)有意愿展開(kāi)這種競(jìng)爭(zhēng).關(guān)于日本18英寸火炮的報(bào)道一直被忽視(零式和長(zhǎng)矛的細(xì)節(jié)也是如此)。海軍情報(bào)局的一位發(fā)言人莫名其妙地忽視了一戰(zhàn)時(shí)英國(guó)“暴怒”號(hào)上的18英寸炮和兩艘淺水重炮艦，他告訴總委員會(huì)，截至1938年秋天，建造這種尺寸火炮的所有努力都失敗了，而且沒(méi)有一艘正在建造的艦艇安裝了任何大于16英寸的武器。海軍部長(zhǎng)克勞德·斯旺森和海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)威廉·D·萊希都寫(xiě)信給羅斯福，表示日本將使用16寸炮。海軍情報(bào)局的一位前局長(zhǎng)威廉·D·普萊斯頓(William D. Puleston)上校在1941年指出，設(shè)計(jì)新艦艇需要投入大量工作，并得出結(jié)論認(rèn)為，帝國(guó)海軍的技術(shù)部門(mén)可能無(wú)法做到在1939年之前開(kāi)始建造兩艘35000噸常規(guī)戰(zhàn)列艦。 由于沒(méi)有關(guān)于日本造艦的有利信息，海軍以其他理由在國(guó)會(huì)面前為自己的主力艦計(jì)劃辯護(hù)。助理國(guó)務(wù)卿查爾斯·愛(ài)迪生曾一度聲稱(chēng)，其他國(guó)家做什么并不重要；美國(guó)的防御純粹是一個(gè)自身問(wèn)題。更貼切的是他的說(shuō)法，即海軍需要新的戰(zhàn)列艦，因?yàn)槌巳毡局猓渌麌?guó)家也在建造戰(zhàn)列艦。他的回答值得全文引用：

這種合理化的解釋存在著明顯的漏洞。即使在最壞的情況下，德國(guó)海軍也是一個(gè)非常遙遠(yuǎn)的威脅。法國(guó)的海上力量和傾向根本不構(gòu)成任何威脅。英國(guó)擁有強(qiáng)大的海軍，但美國(guó)和英國(guó)之間根本不可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管如此，美國(guó)規(guī)劃者由于缺乏更好的衡量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常使用皇家海軍作為比較標(biāo)準(zhǔn)。

最終，新的美國(guó)戰(zhàn)列艦基本上是根據(jù)即將到期的條約和永遠(yuǎn)不可能成為美國(guó)敵人的海軍艦艇制定的無(wú)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)計(jì)的。北卡羅來(lái)納級(jí)、南達(dá)科他級(jí)和依阿華級(jí)都是按照盡管很高但是相當(dāng)傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)建造的：全部安裝9門(mén)16寸火炮；這十條戰(zhàn)列艦中沒(méi)有一個(gè)的裝甲能夠抵御比1噸的16英寸炮彈更重的東西。即使是1942年5月珊瑚海海戰(zhàn)后取消的蒙大拿級(jí)超重型戰(zhàn)列艦的裝甲也無(wú)法抵御大和號(hào)18.1英寸炮彈的攻擊。 直到1941年破譯了高級(jí)密碼JN 25之后，海軍才獲得了有關(guān)日本超級(jí)戰(zhàn)艦的一些基本細(xì)節(jié)。首先是戰(zhàn)艦本身的名稱(chēng)以及它們已經(jīng)服役的事實(shí)。1942年2月13日，太平洋艦隊(duì)司令切斯特·尼米茲海軍上將的辦公室向少數(shù)了解ULTRA信息的高級(jí)軍官指出：

“聯(lián)合[艦隊(duì)]總司令將大和號(hào)(？)作為旗艦，這可能是一艘新戰(zhàn)列艦。”

1942年9月8日，CINCPAC工作人員指出：

“據(jù)信新戰(zhàn)列艦武藏號(hào)已加入艦隊(duì)。

在白宮，羅斯福的絕密軍事辦公室——地圖室列出了帝國(guó)海軍的戰(zhàn)斗編制和戰(zhàn)艦的技術(shù)特點(diǎn)?！按蠛吞?hào)”這個(gè)名字于1942年4月首次出現(xiàn)，而“武藏號(hào)”則于8月3日首次出現(xiàn)，即戰(zhàn)列艦全面投入使用的前兩天。然而值得注意的是，大和號(hào)被列為一艘35000噸戰(zhàn)艦，配備9門(mén)16英寸火炮。

1943年初，人們對(duì)這兩艘艦艇的尺寸的評(píng)價(jià)仍然不夠準(zhǔn)確，一位總統(tǒng)的海軍助手將有關(guān)日本大型戰(zhàn)列艦的報(bào)道斥為“日本老鼠的宣傳”。 ULTRA基本無(wú)法提供有用的技術(shù)細(xì)節(jié)，但在提供有關(guān)難以捉摸的日本戰(zhàn)列艦的其他細(xì)節(jié)方面卻非常有價(jià)值。通過(guò)對(duì)帝國(guó)無(wú)線(xiàn)電信號(hào)流量的破譯和分析，ULTRA使尼米茲能夠向艦隊(duì)指揮官提供有關(guān)日本兩大超級(jí)戰(zhàn)艦的部署和物資狀況的準(zhǔn)確及時(shí)的信息。例如，1943年1月24日，珍珠港指出：

“據(jù)悉新戰(zhàn)列艦武藏號(hào)和第10驅(qū)逐艦分艦隊(duì)在23號(hào)從帝國(guó)抵達(dá)特魯克。”

1944年2月9日：

“現(xiàn)在明確可知，圣誕節(jié)清晨，戰(zhàn)列艦大和號(hào)在特魯克以北的潛艇襲擊中受損?！?/p>

1944年2月27日：

“武藏于44年2月27日抵達(dá)帕勞，攜帶3800枚水雷。”

1944年4月3日：

“已經(jīng)證實(shí)武藏號(hào)在3月29日晚離開(kāi)帕勞時(shí)被美國(guó)潛艇用魚(yú)雷擊傷?！?/p>

1944年4月14日：

“據(jù)信在15日大和號(hào)可能會(huì)和摩耶號(hào)離開(kāi)日本，可能前往菲律賓南部 x 可靠的證據(jù)表明武藏的修復(fù)可能會(huì)在4月30日之前完成。”

1945年2月7日：

“根據(jù)暫定身份[原文如此]，第二艦隊(duì)司令2月4日在位于吳地區(qū)的戰(zhàn)列艦大和號(hào)上。然而，沒(méi)有任何跡象表明主要水面單位有任何出動(dòng)?！?/p>

有時(shí)，CINCPAC的分析可以說(shuō)有先見(jiàn)之明。1944年8月26日：

“受命于24日前往武藏[和其他船只]的人員將前往馬尼拉，然后通過(guò)航空運(yùn)輸前往未知目的地……雖然上述內(nèi)容都相當(dāng)空洞，并且需要稍后修正，但它確實(shí)表明重要的艦隊(duì)單位正在部署至西南地區(qū)，可能是因?yàn)轭A(yù)期美軍會(huì)進(jìn)入菲律賓?！?/p>

在隨后的萊特灣海戰(zhàn)中，武藏號(hào)被大規(guī)模航母空襲擊沉，被20枚魚(yú)雷和17枚1000磅炸彈擊中以及15枚近失彈。 當(dāng)大和號(hào)準(zhǔn)備執(zhí)行絕望的日本海軍最后一次行動(dòng)(1945年4月7日，沖繩島戰(zhàn)役期間)時(shí)，ULTRA向美國(guó)指揮官發(fā)出了充分的警告。早在3月19日，CINCPAC就報(bào)告稱(chēng)，日本的反潛行動(dòng)

“表明……在日本艦隊(duì)單位通過(guò)關(guān)門(mén)海峽離開(kāi)內(nèi)海時(shí)提供保護(hù)?！?/p>

3月29日，細(xì)節(jié)表明

“第二艦隊(duì)司令對(duì)琉球群島的積極興趣”

。1945年4月6日：CINCPAC警告：

“‘水面自殺式攻擊單位’將在約克日前一天從豐后海峽出擊，并在約克日黎明時(shí)對(duì)沖繩以東的美軍運(yùn)輸船進(jìn)行猛烈攻擊。約克日是4月8日?！?/p>

這一預(yù)測(cè)誤差了一天，但當(dāng)大和號(hào)提前一天出現(xiàn)在時(shí)，尼米茲的總部迅速而有力地糾正：

“珍珠港CINCPAC號(hào)召所有35-S持有者(即所有了解ULTRA分析的人)采取行動(dòng)。大和號(hào)上的的第二艦隊(duì)司令和一艘輕巡洋艦據(jù)信是矢矧或者酒匂[是前者]加上八艘驅(qū)逐艦于1800從豐后海峽出擊……沒(méi)有證據(jù)顯示任何其他水面艦隊(duì)前往沖繩，但這種可能性不應(yīng)被忽略?！?/p>

大和號(hào)被十一枚魚(yú)雷和數(shù)量不明的炸彈擊中，被馬克·米切爾海軍上將的艦載機(jī)擊沉。1945年4月7日，ULTRA提供了后記：

1639，聯(lián)合艦隊(duì)總司令取消了第一游擊部隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)，命令其指揮官搜尋幸存者并返回佐世?！?928，第一機(jī)動(dòng)基地航空部隊(duì)指揮官取消了先前限制對(duì)戰(zhàn)艦進(jìn)行空襲的命令。這項(xiàng)于0926發(fā)布，旨在保護(hù)日本水面部隊(duì)免受日本飛行員的攻擊的命令，禁止攻擊沖繩以西的除航空母艦以外的任何軍艦。

如果說(shuō)ULTRA在讓美國(guó)指揮官對(duì)抗日本戰(zhàn)列艦的行動(dòng)方面具有不可估量的價(jià)值，那么它在揭露其技術(shù)秘密方面就遠(yuǎn)不那么令人滿(mǎn)意了。很少有ULTRA攔截的信息給出任何提示；那些確實(shí)被證明是誤導(dǎo)性的。

1943年10月27日，來(lái)自CINCPAC的一條消息寫(xiě)道：

“有證據(jù)表明大和號(hào)和武藏號(hào)戰(zhàn)列艦裝備了40厘米火炮 x 由ULTRA確定?！?/p>

對(duì)于配備40厘米(或16英寸)火炮的戰(zhàn)列艦來(lái)說(shuō)，這可能會(huì)讓人感到欣慰，但這當(dāng)然是錯(cuò)誤的。大和號(hào)和武藏號(hào)攜帶46厘米火炮。顯然，海軍關(guān)于帝國(guó)戰(zhàn)艦的情報(bào)并非全部來(lái)自ULTRA。繳獲的文件和對(duì)俘虜?shù)膶徲嵦峁┝烁鞣N各樣的證據(jù)。1943年，俘虜?shù)那閳?bào)透露，日本主要海軍艦艇都安裝了雷達(dá)，而原本作為戰(zhàn)列艦的信濃號(hào)建造的正在改裝為航母。 繳獲的文件可能更具啟發(fā)性。1943年4月9日，CINCPAC報(bào)告：

繳獲的日本戰(zhàn)列艦草圖(可能是大和號(hào))顯示出以下特征：拉長(zhǎng)的汽艇式艏，巡洋艦艉，塔式桅桿，斜桿后桅，船體幾乎到船尾都是上甲板型，雙島式上層建筑型。在中心線(xiàn)上，塔式和桿式后桅之間有一個(gè)傾斜的煙囪，前部有三個(gè)疊加的炮塔，后部有兩個(gè)炮塔，加上每側(cè)有一個(gè)煙囪并排放置的炮塔。側(cè)炮塔加上3號(hào)和4號(hào)中心線(xiàn)炮塔是副炮，口徑很可能大于5英寸。1、2和5號(hào)炮塔為主炮。無(wú)法判斷任何炮塔中的火炮數(shù)量。煙囪的兩側(cè)各有三門(mén)雙聯(lián)裝(很可能為5英寸火炮)炮塔。還注意到雙聯(lián)裝和四聯(lián)裝機(jī)槍。扇形艉部有彈射器。

這張側(cè)視圖的大致輪廓是準(zhǔn)確的，盡管它沒(méi)有透露任何有關(guān)船只的尺寸的信息，也沒(méi)有提供任何更詳細(xì)的武器信息。

1943年7月，CINCPAC初步報(bào)告(來(lái)自此作者未知的資料來(lái)源)，大和號(hào)和武藏號(hào)擁有9門(mén)17.7寸炮和8門(mén)8寸炮、兩艘小型潛艇和五到六架飛機(jī)。

盡管潛艇和副武器的細(xì)節(jié)有誤，但重要的啟示當(dāng)然是主炮的尺寸，這表明這艘船比迄今為止認(rèn)為的要大得多。

一年后，即1944年9月，一名被俘的日本軍官證實(shí)了這些細(xì)節(jié)基本準(zhǔn)確。但海軍情報(bào)局在1944年12月向艦隊(duì)發(fā)布的識(shí)別手冊(cè)中，仍然將大和號(hào)和武藏號(hào)列為排水量45000噸并配備9門(mén)16寸炮的戰(zhàn)列艦。

也許是印刷的滯后導(dǎo)致了不準(zhǔn)確。更有可能的解釋是，在如此廣泛發(fā)行的出版物中傳播這一最新信息可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)最有價(jià)值的情報(bào)資源。 戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美國(guó)高級(jí)軍官是否了解日本戰(zhàn)列艦的確切規(guī)格還有待商榷。熟悉“黑鞋”海軍(指的是水面艦艇軍官)的塞繆爾·艾略特·莫里森和埃德溫·胡珀都回憶起聽(tīng)說(shuō)過(guò)18寸炮，

但直到1945年5月，海軍情報(bào)局在總統(tǒng)地圖室檔案中仍將這些火炮列為17.7英寸。

當(dāng)然，正如一位海軍權(quán)威最近評(píng)論的那樣，“由于盟軍擁有壓倒性的海軍力量[到1945年]，大和號(hào)是16寸還是18.1寸的火炮并不重要”。這一說(shuō)法對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)后期來(lái)說(shuō)正確的，但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的早期階段并不一定有效。如果日本人在瓜達(dá)爾卡納爾島附近更積極地使用他們的戰(zhàn)斗艦隊(duì)，那么18.1寸艦炮的射程和穿甲優(yōu)勢(shì)可能會(huì)對(duì)北卡羅來(lái)納、華盛頓或南達(dá)科他上的的美國(guó)軍官留下深刻印象。正如海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的戰(zhàn)后分析顯示，美國(guó)海軍最初假設(shè)日本戰(zhàn)列艦配備16寸艦炮，這意味著美國(guó)艦艇會(huì)選擇在對(duì)大和號(hào)明顯有利的距離作戰(zhàn)。同樣，美國(guó)海軍無(wú)疑因缺乏對(duì)長(zhǎng)矛魚(yú)雷技術(shù)特性的了解而付出了慘重代價(jià)。沒(méi)有足夠情報(bào)基礎(chǔ)的鏡像想象可能是一個(gè)危險(xiǎn)的提議。 帝國(guó)海軍直到最后都努力保持有史以來(lái)最強(qiáng)大的戰(zhàn)列艦的秘密。就在日本被占領(lǐng)之前，特勤人員銷(xiāo)毀了幾乎所有和它們相關(guān)的文件。只有最零碎的記錄才逃脫了這次文件清除。這項(xiàng)任務(wù)執(zhí)行得非常徹底，以至于直到1948年為止，所有已知的兩艘船的照片都是美國(guó)海軍飛機(jī)攻擊他們時(shí)拍攝的。自1948年以來(lái)，總共發(fā)現(xiàn)了十幾張私人收藏的圖片；最近一次出現(xiàn)于1981年。

1945年8月31日，ULTRA截獲的最后的日本通信記錄之一恰如其分地記錄了大和號(hào)和武藏號(hào)在帝國(guó)海軍名單中姍姍來(lái)遲的除名。

1945年9月2日，V-J Day(對(duì)日勝利日)，與這一細(xì)節(jié)相關(guān)的CINCPAC消息發(fā)送給了艦隊(duì)。 （全文完）