目前，隨著技術(shù)的不斷進步，投影儀的顯示效果也越來越好。投影儀超大的顯示面積可以帶來傳統(tǒng)電視機無法比擬的沉浸感和視覺體驗，已經(jīng)逐漸成為了家用主流的大屏幕顯示設(shè)備。但是對于許多消費者來說，投影儀還是新鮮事物，所以在選購的時候難免一頭霧水。

由于投影儀需要靠光源發(fā)光，投射到反射面上才能成像顯示，所以光源是我們在選購?fù)队皟x最核心、最重要的一項指標(biāo)。單從投影光源來說，目前投影儀就有燈泡投影、LED投影、激光投影之分，而激光投影儀中又細分為三色激光、ALPD 1.0單色激光等不同的技術(shù)路線。

燈泡光源和LED光源由于技術(shù)限制，具有發(fā)熱量大、亮度低、顯色性差等缺點，所以目前已經(jīng)逐漸落伍了；而激光投影儀則是業(yè)界和消費者公認(rèn)的未來主流技術(shù)方向，有著亮度高、發(fā)熱低、色彩好、壽命長等顯著優(yōu)勢，在視覺觀感方面全面勝出。

那么三色激光投影和ALPD 1.0單色激光投影孰優(yōu)孰劣呢？

先說結(jié)論，綜合各項表現(xiàn)來看，三色激光投影要顯著優(yōu)于ALPD 1.0單色激光投影。

• 三色激光：色彩表現(xiàn)好、亮度高、對比度高、護眼效果好

• ALPD 1.0單色激光：色彩表現(xiàn)差、亮度低、對比度低、護眼效果差

兩種激光投影技術(shù)路線在具體顯示效果方面有如此巨大的區(qū)別，這是由于二者不同的顯示原理造成的。

三色激光技術(shù)的原理是，分別將紅綠藍三道原色激光分別通過各自獨立的三色激光器發(fā)出，直接在屏幕上組合成顯示需要的各種圖形和色彩。

而單色激光主要代表就是APLD1.0的激光技術(shù)，只有一個激光器發(fā)射藍色激光，再通過一個會旋轉(zhuǎn)的色輪，使用單色激光激發(fā)色輪上的稀土熒光發(fā)光材料，根據(jù)色輪上發(fā)光材料的分布不同，被更改為紅綠藍三原色激光，再在屏幕上組成不同的圖像和顏色。

對比兩種方案的原理，大家可以明顯觀察出，由于單色激光方案使用的藍色激光與色輪上的藍色熒粉會產(chǎn)生重復(fù)，這就造成單色激光方案投射出的光源中，藍光比例明顯更多，且紅綠光較為分散，投射光線顏色不夠純凈。

這就造成了在實際顯示時，各基色不夠平均，形成了偏色和色域較低的問題。具體到我們觀看時，就會明顯感覺到單色激光投影儀的色彩明顯不夠鮮艷和生動，很難帶來真實自然的顯色體驗。

那么在亮度方面，大家也能有直觀地感受。三色激光投影是由三條獨立激光共同成像，亮度相當(dāng)于三個激光器疊加。而ALPD 1.0這種單色激光投影方案，只有單個激光器發(fā)光成像，亮度方面先天具有劣勢。

如果說顯示亮度、顯示色彩這兩項參數(shù)指標(biāo)只是影響我們的視覺觀感的話，那兩種方案的護眼效果是真切關(guān)系到每一名觀眾的用眼健康了，尤其對于處于生長發(fā)育期的孩子，護眼效果更是重中之重。

我們都知道，護眼最關(guān)鍵的問題就是防藍光，長時間使用電子設(shè)備，對眼睛造成傷害的，主要是藍光。

藍光（也叫高能可見光HEV：High Energy Visible Light ）是可見光里波長最短能量也最高的那一段。

藍光能透過角膜、瞳孔、晶狀體射入視網(wǎng)膜黃斑區(qū)的光線，如果藍光照射強度過大，則會在黃斑區(qū)產(chǎn)生過多的自由基從而導(dǎo)致黃斑區(qū)病變白內(nèi)障等危害。

在三色激光和ALPD 1.0單色激光的成像原理圖中我們可以看到，ALPD 1.0單色激光在顯示畫面時，投射出的激光中藍光比例顯著較高，達到了50%左右，明顯要比三色激光中色藍色光比例更高。這些投射到屏幕上的超量藍光在經(jīng)過反射到達我們的肉眼后，會對我們的眼睛造成更大的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致眼睛容易出現(xiàn)疲勞和損傷的問題。

最后總結(jié)一句，家庭用戶在選購激光投影儀時，優(yōu)先建議選擇三色激光投影儀，盡量避開使用了ALPD 1.0單色激光技術(shù)的投影儀。后者的技術(shù)方案雖然成本較低，但是無論在顯示效果還是護眼效果上，都遠遠落后于三色激光投影儀，尤其對家里有孩子的朋友，更要慎之又慎。