按照量子力學(xué)，微觀粒子沒有確定的狀態(tài)，它們可以同時處于多個位置，同時以不同的速度運(yùn)動。然而，我們眼中的宏觀世界卻沒有這樣的怪異現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí)真的被分成了兩個截然不同的世界嗎？量子和經(jīng)典的邊界在哪里？前者又是如何向后者轉(zhuǎn)變的？為了解答這些問題，物理學(xué)家設(shè)計(jì)了各種精巧的實(shí)驗(yàn)，甚至打算把一只水熊送入量子世界，讓它處于某種疊加態(tài)。

西蒙·格勒布拉赫爾（Simon Gr?blacher）的大部分作品都是肉眼看不到的。在荷蘭代爾夫特理工大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室里，他制造的一個機(jī)械裝置只有幾百萬分之一米長，比一個細(xì)菌大不了多少。這個裝置的厚度是250納米，大約是一張紙厚度的千分之一。毫無疑問，格勒布拉赫爾還可以繼續(xù)縮小他的設(shè)計(jì)，但他有一個不同的目標(biāo)：他想把裝置放大，而不是縮小?！拔覀冋趪L試的就是制造那些真的很大的東西?！彼呎f邊在電腦上展示了所提到的裝置的圖像。請記住，對于格勒布拉赫爾這樣一個實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家而言，“真的很大”指的是不借助顯微鏡只能勉強(qiáng)看到的東西，“1毫米乘1毫米的尺寸?！?/p>

通過研究這類尺度不是那么大的系統(tǒng)，格勒布拉赫爾希望解決一個非同尋常的問題：一個宏觀物體可以同時處在兩個地方嗎？這個看似不可能的狀況，對原子、光子和所有其他微觀粒子來說其實(shí)是很正常的。根據(jù)量子理論的離奇定律，現(xiàn)實(shí)在最基本的層次上是違背我們的常識性假設(shè)的：至少在沒有對它們進(jìn)行觀察的時候，粒子沒有固定的位置、能量或任何其他確定的性質(zhì)。它們能同時處在許多狀態(tài)。

但是，由于某些物理學(xué)家還未理解的原因，我們看到的現(xiàn)實(shí)是不同的。我們的世界——甚至我們無法直接觀察到的部分，看起來顯然是非量子的?！罢娴暮艽蟮奈矬w”，也就是說尺寸比病毒要大的東西，僅會在一個地方出現(xiàn)。這就產(chǎn)生了一個謎： 如果一切都建立在具有量子不確定性的物質(zhì)和能量之上，為什么我們無法親身體驗(yàn)到量子奇異性呢？量子世界的盡頭在哪？現(xiàn)實(shí)是否存在一道裂痕，有一個讓量子效應(yīng)消失的尺度？或者說量子力學(xué)無處不在，只是我們在某種程度上忽視了它？

測量讓量子轉(zhuǎn)化為了現(xiàn)實(shí)？

盡管存在若干悖論，量子力學(xué)仍是有史以來最為強(qiáng)大和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)理論。這一理論的預(yù)言與實(shí)驗(yàn)結(jié)果的符合程度高得匪夷所思，在某些情況下準(zhǔn)確度甚至在萬億分之一以內(nèi)。量子力學(xué)改變了我們對原子結(jié)構(gòu)的理解，從而也改變了從生物學(xué)到天體物理學(xué)等等，科學(xué)的方方面面。然而，這個理論有一個明顯的缺點(diǎn)，普林斯頓高等研究院的理論物理學(xué)家斯蒂芬·L·阿德勒（Stephen L. Adler）說：“在量子力學(xué)中，事情不會發(fā)生。”

阿德勒隱晦的評論，針對的是量子理論基本方程對現(xiàn)實(shí)本質(zhì)的解釋，或者說，這種解釋的無力之處。這些被稱為波函數(shù)的方程可以計(jì)算物體處于不同狀態(tài)中的概率。在牛頓物理框架下，蘋果、行星以及一切事物都總是具有明確的性質(zhì)，與之不同的是，量子物理在本質(zhì)上是概率性的。從某種意義上說，波函數(shù)所描述的粒子，甚至不能說是完全存在的；它們沒有固定的位置、速度或能量，只有概率。但當(dāng)科學(xué)家對它們進(jìn)行測量時，一切都會改變。測量之后，粒子真實(shí)、具體的性質(zhì)就出現(xiàn)了，仿佛只是試圖觀察它們就使其改變了。理論不僅沒有說明為什么測量帶來了這種轉(zhuǎn)變，也沒有告訴我們?yōu)槭裁丛谥T多可能結(jié)果中展現(xiàn)出的是這一個，而不是其他的。量子力學(xué)描述的是測量后可能發(fā)生什么，而不是將會發(fā)生什么。換言之，該理論沒有提供從可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的機(jī)制。

為了在量子力學(xué)中“讓事情發(fā)生”，該理論的傳奇創(chuàng)始人之一維爾納·海森堡（Werner Heisenberg）提出了一種近乎超自然的解釋。在20世紀(jì)20年代后期，海森堡闡述并傳播了這樣一種觀念，即測量的行為使得粒子的波函數(shù)“坍縮”——許多潛在的結(jié)果瞬間減少為單個觀測結(jié)果。這一觀念唯一的缺陷是，量子理論的方程無法預(yù)言坍縮的發(fā)生，也不能提供一種物理過程來解釋它。海森堡的“解決方案”實(shí)質(zhì)上將一個新的謎題引入了物理學(xué)：在波函數(shù)坍縮時到底發(fā)生了什么？這一量子疑難現(xiàn)在被稱為“測量問題”。

測量坍縮：一種解釋宇宙如何從量子跨越到經(jīng)典的理論就是引入測量的干預(yù)。在沒人觀察的情況下，粒子可以處于量子疊加態(tài)上（黃色虛線）。一旦人類對它們進(jìn)行測量，粒子就會被迫選擇一個具體的狀態(tài)（橙色實(shí)線）。這到底是如何發(fā)生的，還有為什么人類的測量會在物理學(xué)中產(chǎn)生如此大的影響，仍是未解之謎。

在過去的90年里，物理學(xué)家可能已經(jīng)習(xí)慣了坍縮這個概念，但他們從未真正喜歡過它。在解釋宇宙如何運(yùn)作的最基本理論中，人類的行為——測量——起著核心作用，這種觀點(diǎn)讓任何一個內(nèi)心更傾向客觀現(xiàn)實(shí)概念的人都很難接受。

多世界還是退相干

解決測量問題的一個巧妙方法是假定坍縮根本不會發(fā)生。20世紀(jì)70年代初，H·迪特爾·策（H. Dieter Zeh）提出了一種在保持波函數(shù)疊加性的同時，使其出現(xiàn)坍縮效果的過程。策認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)世界中，任何物體的波函數(shù)都與周圍環(huán)境中的其他物體不可避免地聯(lián)系在一起，我們無法精確追蹤這些不計(jì)其數(shù)的量子相互作用。用量子的語言來說，波函數(shù)“糾纏”起來了。一個觀察者只能看到這個巨大糾纏系統(tǒng)的一小部分，這就解釋了為什么任何特定的測量都只能獲取量子世界的一部分信息。

策把這個過程稱為“退相干”，它已經(jīng)成為物理學(xué)家回答為什么在宏觀層面上看不到量子現(xiàn)象的首選解釋。如果退相干模型是正確的，我們自己就生活在糾纏的量子網(wǎng)絡(luò)中，但只看到了網(wǎng)絡(luò)的一部分。

退相干：一種理論認(rèn)為，粒子所處的環(huán)境會導(dǎo)致它從量子向經(jīng)典過渡。只要一個粒子不受到外界影響的擾動，它就能保持在疊加態(tài)上。但一旦其他粒子或者物體的波函數(shù)和它自身的波函數(shù)相遇，這些物質(zhì)波就可能發(fā)生干涉，最終導(dǎo)致粒子的諸多量子可能坍縮為一個確定的經(jīng)典現(xiàn)實(shí)。

然而并非所有物理學(xué)家都認(rèn)為退相干解決了測量問題。例如，它仍然無法解釋為什么我們僅能看到量子網(wǎng)絡(luò)的一條分支，而不是其他的分支。許多量子力學(xué)研究者都覺得，需要坍縮才能恢復(fù)世界在演化中的統(tǒng)一性，而不是寄希望于不斷擴(kuò)大的糾纏網(wǎng)。阿德勒對退相干的評價更為直率：“它根本沒有（為波函數(shù)坍縮）提供一種機(jī)制。并不能解決這個問題。”

60年前，普林斯頓大學(xué)的一位博士研究生休·埃弗里特（Hugh Everett）提出了一個更徹底地解決坍縮問題的辦法。他在1957年完成的博士論文中提出，波函數(shù)既不坍縮也不退相干，它的所有組成部分在物理上都是真實(shí)存在的，是不斷分裂的多重宇宙的一部分。埃弗里特的理論被稱為“多世界”詮釋，它在宇宙學(xué)家中很流行，因?yàn)樗麄冞€有其他理由認(rèn)為我們可能生活在多元宇宙中。但從未有人能從實(shí)驗(yàn)的角度區(qū)分多世界詮釋和標(biāo)準(zhǔn)量子理論。

除了“多世界”詮釋，還有其他十幾個認(rèn)定坍縮不會發(fā)生的量子力學(xué)詮釋，但它們同樣缺乏證據(jù)。最終，不同的量子派系根據(jù)自己的審美選擇他們最喜歡的對現(xiàn)實(shí)的描述。 “讓我們回到這樣一個事實(shí)，我們的世界正在演化，” 布倫科強(qiáng)調(diào)，“為此，我們確實(shí)需要某種形式的坍縮，這不僅僅是一個為了解釋實(shí)驗(yàn)結(jié)果而提出的規(guī)則，而是一種實(shí)際存在的過程?！?/p>

把水熊送入量子世界

在荷蘭的代爾夫特市，格勒布拉赫爾向來訪者展示了一個他和同事制造的“真的很大”的東西——一塊拴在硅芯片上、毫米大小的薄膜，用肉眼勉強(qiáng)能看見。

靠近觀察，這張膜就像一個微型蹦床。它是由氮化硅制成的，后者是一種耐用的陶瓷材料，也用在航天飛機(jī)的發(fā)動機(jī)軸承上。膜的中間還放置了一個高反射率的鏡子。芯片上，一個部件的一次晃動可以使膜振動數(shù)分鐘。“這樣的膜是非常好的振子，” 格勒布拉赫爾說，“打個比方，就像在推秋千時，僅需要一次推動，秋千就會來回?fù)u晃10年?！北M管這張膜非常小，但卻極其結(jié)實(shí)。“我們真的給它施加了很大的壓強(qiáng)，足足有6GPa，”格勒布拉赫爾的合作者之一理查德·諾爾特（Richard Norte）說，“這個壓強(qiáng)大概是你自行車胎壓的1萬倍，而這張膜的厚度僅僅是DNA寬度的8倍。”

結(jié)實(shí)的特性使得這種膜成為研究量子現(xiàn)象的理想系統(tǒng)，它可以在室溫下振動而不會破裂。格勒布拉赫爾和諾爾特的計(jì)劃是，利用激光讓膜進(jìn)入量子疊加態(tài)，也就是讓膜同時以兩種不同的振幅振蕩。膜能持續(xù)振動數(shù)分鐘才停止，這種能力在理論上允許它的量子狀態(tài)持續(xù)足夠長的時間。這便讓我們有機(jī)會看看膜在什么時候坍縮到單個經(jīng)典狀態(tài)，或者它到底會不會坍縮。

格勒布拉赫爾的實(shí)驗(yàn)示意圖

“這正是構(gòu)建某種量子系統(tǒng)時所需要的東西”，格勒布拉赫爾說，“我們不想讓它與環(huán)境相互作用，因?yàn)檫@可能引起退相干。因此，我們想要一個與外界隔離得非常好的系統(tǒng)，并讓它處于量子狀態(tài)。接著，我們可以自己啟動退相干，利用某種你可以控制的東西，比如激光。我們目前還沒有實(shí)現(xiàn)讓系統(tǒng)處于振動的量子疊加態(tài)，但這會是我們接下來幾年的目標(biāo)。”

即便實(shí)現(xiàn)了這個目標(biāo)，格勒布拉赫爾和同事也沒有打算就此停下。研究人員希望最終能將活的生物放在膜上，然后讓膜和置于其上的乘客一起進(jìn)入量子疊加態(tài)。在進(jìn)軍量子世界的計(jì)劃中，頭號候選者是一種八條腿的、被稱為緩步動物的微小生物，它們也被稱為水熊?！八鼈兪欠浅Ｉ衿娴纳?，” 格勒布拉赫爾說，“任憑你冷凍它們，或是加熱它們，甚至是把它們放在真空中，它們都能活著。”他承認(rèn)這一步還有些遙遠(yuǎn)， “但這并不瘋狂，這是一個很好的長期目標(biāo)。但首先我們必須讓我們的設(shè)備處于量子疊加態(tài)，然后才能去考慮把一個活的有機(jī)體放上去?！?/p>

無需有人觀測的客觀坍縮

不管有沒有緩步動物，這樣的實(shí)驗(yàn)都能讓物理學(xué)家檢驗(yàn)大自然是否在一個確定的尺度之上消除了量子效應(yīng)。一些物理學(xué)家已經(jīng)提出，坍縮可能是一種真實(shí)的物理現(xiàn)象，它具有可測量效應(yīng)。一種被稱為連續(xù)自發(fā)局域化（continuous spontaneous localization，CSL）的理論提出，波函數(shù)坍縮是一個在微觀世界中不斷發(fā)生的隨機(jī)事件。根據(jù)CSL，任何單個粒子坍縮的可能性是極低的，可能在幾億年內(nèi)發(fā)生一次。但是對于大量聚集的粒子體系來說，坍縮就變成必然的了。

連續(xù)自發(fā)局域化：一種解釋是，波函數(shù)坍縮到某一個可能狀態(tài)是一個隨機(jī)事件，這并非是由人類或環(huán)境干擾所導(dǎo)致的。雖然任何一個粒子在任一給定時刻坍縮的幾率非常小，但是對于一個包含了大量原子的宏觀物體而言，至少有一個粒子坍縮便幾乎成為一個必然事件。這就反過來導(dǎo)致整個系統(tǒng)的坍縮。

如果CSL是真實(shí)的，測量和觀察就不會對坍縮有任何影響。在任何測量中，給定的粒子和用于記錄它的設(shè)備都會成為巨大量子系統(tǒng)的一部分，這個系統(tǒng)會非常迅速地坍縮。盡管粒子從量子疊加態(tài)到一個確定位置的轉(zhuǎn)變似乎是在測量過程中發(fā)生的，而事實(shí)上，早在測量發(fā)生之前，粒子通過與測量設(shè)備相互作用就已經(jīng)完成了這種轉(zhuǎn)變。

幾十年來，大多數(shù)物理學(xué)家都將波函數(shù)坍縮視為量子理論中一個本質(zhì)上不可檢驗(yàn)的東西。但CSL和其他坍縮模型已經(jīng)改變了這一觀點(diǎn)。例如，CSL模型預(yù)測坍縮會讓粒子產(chǎn)生輕微的抖動，進(jìn)而產(chǎn)生一種無所不在的背景振動，這可能在實(shí)驗(yàn)中檢測到。物理學(xué)家已經(jīng)開始在一些令人意外的地方搜尋證據(jù)。

他們分析了激光干涉儀引力波天文臺（LIGO）校準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)。LIGO首次探測到引力波信號時，在設(shè)于華盛頓州和路易斯安娜州的兩個觀測站中，引力波拉伸和壓縮了兩面反射鏡之間的空間，讓反射鏡移動了質(zhì)子直徑1/4000的距離，這一結(jié)果與愛因斯坦廣義相對論的預(yù)言完美契合。但巴西和同事在LIGO的數(shù)據(jù)中沒有發(fā)現(xiàn)CSL預(yù)言的量子效應(yīng)帶來的額外移動。

按照CSL理論預(yù)測，量子抖動會推動LIGO的反射鏡，但科學(xué)家目前還沒有發(fā)現(xiàn)這樣的證據(jù)。

物理學(xué)家也在搜尋暗物質(zhì)（構(gòu)成了宇宙中85%物質(zhì)的假想粒子）的實(shí)驗(yàn)中尋找坍縮的跡象。一個深藏于西班牙比利牛斯山之下的實(shí)驗(yàn)設(shè)備，會使用鍺探測器來搜尋暗物質(zhì)粒子穿過探測器時產(chǎn)生的x射線閃爍信號。而一個正在坍縮的波函數(shù)也應(yīng)該產(chǎn)生一些閃爍信號，但該實(shí)驗(yàn)的研究者還沒有看到這樣的輻射。

這一系列的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)大大收緊了對坍縮模型的限制，但目前還不足以排除某個模型。去年9月，英國南安普敦大學(xué)的物理學(xué)家安德烈亞·維南特（Andrea Vinante）等人宣布發(fā)現(xiàn)了支持CSL模型的初步證據(jù)。維南特等人制作了一個只有半毫米長，兩微米厚的微型懸臂（一個一端固定的水平梁），它的端點(diǎn)焊接了一塊小磁鐵。研究人員小心地屏蔽了一切外界振動，并將懸臂冷卻到0.04K，以消除任何可能由熱現(xiàn)象引發(fā)的運(yùn)動。

在這種情況下，懸臂會因?yàn)榱Ｗ拥臒徇\(yùn)動而發(fā)生極其輕微的振動。但是實(shí)際的晃動卻大于這一預(yù)想的運(yùn)動。實(shí)驗(yàn)中用到的運(yùn)動探測器是一種被稱為超導(dǎo)量子干涉器件（SQUID）的非常靈敏的儀器，結(jié)果顯示懸臂和它的磁鐵像跳水板一樣振動，上下彎曲了約萬億分之一米。而11年前阿德勒計(jì)算的坍縮波函數(shù)可能產(chǎn)生的振動，差不多就是這個量級。

“我們可以看到一些無法解釋的噪音，” 維南特在描述他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果時說， “這與我們期望的由坍縮模型帶來的效應(yīng)一致，但它也可能是由一種我們還沒有完全了解的效應(yīng)導(dǎo)致的?！?維南特和同事們正在升級實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)，以期將實(shí)驗(yàn)靈敏度提高至少10倍，甚至100倍?！斑@樣的話，我們要么能證實(shí)真的存在什么異常，要么也可以斷定我們觀察到的并不是什么有趣的東西?！?/p>

CSL等模型只是企圖統(tǒng)一這兩個尺度的初步嘗試。雖然它們并非完全成熟的理論，但它們最終可能幫助物理學(xué)家建立比量子力學(xué)更全面的描述現(xiàn)實(shí)的模型?！拔业挠^點(diǎn)是，量子力學(xué)需要做一些修正，” 阿德勒說，“我不明白這為什么是個問題。牛頓力學(xué)曾在長達(dá)200年的時間中一直被認(rèn)為是精確的，但它并不是。大多數(shù)理論都有一個成立范圍，在這個范圍之外它們就失效了。這時，我們就需要一個更廣泛的理論了。”

博科園-科學(xué)科普｜文：Tim Folger/?環(huán)球科學(xué)ScientificAmerican/******ukexue

博科園-傳遞宇宙科學(xué)之美