關(guān)于宏觀變量縮尾的問題

老師您好，我想問的問題是：當(dāng)我使用宏觀地級市層面數(shù)據(jù)和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)合并之后的數(shù)據(jù)時，如果要對宏觀變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計例如地級市層面gdp增長率，那么我應(yīng)該使用合并后的數(shù)據(jù)進(jìn)行，還是應(yīng)該在原來宏觀地級市層面數(shù)據(jù)中進(jìn)行；還有類似的就是如果對宏觀變量進(jìn)行縮尾的話，是在合并之后的數(shù)據(jù)進(jìn)行，還是在原來的宏觀地級市層面中縮尾完畢再和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)合并之后直接使用呢？

老師最后一個問題就是是否縮尾應(yīng)該如何去判斷呢，我看到的有以下幾種觀點：對連續(xù)性變量進(jìn)行縮尾；縮不縮尾要看具體情形，不能隨便縮尾，異常值可能代表了地區(qū)或者個體之間的差別；縮不縮尾看其對論文顯著性的作用，如果縮尾之后更顯著就縮尾，否則不縮尾。老師如果是上面那種宏觀和微觀企業(yè)合并的數(shù)據(jù)量比較大的數(shù)據(jù)更符合哪種觀點呢，還是說還有其他判斷標(biāo)準(zhǔn)？

兩種做法我都看見過，合并后的地級市層面宏觀變量的分布有可能和原始數(shù)據(jù)中不一樣，做出來的描述統(tǒng)計也可能不同于原始數(shù)據(jù)，不過也沒什么大不了的，如果你把工業(yè)庫加總到城市層面，回歸的時候是需要加權(quán)的，現(xiàn)在直接用工業(yè)庫微觀數(shù)據(jù)對城市變量回歸，不用加權(quán)，蠻好。至于縮尾，這個影響應(yīng)該不大。我個人更喜歡把異常值刪了，但是縮尾也是可以的，如果縮不縮尾都不影響結(jié)果，那就無所謂了，否則選擇一個最顯著的吧。

往期回顧：

互助問答第367期：關(guān)于宏觀變量縮尾的問題

如果您在計量學(xué)習(xí)和實證研究中遇到問題，有三條途徑可以到達(dá)我們手里：一是請及時發(fā)到郵箱szlw58@126.com；二是加入論文導(dǎo)向計量群（現(xiàn)有10個群）；三是直接在微信公眾號平臺后臺留言。專業(yè)委員會有40多名編輯都會看，您的問題會得到及時關(guān)注！請您將問題描述清楚，任何有助于把問題描述清楚的細(xì)節(jié)都能使我們更方便地回答您的問題，提問細(xì)則參見：實證研究互助平臺最新通知（點擊文末閱讀原文查看詳情）

如果您想成為問題解答者，在幫助他人過程中鞏固自己的知識，請發(fā)郵件至szlw58@126.com（優(yōu)先）或給本公眾號留言或加微信793481976給群主留言，我們誠摯歡迎熱心的學(xué)者和學(xué)生。具體招募信息請參見：實證研究互助平臺志愿者團(tuán)隊招募公告

鮮活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科書讓人生厭。如果您喜歡，請?zhí)岢瞿膯栴}，也請轉(zhuǎn)發(fā)推廣！

（歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，歡迎分享；轉(zhuǎn)載請注明出處，引用和合作請留言。本文作者擁有所有版權(quán)，原創(chuàng)文章最早發(fā)表于“學(xué)術(shù)苑”。任何侵權(quán)行為將面臨追責(zé)?。?/p>

學(xué)術(shù)指導(dǎo)：張曉峒老師 Ben Lambert

本期解答人：曹暉老師

編輯：景瑞

統(tǒng)籌：左川 易仰楠

技術(shù)：劉子瑗

全文完，感謝您的耐心閱讀

請順手點個“在看”吧~

閱讀原文