本文來(lái)自乙迷HiFi樂(lè)租，玩家真實(shí)感受。

玩家對(duì)器材的褒貶，不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：dara

Final 銅夜壺 -藝術(shù)品般的外觀與聲音

Hifi的意思是高保真的音樂(lè)，器材盡可能地回放錄音室和調(diào)音師想讓你聽(tīng)到的聲音。而final家，好像一點(diǎn)都不hifi，而是在"hufi"的路上越走越遠(yuǎn)。

筆者喜歡小四和n5005這種通透無(wú)音染的聲音。從小四黨，以及追求清晰和還原的燒友角度來(lái)看，這銅夜壺是什么鬼啊啊啊啊，這糊的程度和天橋beats有得一拼。但是，其樂(lè)感非常好，優(yōu)秀的混響和泛音在聽(tīng)慢歌的時(shí)候特別有感情。下文將進(jìn)行詳細(xì)評(píng)測(cè)。

Final銅夜壺參數(shù)

佩戴以及其他：

腔體不算重，也不大，戴久了不會(huì)覺(jué)得耳廓痛。

這耳機(jī)是沒(méi)有耳套的，對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，正常的e套哥套等等都不能用，直接放進(jìn)耳朵里，隔音方面和平頭塞的感覺(jué)一樣，不算很好。

線材方面，是類似k3003那樣有層繩織在耳機(jī)線表層，比較細(xì)長(zhǎng)，聽(tīng)診器效應(yīng)不嚴(yán)重，但是覺(jué)得線材怪脆弱的，沒(méi)有mmcx口，不能換線。

聽(tīng)感方面：

前端：艾利和SR15,音量80/150，單端口

測(cè)試歌曲：

Suara-Seiza求道會(huì)館

人聲一出來(lái)就覺(jué)得不對(duì)勁，像是透過(guò)一層棉被傳來(lái)的聲音，比較悶，有點(diǎn)糊。有點(diǎn)像老電影的錄音的感覺(jué)，也有點(diǎn)像我家那臺(tái)十年前的收音機(jī)的聲音。基本上可以和解析說(shuō)再見(jiàn)了。

聲場(chǎng)算大的，能聽(tīng)出小提琴和鋼琴和鋼琴是它的特長(zhǎng)，小提琴不刺耳，非常圓潤(rùn)的聲音，特別是鋼琴，仔細(xì)聽(tīng)聽(tīng)4：49的背景鋼琴聲，真的會(huì)毒一耳朵，那泛音太美妙了，泛音持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，有種華麗的感覺(jué)。和我以前聽(tīng)的現(xiàn)場(chǎng)管風(fēng)琴有異曲同工之妙，都是偏暗，動(dòng)態(tài)大，泛音足。

辣好吧，看來(lái)這塞子適合純音樂(lè)，弦樂(lè)器，那我就不聽(tīng)人聲了

測(cè)試歌曲：

澤野弘之-0001

開(kāi)頭的純鋼琴聲太棒了，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這么足的泛音，而且聲音有厚度，能把鋼琴聲演繹得非常非常美妙。

整體的聲音還是比較濃厚，像是你坐在最外面那圈的演奏廳那樣，能感受到動(dòng)態(tài)，但是又有點(diǎn)不是那么清晰。

1：45的大提琴厚重沉悶，有質(zhì)感，1：56的大動(dòng)態(tài)夜壺能處理得游刃有余，鼓聲也不錯(cuò)，有厚度。非常能突出銅夜壺優(yōu)點(diǎn)的一首歌。

聲音總結(jié)：

非常奇特的聲音呀，聽(tīng)起來(lái)聲場(chǎng)蠻大，但是混音較多，塞滿了整個(gè)空間，各種聲音也表現(xiàn)得較為細(xì)膩，這就是山洞音嗎？聲音初聽(tīng)會(huì)覺(jué)得很悶，但不是beats那種悶到頭暈的感覺(jué)，聽(tīng)著聽(tīng)著又能接受了。

優(yōu)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，出色的泛音，還有極具藝術(shù)感的外觀。

缺點(diǎn)來(lái)說(shuō)，容易刮花，隔音不好，聲音比較悶。

如果聽(tīng)鋼琴和小編制比較多的話，還是推薦買銅夜壺的，鋼琴非常的毒，體現(xiàn)在泛音多，聲音厚重有質(zhì)感的方面。但是這絕對(duì)算不上正常走向的塞子，銅夜壺還是拋棄了素質(zhì)去追尋"味道"的塞子（bgm插入：すべてを捨てて たたかう男）。然而這濃郁的味道，也不是人人能接受，建議各位有機(jī)會(huì)還是試聽(tīng)一下先。

那，我們來(lái)對(duì)比一下hifi和hufi?

還是上面的兩首歌：seiza和0001，我們用er4sr，音特美家的錄音室監(jiān)聽(tīng)用耳塞來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？

seiza里的女聲口型和換氣等細(xì)節(jié)都回來(lái)了，小提琴表現(xiàn)出正常的偏亮的聲音，聲音完美的晶瑩剔透。

綜合來(lái)看小四在這兩首歌上的表現(xiàn)，再對(duì)比一下銅夜壺，泛音的確沒(méi)那么足夠，鋼琴聲也變得果斷了一點(diǎn)，解析提升明顯，混響極少，非常干凈的聲音。

用鋼琴聲來(lái)比喻兩者的聲音:小四（er4sr）是利落，完全揭示細(xì)節(jié)的那種鋼琴聲音，銅夜壺是加了染色的，泛音極多，厚重舒服的鋼琴聲。

筆者個(gè)人聽(tīng)完以后還是覺(jué)得少音染和混響的聲音適合自己，當(dāng)然銅夜壺也有其獨(dú)特的魅力，老燒經(jīng)常和我說(shuō)：final聽(tīng)的，是歌。夜壺所表達(dá)的，是歌曲的藝術(shù)美，能用適當(dāng)?shù)囊羧竞突祉懀崖?tīng)音樂(lè)的初心表達(dá)出來(lái)。

但愿大家能聽(tīng)多點(diǎn)不同類型的耳塞再接觸，因?yàn)槌鯚陀靡箟氐脑?，可能?duì)解析分離等字詞的理解出現(xiàn)偏差。

推薦用戶：

老燒，歌曲中比較多鋼琴，少人聲歌的燒友。Final吹（特別是能接受e3000聲音的人）

就筆者所聽(tīng)過(guò)的塑料夜壺，e1000,e3000,e5000，銅夜壺來(lái)說(shuō)，final家都不太注重素質(zhì)，寧愿犧牲解析分離等等，換取優(yōu)秀舒服的聽(tīng)感。這種心態(tài)或許就是追求音樂(lè)的本質(zhì)吧，耳塞，是用來(lái)聽(tīng)歌的，一味地追尋細(xì)節(jié)聽(tīng)起來(lái)也挺累呀。如果只能選一樣的話，你會(huì)選擇素質(zhì)，還是聽(tīng)感呢？

作者：dara