H鎮(zhèn)和R鎮(zhèn)各有數(shù)口水井，分別由各鎮(zhèn)管理。兩鎮(zhèn)還共有四個(gè)水塔，由兩鎮(zhèn)成立的共同委員會來共同管理。一天，H鎮(zhèn)申請更新其中一座水塔，管理部門由于了解那個(gè)水塔確實(shí)很舊了，容量也不算很大，就批準(zhǔn)了。誰知道許可發(fā)出去之后，管理水塔的共同委員會主席突然給管理部門發(fā)郵件，表示翻新水塔是H鎮(zhèn)干部的個(gè)人行為，而水塔是由共同委員會管理，H鎮(zhèn)干部無權(quán)申請水塔翻新，共同委員會既不了解也不批準(zhǔn)水塔的翻新，并要求當(dāng)?shù)夭块T撤回許可，否則會訴諸法律程序。管理部門沒有辦法，只得撤回了許可。

其中的內(nèi)幕是什么呢？H鎮(zhèn)提出申請的人是前任的共同委員會主席。后來因?yàn)槟承┰?，離開了共同委員會。然后，H鎮(zhèn)的人把他招了過去，管理H鎮(zhèn)的公共設(shè)施。然后他在并非共同委員會委員的身份下，提出了翻新水塔的申請?，F(xiàn)任共同委員會主席就是在他之后接任的主席。顯然兩個(gè)人是并沒有通過氣的。管理部門本來還很好奇為什么不是由共同委員會發(fā)起的申請，但考慮到他們可能互相知道在干什么，就沒有費(fèi)勁去核實(shí)一下。結(jié)果是，他們不僅不知道對方在干什么，而且知道了之后還拆臺。

最后就出現(xiàn)了不常見的“項(xiàng)目沒有問題，但都批準(zhǔn)了還是要撤回”的情況

為什么要寫這個(gè)事呢？是因?yàn)槔献訛榱藢忂@個(gè)項(xiàng)目忙了一個(gè)禮拜，跟工程師反復(fù)溝通了好幾次，確保項(xiàng)目沒問題。到最后竟然是因?yàn)檫@么個(gè)原因撤回了。上司跟我講完其中原由之后也是給我樂夠嗆。就為了個(gè)水塔翻新，也要搞小動作明爭暗斗，累不累啊...?