2017年9月17日，本人在自己的微信公眾平臺(tái)，發(fā)布了一篇名為《陜西歷史博物館：請(qǐng)問“園丘”是什么？》的圖文，公開指出陜西歷史博物館第三展廳內(nèi)的唐長(zhǎng)安圖中，將圜丘遺址誤寫為“園丘”，立馬引起文博業(yè)內(nèi)的廣泛熱議。

9月20日，我的幾位好友前往陜西歷史博物館參觀，發(fā)現(xiàn)第三展廳內(nèi)的唐長(zhǎng)安圖已經(jīng)被修改，原本的“園丘”二字被寫有“圜丘”二字的標(biāo)簽覆蓋。也就是說，陜西歷史博物館采納本人的意見，將錯(cuò)別字進(jìn)行更改——

修改前：園丘

修改后：圜丘

陜西歷史博物館積極改正錯(cuò)誤的精神雖然值得夸獎(jiǎng)，但是這件事情也暴露出博物館存在的諸多問題：

1、辦事不夠認(rèn)真。“園丘”和“圜丘”的區(qū)別很大，小學(xué)生恐怕都能發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)別字，為什么博物館的工作人員沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)呢？

2、各級(jí)配合不足。那么大的錯(cuò)別字，張貼在展廳最顯眼的地方，每天有無數(shù)的講解員在此講解，或許早就發(fā)現(xiàn)了吧？只是沒有一個(gè)暢通的渠道，告訴展覽陳列部的同事罷了！

3、低估觀眾水平。或許展覽陳列部的工作者，早就發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)別字？只是覺得普通的觀眾，估計(jì)不會(huì)看得這么細(xì)心。錯(cuò)就錯(cuò)吧，只要沒人發(fā)現(xiàn)就好！

以上三點(diǎn)，只是本人憑借自己的工作經(jīng)歷，作出的大膽猜測(cè)罷了。如果哪里有不妥之處，還望陜西歷史博物館的同仁們多多包涵！

修改前的唐長(zhǎng)安圖

修改后的唐長(zhǎng)安圖

陜西歷史博物館知錯(cuò)能改的精神，值得各級(jí)文博單位學(xué)習(xí)，應(yīng)該受到充分地肯定與表揚(yáng)！因此，本人決定再次給陜西歷史博物館頒發(fā)獎(jiǎng)狀——