【藍(lán)科技觀察】激光投影賽道漸入佳境。

一方面，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)，用戶對(duì)激光投影的消費(fèi)意愿不斷增強(qiáng)。洛圖科技數(shù)據(jù)顯示，2022?年，中國(guó)大陸家用激光投影市場(chǎng)銷售量為 43.6 萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng) 27.2%；銷售額為 46.1 億元，同比下降 8.9%。當(dāng)然，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的激光投影賽道，銷量上升，銷額下降，無(wú)疑是價(jià)格起到了銷量拉升的作用。但從趨勢(shì)上看，激光投影的空間將會(huì)持續(xù)上探。

另一方面，進(jìn)入激光投影陣營(yíng)的品牌不斷增多。堅(jiān)果、當(dāng)貝、Vidda、峰米、極米、小米、愛(ài)普生、奧圖碼、明基、JVC、松下、LG、長(zhǎng)虹、宏碁、科大訊飛和索尼等品牌都有激光投影儀產(chǎn)品。這表明，激光投影已成行業(yè)共識(shí)，成為主流顯示技術(shù)之一。

從行業(yè)趨勢(shì)以及新品發(fā)布來(lái)看，當(dāng)前的激光投影有幾種特征

一是激光投影技術(shù)路線不同，但殊途同歸。

激光投影進(jìn)入者眾，但在技術(shù)上各有千秋。

比如上月末，小米和光峰合資的品牌峰米就發(fā)布了一款峰米X5 4K激光投影儀新品，讓國(guó)內(nèi)投影儀市場(chǎng)再次掀起波瀾。

據(jù)悉，這款被宣傳為“亮度首次超越電視”的產(chǎn)品首發(fā)價(jià)格達(dá)9999元?！傲炼茸罡摺敝悄芡队爱a(chǎn)品的標(biāo)簽下，峰米X5 4K激光投影儀的確在亮度表現(xiàn)上十分驚艷。根據(jù)一些網(wǎng)友的實(shí)測(cè)，其亮度超過(guò)1800ANSI流明，雖不及宣傳的4500 ANSI流明，也算是家用智能投影的頂級(jí)了。

不過(guò)，圍繞在這款產(chǎn)品上的也不乏爭(zhēng)議，比如其核心顯示技術(shù)。有很多峰米粉絲曾經(jīng)都滿懷希望地認(rèn)為品牌方會(huì)使用ALPD 5.0三色激光這一最新、最熱門(mén)的技術(shù)，然而，峰米激光投影居然使用的是ALPD 1.0技術(shù)，這是比較早的單色激光技術(shù)。

這說(shuō)明在用戶群體當(dāng)中，三色激光的預(yù)期明顯更高。其實(shí)，作為國(guó)內(nèi)另一激光投影巨頭——光峰科技，其技術(shù)實(shí)力不容小覷。

因?yàn)楣夥逶?022年11月就發(fā)布了專為家用激光微投研發(fā)的三色激光ALPD 5.0技術(shù)，只是這項(xiàng)技術(shù)并未應(yīng)用光峰與小米共同打造的峰米激光投影產(chǎn)品上。

某種程度上，或許這會(huì)進(jìn)一步剝?nèi)醴迕准す馔队暗母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，雖然很多品牌在激光投影這一矩陣中，但由于技術(shù)路線的不同，用戶體驗(yàn)千差萬(wàn)別。

我們并不站在批判的立場(chǎng)，肯定或否定一個(gè)品牌。每一個(gè)品牌的技術(shù)選擇對(duì)用戶體驗(yàn)會(huì)帶來(lái)不同影響。與此同時(shí)，這肯定會(huì)影響激光投影未來(lái)的商業(yè)空間。技術(shù)路線雖然有不同，但大家致力于推動(dòng)激光投影縱深發(fā)展，這襯托出行業(yè)的未來(lái)還有更大的空間。

二是全球激光顯示中國(guó)領(lǐng)航。

萬(wàn)眾期待的三色激光技術(shù)已經(jīng)成為中國(guó)激光顯示獲取全球優(yōu)勢(shì)的重要著力點(diǎn)。

三色激光技術(shù)意味著什么？從技術(shù)進(jìn)階路線上來(lái)看，它可以稱之為目前最新、最先進(jìn)的激光顯示技術(shù)路線。在光峰官網(wǎng)的技術(shù)路線圖上，就有一個(gè)激光顯示技術(shù)進(jìn)階的時(shí)間軸，從1.0到5.0的進(jìn)階其實(shí)就是從單色到雙色再到三色的過(guò)程。

2023年三色激光已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)最熱門(mén)的顯示技術(shù)。在此背景下，激光產(chǎn)業(yè)兩大龍頭企業(yè)海信和光峰一同選擇將技術(shù)方向瞄準(zhǔn)在三色激光上。

據(jù)悉，三色激光技術(shù)擁有譜寬窄、亮度高、方向性好的特點(diǎn),在高分辨、大色域、大顏色數(shù)以及觀看舒適度、性價(jià)比方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。按照中國(guó)工程院院士許祖彥的說(shuō)法，它將成為下一代顯示技術(shù)主流。

在投影儀產(chǎn)品特別關(guān)注的亮度表現(xiàn)上，激光顯示不僅亮度高，還能夠精準(zhǔn)控制在人眼的最佳視覺(jué)感知區(qū)，更高效地實(shí)現(xiàn)8K高分辨和高對(duì)比度。

在色彩表現(xiàn)層面，激光顯示可以實(shí)現(xiàn)大于70%的大色域覆蓋率。同時(shí)，激光的譜寬可以達(dá)到5nm以下,可以實(shí)現(xiàn)12bit的顏色編碼不重疊，這些特質(zhì)都是現(xiàn)有的液晶、LED等主流顯示技術(shù)差距甚遠(yuǎn)的。

更重要的是，激光顯示是中國(guó)企業(yè)掌握全球激光顯示技術(shù)主動(dòng)權(quán)的優(yōu)勢(shì)抓手。隨著中國(guó)廠商率先邁入三色激光時(shí)代，我們?cè)诖蚱茋?guó)外技術(shù)壟斷、搶占下一代顯示技術(shù)主導(dǎo)權(quán)上將更進(jìn)一步。

三是激光投影個(gè)股行情海信光峰領(lǐng)銜。

聚焦到海信和光峰最新發(fā)布的技術(shù)、產(chǎn)品上來(lái)看，ALPD 5.0三色激光已經(jīng)成為更先進(jìn)技術(shù)代表。這也就意味著，同樣擁有三色激光技術(shù)，但峰米X5 4K激光投影儀這樣還使用著ALPD 1.0的技術(shù)，這顯然比三色激光要慢一步。

當(dāng)然，我們并沒(méi)有據(jù)此認(rèn)定峰米X5 4K激光投影儀體驗(yàn)就會(huì)差，只是在底層技術(shù)的進(jìn)步性上，峰米激光投影稍慢一步。技術(shù)路線的不同，對(duì)產(chǎn)品定位、用戶人群亦有區(qū)隔。

雖然以海信和光峰為代表的兩家激光行業(yè)頭部企業(yè)走了不同的技術(shù)發(fā)展路線，但殊途同歸的是，它們現(xiàn)在都明確要把三色激光作為未來(lái)主要的技術(shù)方向。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，二者未來(lái)都將共同推動(dòng)中國(guó)顯示技術(shù)在全球市場(chǎng)的擴(kuò)張。

只是在具體的技術(shù)原理上雙方還是存在著一些差別。比如，光峰在三色激光中仍然選擇摻雜了熒光色輪。按照光峰自己的說(shuō)法，這樣做可以達(dá)到減少散斑的效果。但實(shí)際上，這也增加了成本和系統(tǒng)的復(fù)雜程度，而且熒光色輪也會(huì)在一定程度上降低色彩表現(xiàn)。

相比之下，海信的純?nèi)す饴肪€在色彩表現(xiàn)上小勝一籌。

為什么說(shuō)摻雜熒光色輪會(huì)影響色彩表現(xiàn)呢？以B站一位UP主測(cè)試對(duì)比當(dāng)貝X3 Pro和Vidda C1的結(jié)果為例，圖中框出來(lái)的紅綠光譜就是熒光的光譜，這“一大灘”覆蓋了很廣的波長(zhǎng)，翻譯成通俗的話說(shuō)就是色彩很不純。而右邊Vidda C1的光譜圖呈現(xiàn)三個(gè)豎條，這就是純?nèi)す夤庾V的特性。這些豎條覆蓋的波長(zhǎng)范圍極窄，客觀上證明了三色激光的三原色光源極其純凈。

這種原理也可以類比畫(huà)畫(huà)用的三原色顏料，三原色顏料越純凈，調(diào)出來(lái)的色彩越準(zhǔn)確，所以那些純度高的顏料都非常貴，但貴有貴的道理。

網(wǎng)上有文章提及的純?nèi)す獯嬖凇吧摺爆F(xiàn)象。而光峰在自家的技術(shù)介紹中表示，之所以在三色激光中還要加入熒光色輪，是為了減少散斑現(xiàn)象。但這并不是唯一的消除散斑技術(shù)方案。例如堅(jiān)果就研發(fā)了LSR動(dòng)態(tài)消散斑技術(shù)，并運(yùn)用在自家的N1系列三色激光投影中。海信在消除散斑這個(gè)領(lǐng)域就有100多項(xiàng)專利，擁有全球領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。而且用戶從Vidda最新發(fā)布的C1S投影儀產(chǎn)品中已經(jīng)看到，其消散斑效果非常明顯。

激光投影方興未艾。眾多品牌紛紛入局說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：

一是激光投影行業(yè)市場(chǎng)空間逐漸打開(kāi)。資本從來(lái)都是逐利的，正是越來(lái)越多的人看到了激光投影的前景，才有更多的企業(yè)進(jìn)入這一領(lǐng)域。

二是從目前來(lái)看，海信和光峰在激光投影領(lǐng)域無(wú)疑是領(lǐng)頭羊。從技術(shù)上看，兩者均為行業(yè)中的佼佼者，但技術(shù)路線和成熟度稍有不同。這并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，只是技術(shù)的選擇不同，用戶的體驗(yàn)不同。