從特朗普到拜登，美國象驢兩黨雖然相互撕咬，但對于中美關(guān)系是有一定共識的，那就是要盡一切手段，不能讓中國強大起來。拜登政府一直強調(diào)，需要給中美關(guān)系建立“護(hù)欄”，說這是為了確保良性競爭并防止災(zāi)難性后果。按照拜登政府的解釋，“護(hù)欄”包括共同商定的規(guī)則和原則，用來管理健康的競爭，而不會升級為嚴(yán)重的沖突。

但是美國人發(fā)現(xiàn)，中國對所謂的護(hù)欄毫無興趣。美國外交官網(wǎng)站刊登了一篇文章，題目是《為什么北京對為中美競爭設(shè)置護(hù)欄不感興趣》。解讀了中國不接受護(hù)欄的動機。而美國一再強調(diào)建立護(hù)欄，實際上暴露了它自身的弱點。

這個說法，有一定道理，但是沒有觸及實質(zhì)。中國不同意設(shè)立什么護(hù)欄，并不僅僅是為了民族尊嚴(yán)，更是為了實際利益。所謂護(hù)欄，無非是美國想要的規(guī)則和秩序。如果面對的不是中國，而是一個弱小的、缺乏自衛(wèi)能力的國家，美國人才不會討論什么護(hù)欄，而是直接動用轟炸機和戰(zhàn)斧導(dǎo)彈。

但是，武力手段對中國是行不通的。所以美國才會提出“護(hù)欄”策略。這個護(hù)欄有另外一個說法，叫做“基于規(guī)則的秩序”。按照這個秩序，首先就是中國不能統(tǒng)一。我們和平統(tǒng)一，美國人就扶持臺獨勢力。我們武力統(tǒng)一，美國人就出口武器給臺灣當(dāng)局，最近已經(jīng)演變到了直接提供軍事援助的程度。其次是中國不能搞產(chǎn)業(yè)升級，特別是不能搞先進(jìn)的信息技術(shù)，不能開發(fā)高性能集成電路。第三是不能對反華勢力進(jìn)行制裁，不能對立陶宛之類的反華國家和洛馬之類的反華軍火商進(jìn)行懲罰，否則就是貿(mào)易脅迫。當(dāng)然還有其他五花八門的“護(hù)欄”，比如中國人不能吃太多肉、用太多電，否則就是過度排放，等等。

這根本就不是什么安全護(hù)欄，這是要在中國的脖子上套一道又一道的絞索。中國要是接受了這些護(hù)欄，什么現(xiàn)代化進(jìn)程和偉大復(fù)興，也就不用再提了。

那要是拒絕美國人的護(hù)欄，會有什么嚴(yán)重后果呢？我們打破美國的護(hù)欄不是一次兩次了，但每次都得到了巨大的戰(zhàn)略利益。全國解放前夕，美國支持國民黨政府，和我們談所謂的“劃江而治”，想把長江當(dāng)成限制新中國建立的“護(hù)欄”。中國共產(chǎn)黨沒有在這個護(hù)欄面前止步，打出了一個全國勝利。

朝鮮戰(zhàn)爭期間，美國人也想把鴨綠江變成中美之間的“護(hù)欄”。新中國同樣沒有接受鴨綠江護(hù)欄，倒是美國人最后被迫接受了三八線。在冷戰(zhàn)時期，美國太平洋司令部設(shè)立了一個所謂的臺海中線。把這當(dāng)做大陸和臺灣之間的護(hù)欄，其實是新中國和美國干涉力量之間的護(hù)欄。但是從2022年8月開始，這道護(hù)欄就被我們無視了，美國人做了什么呢？不過是躲在太平洋對岸抱怨而已。

就在8月初，中國又打破了美國人的一道護(hù)欄，國產(chǎn)的28納米光刻機取得突破，預(yù)計會在2023年內(nèi)開始交付。這道護(hù)欄是美國聯(lián)合日本、韓國、荷蘭一起設(shè)立的。被中國打破之后，美國人難道會派轟炸機，去炸毀上海微電子裝備有限公司嗎？他沒有那個膽量。

所以，美國政府打算設(shè)立的所謂護(hù)欄，就是用來打破的。這篇文章的作者是“周景浩”。他是霍巴特和威廉史密斯學(xué)院亞洲研究所的副教授。根據(jù)官網(wǎng)的個人簡介，這位周副教授是南京大學(xué)本科生，武漢大學(xué)碩士研究生，然后就去了美國。

看得出來，作為一個在大陸接受了完整教育的人，周副教授對中國人民和中國政府的思維方式還是有一定的認(rèn)知的，但是為了迎合美國政界的思潮，保住自己的飯碗，他沒有辦法實話實說，只能兜著圈子勸告美國政界，中國不會遵循美國的劇本。護(hù)欄戰(zhàn)略只是一廂情愿的想法，注定是死胡同。