參考思路：

【表明態(tài)度】

題目中小區(qū)遛狗咬傷老人的狗主人行為令人無法理解，深層次反映未真正踐行文明養(yǎng)犬約定，更何況狗主人還是一個城市的管理者推卸責(zé)任的行為更是嚴(yán)重作風(fēng)問題，更是讓人憤怒，讓城市失去溫度。小區(qū)遛狗本是一件很愜意的富有生活氣息的行為，無可厚非，但是出現(xiàn)咬人行為本身錯在狗主人不文明養(yǎng)犬導(dǎo)致他人生命健康受損。本應(yīng)該送老人去醫(yī)院救治，狗主人卻一直推卸責(zé)任，一個普通人尚且知道自身錯誤盡量彌足，更何況自己是市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)正科級食品藥品稽查專員，一個城市的管理者，在這樣的城市中生活，我們?nèi)绾蜗嘈潘麄兡軌蚪o我們一個安全有序的、帶有溫度的城市呢?

【原因分析】

這件事情看似是個別事件，但其背后隱藏了更深層次的問題：一方面是狗主人自身的道德缺失及官僚作風(fēng)、特權(quán)思維作祟，認(rèn)為逃避和推卸責(zé)任能夠搪塞過去；另一方面也揭示了一個城市治理體系中的“毒瘤”，老人在維權(quán)的過程中遇到了相關(guān)部門的推諉、敷衍、拖延等行為，輿論發(fā)酵后，出現(xiàn)道歉賠償，無一不是說明這是權(quán)力的腐敗與不作為。

【措施建議】

要想讓城市更加井然有序，需要兩手抓:

一手抓文明養(yǎng)犬。加大力度向居民宣傳文明養(yǎng)犬的重要性，以及不文明養(yǎng)犬事件及處理，讓居民知曉不文明養(yǎng)犬問題的嚴(yán)重性；

一手抓城市管理。一方面，相關(guān)部門要依法處理不文明養(yǎng)犬等事件，嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定處罰，對任何人都不得有特殊對待行為，作為ZF工作人員，更應(yīng)該嚴(yán)格遵守規(guī)章制度，以身作則，遇到問題敢于解決問題、承擔(dān)責(zé)任。另一方面，要加強(qiáng)對基層工作人員的思想作風(fēng)建設(shè)，并加強(qiáng)監(jiān)督?？梢酝ㄟ^學(xué)習(xí)模范人物和樹立負(fù)面典型雙向引導(dǎo)工作人員的作風(fēng)，同時輔以內(nèi)部監(jiān)督和群眾監(jiān)督等手段，不斷規(guī)范ZF行為，真正實(shí)現(xiàn)治理體系、治理能力現(xiàn)代化，為一個城市的良好發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

渝岸公考，專注面試，小班教學(xué)好！熱點(diǎn)、真題、講義等更多公考資料，可移步至同名工縱號（渝岸公考），回復(fù)“B站”獲取！