可能有些內(nèi)容不討喜，部分內(nèi)容甚至傷害一些人的利益，不喜歡的話請右上角。

為什么什么都漲工資不漲？什么都漲是在零售端服務(wù)端，而我們是制造業(yè)大國，生產(chǎn)制造是產(chǎn)能過剩其實在通縮在不斷降價，工廠利潤持續(xù)降低如何漲薪？這就是為何人們感覺到什么都在漲而工資死活不漲。雖然我們不只是有制造業(yè)，但制造業(yè)占比相對高。

一、信貸基礎(chǔ)

? ? ? ? 看了大佬翟東升和趙燕菁的視頻，很多東西不得不佩服大佬們的睿智，但貌似一邊鄙視其他經(jīng)濟學(xué)者抱著陳舊的學(xué)術(shù)不知變通，可你們想過沒有，你們也一樣在抱著陳舊的思想不知變通，為什么？趙燕菁大佬說債務(wù)是經(jīng)濟重啟的關(guān)鍵，這是非常贊同的，但樓市卻不是關(guān)鍵，你們說房子是非常好的抵押物，可那是過去的思想，早早就有大數(shù)據(jù)做個人信用貸款，比如花唄網(wǎng)商貸之流，只要一個人擁有良好的行為記錄，就可以以此為信貸基礎(chǔ)拋棄原始的抵押物。

二、 放水誰最受傷？

? ? ? ? 大佬們與群眾脫離太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)，釋放貨幣流動性，增加貨幣總量窮人不會怎么受傷，其實最受傷的是窮人，因為窮人資產(chǎn)多數(shù)都在于資金而非資產(chǎn)，奮斗十年八載好不容易存點錢，放水之后的通脹立馬就給貶值了，永遠(yuǎn)無法實現(xiàn)財富積累。而富人的資產(chǎn)是真多數(shù)在資產(chǎn)上，資金對于其整體資產(chǎn)總量來說占比一般比較低，而窮人接近百分百是資金，誰最傷一目了然。

三、糧食還安全嗎？

????????糧食安全肯定是存在問題的，糧食生產(chǎn)一直都是處于通縮狀態(tài)，因為進口獸（ren）吃飼料這個眾所周知的事，以及大量人群在種植糧食、上面控價的原因，糧食不太可能可能會裝自己的糧食。因為利潤。放水之后第一個破產(chǎn)的有一定概率是廣大農(nóng)民群體。

四、如何解決？

????????用陳舊的辦法還是從樓市入手，一邊強制管控按照實際使用面積定出租房價格，征收房產(chǎn)稅釋放租賃房存量，低價實際出租給他人的免稅，一邊控制樓盤不準(zhǔn)降價，為何從樓市入手？末端費用導(dǎo)致的通脹是源頭之一。還有一個源頭是能源，國家領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在進口大量低價石油。當(dāng)然，源頭也遠(yuǎn)不止這兩個，隨手寫的不比詳細(xì)思考。新的辦法，提了十多年然而人微言輕：用新的產(chǎn)業(yè)替代樓市作為經(jīng)濟支柱的同時讓銀行業(yè)改革實現(xiàn)新的借貸方式。新的產(chǎn)業(yè)有很多，樓市同樣可以有替代品，現(xiàn)在的房子耦合度太高，解耦之后模塊化去做自然就是新事物，改變生活方式的新事物自然是一次改變世界的革命性進步。政府出資建造大量框架出租，收取物業(yè)費用，出租配套集裝箱式標(biāo)準(zhǔn)化房子配置水電氣網(wǎng)等接口，實現(xiàn)輕松整體搬家。集裝箱式房構(gòu)思為可對接帶有水電和動力的電動汽車底盤，從而實現(xiàn)旅居一體。底盤可以采用出租形式，地方政府收入由賣地轉(zhuǎn)向為收租，收入多少看怎么做才能吸引到更多人口，因為此時人口是完全流動的。 可能有人看到這里說上學(xué)問題，上學(xué)以學(xué)習(xí)為城，學(xué)校周邊僅允許師生及家屬居住即可。整個城市是動態(tài)化是隨時變動搬遷的，城市規(guī)劃變動的代價大大降低。糧食安全如何解決？發(fā)錢導(dǎo)致直接通脹，而模塊化的城市降低了樓市帶來的通脹，同時需要大量人員去建設(shè)，減少耕種通縮，施行政策提高農(nóng)作物價格（這會拉高通脹但長遠(yuǎn)是好事），分別劃分區(qū)域限制進口糧食和進口飼料在一定地域范圍，飼料進口區(qū)域禁止糧食流出，糧食進口區(qū)域則根據(jù)實際情況進行增加關(guān)稅或其他控制。種糧食能大賺錢自然有大量人群去種。