? ? ? ?我之前其實(shí)不是很喜歡追妻火葬場(chǎng)，一是套路嚴(yán)重，一般就是受遇到危險(xiǎn)，攻舍身相救，攻大難不死，受心疼再心軟就he了，審美疲勞；二是我覺(jué)得有些可笑，之前那么徹骨的傷害真的就因?yàn)樗疵攘俗约壕驮弳?？可能我閱歷不夠，但是真的無(wú)法理解。和我討厭強(qiáng)行he的虐文一個(gè)道理。
? ? ? ?我猜測(cè)《腺體沉睡ABO》這篇文的作者和我有一樣的感覺(jué)，然后他給出了他認(rèn)為怎么樣才會(huì)成功的追妻火葬場(chǎng)：是發(fā)自內(nèi)心的尊重與道歉，是點(diǎn)滴的付出與關(guān)心。

? ? ? ?就像文中的卓言，他終于意識(shí)到他們的問(wèn)題在于他的傲慢，他的無(wú)禮傷害了對(duì)方，所以不再一擲千金，而是選擇在受很忙來(lái)不及排隊(duì)的時(shí)候默默幫他排隊(duì)，幫他剝好柚子，了解受的工作，不無(wú)緣無(wú)故干預(yù)受正常的人際交往，在他忙死飛起的時(shí)候買食物填充受家里的冰箱……這本是很小很正常的情侶之前的包容與尊重，為什么我會(huì)看完感動(dòng)得落淚？

? ? ? ?我猜想是我看過(guò)太多三觀不正的追妻火葬場(chǎng)的緣故，其中不乏很出名的太太的作品。我對(duì)所有太太的作品保持敬意，但是我仍然期待看到更現(xiàn)實(shí)，更溫暖的回心轉(zhuǎn)意，而不是為了虐而虐，為了he生拉硬扯，更不是為了爽而摒棄正常的三觀。

? ? ? ?雖然這篇文最后同樣采用了很常見的舍身救人，重歸于好的橋段加快節(jié)奏，但是我認(rèn)為并沒(méi)有那么突兀，沈教授的回心轉(zhuǎn)意是被一天一天捂暖的結(jié)果，我相信就算沒(méi)有那場(chǎng)大火，沈教授也會(huì)原諒卓言曾經(jīng)的傲慢。

? ? ? ? 我看文的期待值不高，也很喜歡各種老梗，有時(shí)候很將就，也不會(huì)給太太留言，但看見三觀和我很契合的太太總是心情激動(dòng)，很想安利給身邊人。獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)，將我所愛推薦給大家便是我想做的事了。

? ? ? ? ?個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎留言，不喜勿噴，互相尊重。

? ? ? ??