所謂的“德械師”其正式名稱是叫“調(diào)整師”，這些“調(diào)整師”在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前分3批調(diào)整完畢，總計(jì)有30個(gè)師。其中第一批有：第2師，第11師，第14師，第25師，第36師，第57師，第67師，第87師，新２師補(bǔ)充旅以及教導(dǎo)總隊(duì)。第二批有：第3師，第4師，第6師，第9師，第10師，第27師，第80師，第83師，第88師，第89師。

外界盛傳的所謂三個(gè)“德械師”(87師，88師，36師）其實(shí)和其它調(diào)整師并無區(qū)別，都是一樣的裝備。除了官兵頭上的德式鋼盔是貨真價(jià)實(shí)的德國進(jìn)口貨以外，其余的武器裝備沒有一件是“德械”，但在當(dāng)時(shí)仍然是中國陸軍中的一流部隊(duì)。

“八一三”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，這些“調(diào)整師”都相繼投入了戰(zhàn)斗。那它們?cè)趯?shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)如何呢？看完下面這幾個(gè)真實(shí)戰(zhàn)例就能略知一二了。

戰(zhàn)例一：

1937年8月23日，日軍在江灣區(qū)張華浜一帶組織了多次登陸，防守該地區(qū)的中國軍隊(duì)傷亡慘重，已無力阻止敵軍的猛撲，教導(dǎo)總隊(duì)奉命投入戰(zhàn)斗。第2團(tuán)接到命令后，就由集結(jié)位置向前推進(jìn)。第1營第3連第2排排長(zhǎng)周渭漁率領(lǐng)一班人走在最前面，被停泊在黃浦江上的敵艦發(fā)現(xiàn)。正當(dāng)周排長(zhǎng)等人跑步前進(jìn)時(shí)，一枚炮彈突然襲來，周排長(zhǎng)被炸飛，尸骨無存；班長(zhǎng)趙振玉下半身被炸掉，當(dāng)場(chǎng)陣亡；列兵吳瑜、馮棟成各被炸斷了一條腿，沒來得及運(yùn)出戰(zhàn)場(chǎng)，就為國捐軀了。第2營營長(zhǎng)秦士銓率領(lǐng)該營先頭連與第1營第3連齊頭并進(jìn)，他高舉駁殼槍，大聲呼喊并命令司號(hào)兵吹起前進(jìn)號(hào)，以便激勵(lì)士氣。結(jié)果暴露目標(biāo)，遭到敵人海陸空火力的襲擊，部隊(duì)付出了巨大的犧牲。

戰(zhàn)例二：

1937年11月5日，日軍在杭州灣金山衛(wèi)登陸，威脅中國軍隊(duì)淞滬陣地的側(cè)翼，國民黨軍統(tǒng)帥部不得不下令全面撤退。教導(dǎo)總隊(duì)第1團(tuán)第9連接到了營部傳來的撤退命令，但并沒有明確告知撤退的原因和后撤的目的地。由于不知道要撤往哪里，后面的部隊(duì)只好跟隨前面的友軍一起行動(dòng)。等聽到前面的槍聲越來越近，而且前后左右都有槍聲時(shí)，才開始意識(shí)到此路不通，懷疑可能陷入了敵人的包圍。天快亮?xí)r，才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)了一個(gè)大圈又回到了原地。當(dāng)9連到達(dá)蘇州河上的黃渡大橋時(shí)，由于大部隊(duì)爭(zhēng)先恐后地?fù)磉^大橋，許多重武器和人員都掉到河里。9連通過時(shí)，后面的戰(zhàn)士都拉緊前面戰(zhàn)士的腰帶，依靠人墻的掩護(hù)才勉強(qiáng)過橋，此時(shí)全連僅剩70多人。

戰(zhàn)例三：

國民黨軍第14師也是接受過德國軍事顧問訓(xùn)練的“調(diào)整師”之一，這個(gè)師在“八一三”淞滬會(huì)戰(zhàn)中曾奉命增援在羅店南與日軍對(duì)峙的第67師。14師參謀長(zhǎng)郭汝瑰計(jì)劃由第83團(tuán)從正面向羅店發(fā)起進(jìn)攻，由第79團(tuán)從側(cè)后迂回，實(shí)施包圍。83團(tuán)向羅店西側(cè)小河上的一座橋梁發(fā)起數(shù)次沖擊，都被敵人打退，損失慘重，攻勢(shì)受挫。原因就是士兵沒有經(jīng)過嚴(yán)格的進(jìn)攻動(dòng)作訓(xùn)練，缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，加上缺乏炮火支援，導(dǎo)致幾百名士兵在橋頭壯烈犧牲。而當(dāng)79團(tuán)迂回到日軍背后時(shí)，敵人并沒有發(fā)現(xiàn)他們。但79團(tuán)3個(gè)營并沒有立即向敵人進(jìn)攻，而是只派第3營渡過羅店背后的一條小河，其余兩個(gè)營原地待命。第3營順利過河后，又因情況不明，不敢繼續(xù)前進(jìn)，就在一片竹林里隱蔽了起來，這成為進(jìn)攻失利的另一個(gè)重要原因。

從上述戰(zhàn)例可以看出，所謂的“德械師”無論是高級(jí)將領(lǐng)還是基層軍官，普遍缺乏指揮現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。不僅戰(zhàn)術(shù)呆板，指揮混亂，還缺乏主動(dòng)進(jìn)攻的精神。戰(zhàn)例一中，部隊(duì)處于敵艦炮火力的打擊范圍內(nèi)，指揮官不但不隱蔽接敵，反而大張旗鼓地前進(jìn)，這就是缺乏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)。戰(zhàn)例二中，上級(jí)給下級(jí)下達(dá)撤退命令竟然不指定后撤的目的地，使得部隊(duì)只能盲目混亂地撤退，說明各級(jí)軍官的指揮能力都嚴(yán)重不足，這個(gè)缺點(diǎn)在隨后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)中暴露的更加明顯。戰(zhàn)例三中，14師79團(tuán)在已經(jīng)迂回成功的有利態(tài)勢(shì)下，竟然畏縮不前，以致喪失了有利戰(zhàn)機(jī)，戰(zhàn)前演習(xí)中暴露出的“缺乏主動(dòng)進(jìn)攻精神”的弊病沒有得到任何的整改，這已經(jīng)成了國民黨軍隊(duì)的通病了。這樣一支既不善于學(xué)習(xí)，又不善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的軍隊(duì)不打敗仗才怪呢！

在整個(gè)“淞滬會(huì)戰(zhàn)”中，“德械師”們的戰(zhàn)績(jī)與其它調(diào)整師相比，并沒有特別出彩之處，甚至還不如某些雜牌部隊(duì)。經(jīng)過德國軍事顧問指導(dǎo)的“調(diào)整師”并沒有改掉國民黨軍隊(duì)只會(huì)打“呆仗、死仗”的老毛病。難怪有人說，“調(diào)整師”所接受的德式訓(xùn)練只“不過是形式上的訓(xùn)練而已”。