導(dǎo)讀：說(shuō)起《奧特曼》這個(gè)系列，它曾經(jīng)承載過(guò)無(wú)數(shù)漫迷們孩童時(shí)代的快樂(lè)。

而現(xiàn)在的我們會(huì)從另外的角度去審視《奧特曼》的內(nèi)涵，卻沒(méi)有了最初的那份童真，這是因?yàn)槲覀兂砷L(zhǎng)了。

但是隨著近年來(lái)娛樂(lè)文化的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的短視頻開(kāi)始以?shī)W特曼的形象創(chuàng)作，通過(guò)博人眼球而賺取流量。

雖然對(duì)于我們這些吃瓜群眾并沒(méi)有什么，可能純粹是當(dāng)成一種娛樂(lè)，但是在這個(gè)版權(quán)至上的時(shí)代，什么時(shí)候出事也都是正常的。

比如近期弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“知名博主惡搞奧特曼被起訴”一事件，就引發(fā)了廣大網(wǎng)友們的討論。

侵權(quán)事件詳細(xì)經(jīng)過(guò)

這件事情的起源還要從去年說(shuō)起，去年年底某短視頻博主發(fā)布了一則諷刺直播帶貨現(xiàn)象的視頻。

雖然諷刺社會(huì)的不當(dāng)現(xiàn)象是一種正能量的舉動(dòng)，但是相信也有很多人看過(guò)這個(gè)短視頻。

畫(huà)面中的奧特曼被關(guān)到鐵籠里，主持人直言這是野生奧特曼，其后還有泰羅奧特曼的角制成的梳子，以及野生奧特曼泡的酒。

看到這種畫(huà)面的時(shí)候，很多奧特迷可能心里有些不適，但是也并沒(méi)有太過(guò)關(guān)注。

而就在不久前，國(guó)內(nèi)奧特曼代理公司新創(chuàng)華直接將該視頻博主告上法庭，控告該視頻侵犯了奧特曼的“形象”以及“聲譽(yù)”，案件也將會(huì)在7月19日正式開(kāi)庭。

一場(chǎng)皮套和頭套的官司也即將打響。

網(wǎng)友們的態(tài)度

長(zhǎng)久以來(lái)，奧特曼的形象也一直是正能量的形象，對(duì)于孩童們而言，他們心中唯一的快樂(lè)就是看到奧特曼打到小怪獸的一幕。

然而，越來(lái)越多的短視頻都是以?shī)W特曼的形象開(kāi)始炒作，將奧特曼的形象嚴(yán)重拉垮，對(duì)于成年人而言可能沒(méi)有什么，但是對(duì)于孩童而言，看到這種短視頻還是會(huì)產(chǎn)生一定的心理陰影。

這一點(diǎn)不需要反駁，想想我們年幼的時(shí)候，看到奧特曼死亡的場(chǎng)景，那種心情確實(shí)不言而喻。

所以很多網(wǎng)友表示支持“奧特曼”能夠勝訴，給那些為了博人眼球，而毫無(wú)底線的視頻創(chuàng)作者一個(gè)警告。

但是也有一部分網(wǎng)友表示，該視頻博主就是為了諷刺現(xiàn)實(shí)中的一種負(fù)面現(xiàn)象，也算是正義之舉，不算違背“奧特曼”本身的理念。

再加上奧特曼本身就是一種虛擬形象，又何談現(xiàn)實(shí)中的“形象”和“聲譽(yù)”一說(shuō)，難道庭審的時(shí)候奧特曼本人會(huì)到場(chǎng)嗎？

而在關(guān)于此事件的一個(gè)投票結(jié)果來(lái)看，娛樂(lè)吃瓜的比例有著80%，可見(jiàn)大眾更加注重的是娛樂(lè)性。

但是從事件本身的性質(zhì)而言，又當(dāng)如何？從侵權(quán)的定義來(lái)看，個(gè)人還是覺(jué)得該事件有著侵權(quán)性質(zhì)的。

當(dāng)然了，這一切結(jié)果還由不得我們決斷，孰是孰非還是要看最后的庭審結(jié)果。

結(jié)語(yǔ)

短視頻侵權(quán)在現(xiàn)在的自媒體時(shí)代也不是什么新鮮事了，不過(guò)從版權(quán)方們的態(tài)度來(lái)看，未來(lái)的短視頻作者也會(huì)受到很大的限制。

這也算是為一部分短視頻創(chuàng)作者敲響一個(gè)警鐘吧。

文/星河