編輯丨劉舒婕

主編丨林娜

本期內(nèi)容

一、訴訟及維權(quán)

1.美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）將要求微軟為其非法收集數(shù)據(jù)的行為支付2000萬(wàn)美元

2.游戲Disney Lorcana因涉嫌“抄襲”而面臨訴訟

3.加拿大貝爾公司（Bell）在電影盜版訴訟中受挫

4.蝙蝠俠在其與意大利設(shè)計(jì)師的歐盟商標(biāo)糾紛中勝訴

二、行政處罰

5.意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局（GPDP）對(duì)非法電話營(yíng)銷公司處以180萬(wàn)歐元罰款，并沒(méi)收其數(shù)據(jù)庫(kù)

三、立法及會(huì)議動(dòng)向

6.美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）擬舉辦圓桌會(huì)議討論反盜版假冒的戰(zhàn)略

7.英國(guó)政府AI監(jiān)管白皮書(shū)獲英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局（CMA）批準(zhǔn)

8.美國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)AI特別委員會(huì)發(fā)布2023版《國(guó)家AI研發(fā)戰(zhàn)略計(jì)劃》

四、行業(yè)動(dòng)向

9.歐盟委員會(huì)敦促大型科技公司處理因AI產(chǎn)生的虛假信息

10.Spotify 播客陷入賬戶數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題

一、訴訟及維權(quán)

1.美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）將要求微軟為其非法收集數(shù)據(jù)的行為支付2000萬(wàn)美元

2023年6月5日，美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)微軟違反《兒童在線隱私保護(hù)法》及其規(guī)則的行為，分別作出指控（Complaint）和擬議命令(Proposed Order)，要求微軟使其行為合規(guī)并在規(guī)定期限內(nèi)刪除不應(yīng)繼續(xù)保留的信息，并對(duì)微軟處以2000萬(wàn)美元罰金。

根據(jù)美國(guó)司法部在指控中的陳述，微軟至少?gòu)?005年開(kāi)始利用其經(jīng)營(yíng)的Xbox品牌促使用戶創(chuàng)建微軟賬號(hào)登錄游戲，從而收集用戶數(shù)據(jù)；2021年8月開(kāi)始，微軟要求包括13歲以下兒童在內(nèi)的全部用戶提供更多個(gè)人信息，包括：郵箱、姓名、出生日期和電話號(hào)碼。在這期間，微軟存在多項(xiàng)不合規(guī)行為，且非法向第三方提供數(shù)據(jù)。

上述認(rèn)定主要基于《兒童在線隱私保護(hù)規(guī)則》（COPPA Rule），該規(guī)則要求運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)上收集、使用或披露兒童的個(gè)人信息之前必須滿足特定要求，包括但不限于:a.直接向家長(zhǎng)提供清晰、可理解和完整的信息實(shí)踐通知，包括具體披露;b.在網(wǎng)站或在線服務(wù)的特定位置張貼一個(gè)突出且標(biāo)簽清晰的在線通知鏈接，說(shuō)明其對(duì)兒童的信息做法，并在該通知中包括規(guī)則中規(guī)定的具體披露，包括運(yùn)營(yíng)商從在線兒童那里收集了哪些信息，如何使用這些信息，以及對(duì)這些信息的披露做法;c.在收集、使用和/或披露兒童的個(gè)人信息之前，獲得可核實(shí)的父母同意;d.僅在為實(shí)現(xiàn)收集信息的目的而合理需要的時(shí)間內(nèi)，保留在線收集的兒童個(gè)人信息。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)消費(fèi)者保護(hù)局局長(zhǎng)Samuel Levine表示：“我們提議的命令使父母更容易在Xbox上保護(hù)孩子的隱私，并限制了微軟可以收集和保留的關(guān)于孩子的信息?！奔词笴OPPA規(guī)則飽受爭(zhēng)議，但是在實(shí)踐中，網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商們不得不盡力使自己符合COPPA規(guī)則，來(lái)避免承受大額罰款或和解費(fèi)用。

2.游戲Disney Lorcana因涉嫌“抄襲”而面臨訴訟

2023年6月7日，游戲公司Upper Deck向美國(guó)加州高等法院針對(duì)游戲Disney Lorcana的開(kāi)發(fā)商Ravensburger North America和設(shè)計(jì)師Ryan Miller提起訴訟，并做出8項(xiàng)指控。

Upper Deck表示，Miller在2019年6月至2021年3月工作于Upper Deck，負(fù)責(zé)旗下TCG（Trading Card Game）類游戲Rush of Ikorr的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)工作。Miller負(fù)責(zé)創(chuàng)建游戲主題、開(kāi)發(fā)游戲機(jī)制、提供游戲設(shè)計(jì)并使整體效果符合理念。在米勒擔(dān)任Rush of Ikorr的首席游戲設(shè)計(jì)師的整個(gè)階段，他都可以直接訪問(wèn)Upper Deck的機(jī)密和專有信息。而雙方達(dá)成的《雇傭工作協(xié)議》規(guī)定，所有的產(chǎn)品、作品、概念、商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全屬于Upper Deck。

Upper Deck指控Miller違約、違反受托責(zé)任、欺詐（隱瞞），指控Ravensburger誘導(dǎo)Miller違約，指控兩被告違反推定信托義務(wù)、非法占有和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

從Upper Deck的起訴狀來(lái)看，它將爭(zhēng)議集中在兩被告對(duì)其商業(yè)機(jī)密和專有信息的竊取，同時(shí)在論證中陳述游戲Disney Lorcana和游戲Rush of Ikorr玩法的相似性。結(jié)合美國(guó)法院在實(shí)踐中確定的做法，在判斷游戲抄襲時(shí)，法院會(huì)先判斷指控抄襲一方是否已經(jīng)享有版權(quán)，再通過(guò)“外部測(cè)試”和“內(nèi)部測(cè)試”對(duì)兩者相似性進(jìn)行拆分式的檢測(cè)，從而確定哪些部分享有獨(dú)創(chuàng)性，從而支持受保護(hù)的部分。

3.加拿大貝爾公司（Bell）在電影盜版訴訟中受挫

2023年5月31日，加拿大聯(lián)邦法院對(duì)多個(gè)電影制片公司、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）貝爾公司（Bell）和Aird & Berlis LLP之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案作出案件管理命令。

?在這場(chǎng)已持續(xù)近兩年、兼具起訴與反訴的案件中，電影制片公司認(rèn)為，根據(jù)《版權(quán)法》“通知和轉(zhuǎn)通知”（?Notice and Notice）制度，貝爾公司作為ISP必須將權(quán)利人的版權(quán)侵權(quán)通知轉(zhuǎn)發(fā)給訂閱者，而貝爾公司未能全部轉(zhuǎn)發(fā)81000余條通知，剩余未轉(zhuǎn)發(fā)的近4萬(wàn)條通知應(yīng)按照每條1萬(wàn)加拿大元進(jìn)行賠償，共計(jì)4億加拿大元。

?貝爾公司辯稱，其未轉(zhuǎn)發(fā)全部通知具備合理原因，沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)給訂閱者的通知，或因?yàn)樗鼈儼粶?zhǔn)確的信息、或是已經(jīng)發(fā)送的通知的重復(fù)、或因它沒(méi)有客戶的電子郵件地址而無(wú)法轉(zhuǎn)發(fā)；同時(shí)，貝爾認(rèn)為電影制片公司和Aird & Berlis LLP濫用版權(quán)和程序，使無(wú)辜者花錢不得不達(dá)成和解，這與公共政策和社會(huì)利益背道而馳。

?法院在5月31日作出的命令中表示，貝爾公司對(duì)于“濫用版權(quán)”的指控必須列出“什么”是濫用，以及所指控的行為“如何”違反了該法案下的公共政策。貝爾公司的反訴狀沒(méi)有解釋電影制片公司如何向未侵犯或被錯(cuò)誤指控侵權(quán)的公眾發(fā)出通知；也沒(méi)有提供這些通知不可靠和非法的依據(jù)，以及該指控所涉及的這些通知的比例；亦沒(méi)有提供充分的依據(jù)說(shuō)明什么情形構(gòu)成了所謂的不當(dāng)行為。

?法院表示，“盡管貝爾公司進(jìn)行了勇敢的論證，但它并沒(méi)有確定電影制片公司在法律上的錯(cuò)誤，或者被發(fā)現(xiàn)犯了明顯的、壓倒一切的錯(cuò)誤。”并且，即使電影制片公司濫用版權(quán)，對(duì)其提出追索的主體也不應(yīng)當(dāng)是ISP。

?目前案件仍在進(jìn)行中。

4.蝙蝠俠在其與意大利設(shè)計(jì)師的歐盟商標(biāo)糾紛中勝訴

2023年6月7日，歐盟普通法院第七分庭駁回Luigi Aprile和意大利公司Commerciale Italiana Srl對(duì)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）提起的訴訟。

?2021年9月，Commerciale Italiana Srl向EUIPO提出申請(qǐng)，要求宣布DC Comics在1999年4月1日提交申請(qǐng)注冊(cè)的蝙蝠俠商標(biāo)（如上圖）因不具有顯著性和描述性而無(wú)效。Commerciale Italiana Srl和Aprile認(rèn)為，該商標(biāo)曾用于《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》下第25類和第28類日用品上，根據(jù)歐洲議會(huì)和理事會(huì)2017年6月14日關(guān)于歐盟商標(biāo)的法規(guī)(EU)2017/1001第59(1)(a)條和第7(1)(b)和(c)條，該標(biāo)志不具有顯著性和描述性。

?該申請(qǐng)先后被EUIPO取消部(cancel Division)和上訴委員會(huì)(Board of Appeal)駁回：EUIPO認(rèn)為，在提交給它的證據(jù)中，蝙蝠俠角色始終與其出版商聯(lián)系在一起，并且沒(méi)有證據(jù)表明消費(fèi)者將該商標(biāo)與另一個(gè)來(lái)源聯(lián)系在一起。Commerciale Italiana Srl和其股東Luigi Aprile遂向歐盟普通法院提起訴訟，要求EUIPO撤回決定。

?法院認(rèn)為，EUIPO的決定有充分理由：

?在商標(biāo)的顯著性方面，顯著性是指商標(biāo)用于識(shí)別申請(qǐng)注冊(cè)的商品源自某一特定企業(yè)，從而將這些商品與其他企業(yè)的商品區(qū)分開(kāi)來(lái)的特征。該商標(biāo)與虛構(gòu)人物(即蝙蝠俠)有關(guān)這一事實(shí)本身，并不能排除該商標(biāo)也可以作為有關(guān)商品來(lái)源的指示。蝙蝠俠這個(gè)角色一直與DC Comics有關(guān)，而Commerciale Italiana Srl和Aprile提出的證據(jù)不足以證明，在提交注冊(cè)申請(qǐng)之日情況并非如此，也不足以證明在提交注冊(cè)申請(qǐng)之日，該商標(biāo)與另一個(gè)商業(yè)來(lái)源有關(guān)。

?在商標(biāo)的描述性方面，法院認(rèn)為Commerciale ItalianaSrl和Aprile并沒(méi)有給出足夠的理由來(lái)說(shuō)明，為什么該商標(biāo)能夠描述蝙蝠俠角色的特征，而不能描述相關(guān)商品的特征。

二、行政處罰

5.意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局（GPDP）對(duì)非法電話營(yíng)銷公司處以180萬(wàn)歐元罰款，并沒(méi)收其數(shù)據(jù)庫(kù)

2023年6月6日，意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局公布了一項(xiàng)處罰決定，在羅馬特別隱私保護(hù)和技術(shù)欺詐部門的金融家與維羅納金融衛(wèi)隊(duì)省指揮部的士兵合作開(kāi)展的一項(xiàng)大規(guī)模行動(dòng)中，主管當(dāng)局沒(méi)收了從事非法電話營(yíng)銷的公司的數(shù)據(jù)庫(kù)，并對(duì)其處以罰款。

?參與相關(guān)非法活動(dòng)的公司分別被處罰20萬(wàn)歐元、30萬(wàn)歐元、50萬(wàn)歐元和80萬(wàn)歐元，其中兩家還受到?jīng)]收數(shù)據(jù)庫(kù)的處罰。

?根據(jù)金融衛(wèi)隊(duì)和羅馬特別隱私保護(hù)和技術(shù)欺詐部門的調(diào)查報(bào)告，來(lái)自維羅納的Mas s.r.l.s.和Mas s.r.l.通過(guò)獲取特定的非法制作的名單，聯(lián)系了上萬(wàn)的用戶，而這些用戶從未就出于營(yíng)銷目的處理其數(shù)據(jù)給予必要同意。他們通過(guò)非法方式創(chuàng)建了合同，這些合同隨后被移交給托斯卡納的兩家公司，作為數(shù)據(jù)的共有者，這些公司僅具有形式上的責(zé)任分配，在采取有效安全措施保護(hù)其系統(tǒng)方面存在嚴(yán)重缺陷。

?這是主管部門第一次對(duì)公司做出處以沒(méi)收數(shù)據(jù)庫(kù)的處罰決定。沒(méi)收工具標(biāo)志著主管當(dāng)局執(zhí)法戰(zhàn)略的進(jìn)一步提高：一方面,當(dāng)局正在積極與業(yè)界的良性經(jīng)營(yíng)者合作，以最終形成一項(xiàng)行為守則；另一方面,當(dāng)局也不會(huì)減少其控制和鎮(zhèn)壓非法電話營(yíng)銷的活動(dòng)。

三、立法及會(huì)議動(dòng)向

6.美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）擬舉辦圓桌會(huì)議討論反盜版假冒的戰(zhàn)略?

2023年5月25日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）表示，其將在今年10月主辦一次公開(kāi)圓桌會(huì)議，討論未來(lái)的反盜版和偽造戰(zhàn)略。USPTO指出，盜版每年給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)數(shù)十億美元的損失，立法者在此期間一直考慮修改立法，但許多提案沒(méi)有重大更新，改變現(xiàn)行立法的呼聲仍然存在。

?在其會(huì)議通知及意見(jiàn)征求文件中，USPTO表示：向美國(guó)消費(fèi)者提供假冒和盜版產(chǎn)品的各商業(yè)方式諸多，包括實(shí)體市場(chǎng)、電子商務(wù)和社交媒體網(wǎng)站；同時(shí)，版權(quán)所有者、在線平臺(tái)、實(shí)體市場(chǎng)和商業(yè)流中的所有其他利益攸關(guān)方也在使用不斷發(fā)展的方法來(lái)打擊假冒和盜版產(chǎn)品。

?USPTO表示，其希望能夠從相關(guān)方尋求他們對(duì)未來(lái)反假冒和反盜版策略的觀察和見(jiàn)解，特別是來(lái)自消費(fèi)者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人、在線市場(chǎng)和平臺(tái)、實(shí)體市場(chǎng)、向公眾提供商品的當(dāng)事人的信息，從而確定和發(fā)展未來(lái)的防偽和反盜版策略。具體包括以下信息：（1）當(dāng)前的防偽和反盜版策略以及未來(lái)趨勢(shì)，包括這些做法如何指導(dǎo)公眾在未來(lái)解決問(wèn)題；（2）在銷售假冒和盜版商品中觀察到的危害類型；（3）了解消費(fèi)者對(duì)使用和銷售假冒或盜版產(chǎn)品可能造成的危害和危險(xiǎn)的方法；（4）目前可能提供的策略；（5）在防止假冒和盜版商品到達(dá)消費(fèi)者的過(guò)程中面臨的挑戰(zhàn)（6）假冒和盜版的新趨勢(shì)；（7）在打擊假冒和盜版中的合作；（8）打擊假冒和盜版的有效技術(shù)等。

?通過(guò)閱讀上述文件，可以明確感知到，USPTO對(duì)未來(lái)反盜版戰(zhàn)略的新想法持開(kāi)放態(tài)度。該呼吁相當(dāng)廣泛，可能包括無(wú)過(guò)錯(cuò)禁令等熱門話題，這將使版權(quán)所有者能夠更容易地在美國(guó)執(zhí)行盜版網(wǎng)站封鎖令。

7.英國(guó)政府AI監(jiān)管白皮書(shū)獲英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局（CMA）批準(zhǔn)

2023年6月1日，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局（CMA）回復(fù)了英國(guó)政府關(guān)于其白皮書(shū)AI Regulation: A Pro-Innovation Approach的磋商。CMA認(rèn)可了政府在白皮書(shū)中提出的監(jiān)管方法，并利用其回應(yīng)的機(jī)會(huì)來(lái)強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)在政府AI議程中的作用，以及CMA如何做好充分準(zhǔn)備來(lái)應(yīng)對(duì)數(shù)字市場(chǎng)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。

?CMA在回復(fù)文件中表示，CMA支持政府利用和建立現(xiàn)有監(jiān)管體制的方法，同時(shí)也建立一個(gè)監(jiān)測(cè)和支持的中央?yún)f(xié)調(diào)職能。CMA強(qiáng)調(diào)了四點(diǎn)重點(diǎn)：（1）CMA支持政府最初將原則作為非法定的依據(jù)予以適用，以便靈活監(jiān)測(cè)；（2）CMA已經(jīng)開(kāi)始考慮每一項(xiàng)擬議的原則如何適用于目前和未來(lái)的職權(quán)范圍；（3）CMA認(rèn)識(shí)到中央?yún)f(xié)調(diào)職能的必要性，以支持框架的實(shí)施、監(jiān)測(cè)和發(fā)展，并促進(jìn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的一致性；（4）CMA通過(guò)數(shù)字監(jiān)管合作論壇（DRCF）和其他舉措，支持跨國(guó)監(jiān)管的協(xié)調(diào)一致?，F(xiàn)已確立的原則有：安全、保密、穩(wěn)定性；適當(dāng)?shù)耐该鞫群涂山忉屝?；公平性；?wèn)責(zé)制和有效治理；可供選擇和可補(bǔ)救。

?CMA表示，它為AI對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響做好了充分準(zhǔn)備，并且已經(jīng)在研究AI基礎(chǔ)模型（包括大型語(yǔ)言模型）。它的目標(biāo)是在2023年9月公布其對(duì)AI基礎(chǔ)模型的開(kāi)發(fā)的調(diào)查結(jié)果，以判斷其對(duì)英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)和運(yùn)作以及消費(fèi)者保護(hù)的可能影響。

8.美國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)AI特別委員會(huì)發(fā)布2023版《國(guó)家AI研發(fā)戰(zhàn)略計(jì)劃》

2023年5月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)和技術(shù)委員會(huì)的AI特別委員會(huì)發(fā)布了《國(guó)家人工智能研發(fā)戰(zhàn)略計(jì)劃》的最新版本?？紤]到技術(shù)的重大發(fā)展，該計(jì)劃制定了一個(gè)全面的藍(lán)圖，以確保美國(guó)仍然處于人工智能行業(yè)的前沿，并提出了9項(xiàng)戰(zhàn)略，不僅強(qiáng)調(diào)了美國(guó)在AI上的領(lǐng)先地位，還解決了AI在美國(guó)和國(guó)際社會(huì)中越來(lái)越普遍的道德、法律和社會(huì)問(wèn)題。

?該計(jì)劃重申了2016和2019版本中提出的8項(xiàng)戰(zhàn)略，并新提出了第9項(xiàng)戰(zhàn)略，具體包括：（1）對(duì)基礎(chǔ)和負(fù)責(zé)任的AI研究進(jìn)行長(zhǎng)期投資；（2）開(kāi)發(fā)有效的人類-AI協(xié)作方法；(3)了解并解決AI的倫理、法律和社會(huì)影響；(4)確保AI系統(tǒng)的安全和安保；(5)為AI培訓(xùn)和測(cè)試開(kāi)發(fā)共享的公共數(shù)據(jù)集和環(huán)境；(6)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)衡量和評(píng)估AI系統(tǒng)；(7)更好地了解國(guó)家AI研發(fā)勞動(dòng)力需求；(8)擴(kuò)大公私伙伴關(guān)系，以加速AI的進(jìn)步；(9)建立有原則和協(xié)調(diào)的AI研究國(guó)際合作方法。

?總體而言，這份最新版本的計(jì)劃，在鼓勵(lì)并承諾政府投資AI的研發(fā)外，也強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)管理和網(wǎng)絡(luò)安全措施的必要性。在一些具體社會(huì)問(wèn)題上，最新版計(jì)劃也作出了回應(yīng)，表示會(huì)幫助進(jìn)行AI勞動(dòng)力培訓(xùn)與教育、參與AI國(guó)際合作與監(jiān)管。通過(guò)閱讀該份計(jì)劃，企業(yè)可以清晰感受到高層采取的AI戰(zhàn)略的方向。

四、行業(yè)動(dòng)向

9.歐盟委員會(huì)敦促大型科技公司處理因AI產(chǎn)生的虛假信息

2023年6月5日，歐盟委員會(huì)副主席Věra Jourová在當(dāng)日一場(chǎng)會(huì)議上表示，新一代AI聊天機(jī)器人在幾秒鐘內(nèi)創(chuàng)建復(fù)雜內(nèi)容和視覺(jué)效果的能力，為“打擊虛假信息帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)”。?她要求谷歌、Meta、微軟、抖音和其他已簽署27國(guó)集團(tuán)打擊虛假信息自愿協(xié)議的科技公司努力解決人工智能問(wèn)題。

Jourová表示，將生成AI集成到其服務(wù)的在線平臺(tái)，例如微軟的Bing搜索引擎和谷歌的Bard聊天機(jī)器人，應(yīng)該建立保障措施，以防止“惡意行為者”生成虛假信息。而提供的服務(wù)可能導(dǎo)致虛假信息傳播的公司，則應(yīng)當(dāng)利用技術(shù)來(lái)“識(shí)別并向用戶清楚標(biāo)記這些信息”。

?Jourová同時(shí)表示，歐盟的法規(guī)旨在保護(hù)言論自由，但當(dāng)問(wèn)題涉及到AI時(shí)，她明確地說(shuō)：“我認(rèn)為機(jī)器沒(méi)有任何權(quán)利擁有言論自由?！?/span>

?相較于歐盟AI法案立法程序的逐步推進(jìn)，AI技術(shù)的發(fā)展及變革更為迅速。這使得制定規(guī)則的機(jī)構(gòu)不得不先向企業(yè)發(fā)出指令，來(lái)控制或避免新技術(shù)可能帶來(lái)的負(fù)面影響。目前，簽署了歐盟打擊虛假信息協(xié)議（2022 Strengthened Code of Practice on Disinformation）的主體包括推特（Twitter）外的44個(gè)科技公司，推特在2023年5月退出了該協(xié)議。不同于推特的做法，Jourová表示，谷歌CEO承諾，公司已經(jīng)在為標(biāo)識(shí)AI生成的信息而開(kāi)發(fā)新技術(shù)

10.Spotify?播客陷入賬戶數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題

根據(jù)黑客論壇LeakBase上的消息，Spotify近期收購(gòu)的播客平臺(tái)Anchor的14000條賬戶用戶名、電子郵件和密碼記錄遭到泄露。

?此前，世界上最大的播客托管平臺(tái)Anchor于2019年被Spotify收購(gòu)，并于2023年3月與Spotify for Podcasters合并。合并后，平臺(tái)為播客創(chuàng)建一站式商店，使用戶能夠繼續(xù)使用現(xiàn)有的Anchor登錄，以獲得一套全面的播客創(chuàng)建、管理和分發(fā)功能。然而，由于播客用戶數(shù)據(jù)的泄漏，Anchor的賬戶可以用來(lái)訪問(wèn)Spotify的播客后，不良行為者可能會(huì)訪問(wèn)活躍的Spotify的播客賬戶和可定位的一系列敏感信息，包括：播客分析，未發(fā)布的劇集，財(cái)務(wù)收入和聯(lián)系信息，如姓名，電話號(hào)碼，出生日期和地址。同時(shí)，數(shù)據(jù)泄露也給那些在其他不相關(guān)的平臺(tái)上重復(fù)使用自己的賬戶信息的播客帶來(lái)了重大威脅。

?目前LeakBase上的帖子并沒(méi)有說(shuō)明所謂的用戶信息為何被盜或泄露，而是直接將被盜數(shù)據(jù)的純文本鏈接附于帖子中。

?

主編介紹

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級(jí)二次元迷

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授?！巴?yè)P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺(tái)主理人、北京市文化娛樂(lè)法學(xué)會(huì)中日文化與法律工作委員會(huì)主任、第二屆理事會(huì)理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級(jí)律所日本業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國(guó)家的出海規(guī)方案。

曾在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號(hào) 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)上以日文多次發(fā)表主題演講。

掃碼聯(lián)系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請(qǐng)注明：實(shí)名-單位-來(lái)意）

關(guān)于威理?yè)P(yáng) ? ?

墾丁律師事務(wù)所威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級(jí)二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國(guó)內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險(xiǎn)梳理及評(píng)估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時(shí)代賦予了“二次元”新的含義和生命。

悲壯如銀河戰(zhàn)爭(zhēng)中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛(ài)穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國(guó)殘酷斗爭(zhēng)中始終給人希望方向的半獸樂(lè)俊....

新的時(shí)代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時(shí)光代理人帶來(lái)的驚心動(dòng)魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開(kāi)花......

熱愛(ài)二次元、癡迷日語(yǔ)、精通英語(yǔ)的我們，從漫畫(huà)到動(dòng)畫(huà)，從動(dòng)畫(huà)到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

聲明

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見(jiàn)。如需更多信息，請(qǐng)聯(lián)系我們。