文/行走斯圖卡

印度是美國“印太戰(zhàn)略”的關鍵環(huán)節(jié)，新德里非常賣力。由于與中國存在領土爭端，莫由政府似乎有著向美國靠攏的天然向心力；但是最近，印度似乎有了其他想法，美國看印度的眼光也有了一些異樣。

特拉華大學政治和國際關系學教授穆克泰達·汗（Muqtedar Khan）日前在《國家利益》網站上刊文稱：印度與俄羅斯的軍火貿易關系，對美國的印太戰(zhàn)略和“四國機制”構成了重大威脅。

作者在文章中寫道：美國正在建立印太聯(lián)盟，這是在奧巴馬政府“重返亞洲”戰(zhàn)略的結果?！八膰鴻C制”（Quad）是一個強大的聯(lián)盟，包括兩個核大國（美國和印度）、世界五強軍隊中的三個（美日?。?、世界六大經濟體中的三個以及超過三十萬億美元的國內生產總值，這是中國的兩倍多。如果聯(lián)盟成立，它將有效遏制中國。對印度而言，與美國結成軍事聯(lián)盟可以成為救命稻草；對于美國來說，華盛頓獲得了一個核大國盟友兼嶄露頭角的經濟巨頭。但是印度有個問題：它不僅會瓦解“四國機制”，還會破壞美國的對華政策。

作者稱，印度的破壞作用不是指購買俄羅斯S-400防空導彈系統(tǒng)。這件事只是一個信號，表明印度可能損害與美國的伙伴關系。這與美國的另一個合作伙伴澳大利亞形成了對比，后者敢于激怒法國轉而從美國購買核潛艇。印度堅持采購S-400導彈的決定清楚地表明，它與美國的盟友不同。

作者認為：印度作為盟友，除了不愿完全融入美國的防御系統(tǒng)之外，還帶來了很多包袱，比如印度的民主面臨進一步倒退的風險：宗教民族主義正在破壞印度的世俗和民主信譽、反對印度憲法及其少數民族。一個對自己發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，怎么能成為好盟友呢？作者提醒華盛頓：印度的民主評級已經下滑，但拜登將“四國機制”設想為一個民主國家聯(lián)盟。如果印度的現(xiàn)狀持續(xù)下去，美國將再也無法解釋與印度維持“伙伴關系”的合理性。

作者最后宣稱：美國的外交政策有虛偽的傳統(tǒng)。幾十年來，美國一直聲稱所謂“進民主和人權”促是其外交政策的關鍵要素，但現(xiàn)實是，華盛頓仍然支持中東的封建君主、軍閥和獨裁統(tǒng)治。作為虛偽政策的直接代價，美國在中東付出了慘重教訓，現(xiàn)在有可能又要在印太地區(qū)重蹈覆轍。

如何看待這篇文章？

作者是典型的“意識形態(tài)”鼓吹者，但是也反映出莫迪在華盛頓“精英”們眼中的形象開始變了：主要不是因為他推行所謂的“宗教民族主義”，而是他“反華”不徹底、就是徹底不“反華”。

與此同時，作者也指出了一個問題：拜登提出所謂的“民主國家聯(lián)盟”是一個非常脆弱且漏洞百出的概念。盡管美國一向有“雙重標準”和“睜眼瞎”的傳統(tǒng)。正在籌備的所謂“全球民主峰會”，看似玩意識形態(tài)、實則判斷標準只是為了地緣政治利益；華盛頓正在用“民主”大旗拉攏陣營，不過是繼續(xù)走“阿拉伯之春”運動的老路。它不僅要“競爭對手”的命，也要喝“盟友”的血！

中國有句古話，“天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往”。如果印度不能給予美國想要的東西，美國就立刻冷落之、另眼相看之。這種“勢利眼”又如何在身邊聚攏一眾盟友？