法律與秩序第十二季，殺心地善良的人和無惡不作的人，有區(qū)別嗎？

????第二集是電影級(jí)別的劇本，越戰(zhàn)、PTSD、戰(zhàn)爭情報(bào)、軍人立場、平民立場、政治、司法，寥寥數(shù)句臺(tái)詞能涵蓋上述所有，雖然沒有鋪陳開來、細(xì)挖，但是整個(gè)劇情脈絡(luò)在案件轉(zhuǎn)移到檢察官后的20分鐘已完整呈現(xiàn)。美劇敢于、勇于面對(duì)美軍的不完美的這一態(tài)度在千禧年已經(jīng)做到，哪怕對(duì)立面是越共。

????終于到了最后一集，劇集回應(yīng)了這一季開播那年發(fā)生的大事。很欽佩McCoy，在上司都動(dòng)搖的情況下還堅(jiān)持庭審，為了讓陪審團(tuán)讓司法系統(tǒng)讓整個(gè)國家回答這個(gè)問題：How much of ourselves as a country are we willing to surrender to terrorism? 整個(gè)系列最精彩最讓我喜歡的就是這兩任EADA，Stone走后的遺憾由McCoy彌補(bǔ)上，并且堅(jiān)守到了最后。丈夫家暴被妻子伙同妹夫反殺，妹夫坐牢，妻子無罪釋放/看完記得最清楚的一個(gè)案子/意難平。最后一集如何面對(duì)恐怖分子，從2001年到現(xiàn)在都是個(gè)大問題。

????殺一個(gè)心地善良的好人和殺一個(gè)無惡不作的壞人有什么區(qū)別？第一季里Stone說“法律規(guī)定不能殺人”。但是，這部劇拍到現(xiàn)在傳達(dá)的是，殺好人要判終身監(jiān)禁，殺壞人可以無罪釋放？？？我從中感受到了血債血償，殺人償命天經(jīng)地義的味道。社會(huì)秩序的維護(hù)不是依靠司法系統(tǒng)嗎？法律不能使危害他人，危害社會(huì)的人受到懲罰，需要受害人親自動(dòng)手，然后默認(rèn)這剛好彌補(bǔ)了法律的缺失？陪伴了我法學(xué)院讀書的漫長時(shí)光，最喜歡的法律劇，讓人深思法哲學(xué)問題。

????看了前三集 可以說干凈利落不推塔 推理邏輯及其清晰了！很真實(shí)辦案也是真不容易啊 真的很經(jīng)典了 但是沒有人物感情線就有點(diǎn)無聊。最后一集談的問題直到現(xiàn)在都還在被不斷討論，法律與秩序好在所謂的正義一方里從來不會(huì)統(tǒng)一口徑。觀點(diǎn)是各種各樣的。

????一直都不喜歡Van Buren，她從來都沒有表現(xiàn)出來一個(gè)好警察、好領(lǐng)導(dǎo)的樣子，卻總是要拿族裔和性別訴說委屈和不公。最后鑒證員說得真狠：“你是最糟糕的那種偽君子?！?要往深里追究，DA 在起訴時(shí)，又有多少次給專家一點(diǎn)push，讓案子朝有利于自己的方向發(fā)展呢？而McCoy 干過這樣的事還少嗎？

? ? McCoy 每次要堅(jiān)持“正義”“公正”時(shí)都很難說服我。是誰總被感情影響辦案，下手忽輕忽重？是誰總把案子變成一個(gè)personal matter，把輸贏放置于法律之上？他說出那些高大上的話語時(shí)我只覺得假，不過是左派的自我感覺良好。我是在patti smith的M train里面讀到她無聊的時(shí)候會(huì)用這個(gè)劇當(dāng)背景音所以才看的，十幾年前的片子還真是很程式化的套路啊。