女子酒后不幸墜亡，業(yè)主竟敢成被告？

飲酒者不慎出了意外，家屬向共同飲酒者索要賠償?shù)氖录嘈糯蠹乙猜犝f過不少，不過，今天這起女子酒后不幸墜亡事件，家屬不僅覺得共同飲酒者及護送者對小龐大量飲酒未進行勸阻，也沒盡到照顧、看管、護送的義務，應承擔侵權的相應賠償責任，而且認為涉事會所、培訓中心及兒童游樂園等系公共場所經營者，業(yè)主系時代商業(yè)中心1幢（A1區(qū)）物業(yè)所有者，被告方明知其經營場所存在嚴重安全隱患，其設備設施破損未及時維修更換，未盡到安全保障義務，應該承擔侵權的主要賠償責任。

帶大家先回顧一下事件經過，2021年8越14日凌晨，女子黃某通過電話聯(lián)絡了一幫同學朋友晚上聚會，小龐也在參加聚會的人群里。在歌城唱歌、喝酒持續(xù)到晚上11點半左右才結束，小龐一行人又到附近一家會所繼續(xù)唱歌、喝酒。在這和期間，小龐在小陳和馮某陪伴下離開會所，小龐在二樓過道背靠護欄時，因護欄上一塊玻璃缺失不慎墜樓，后經搶救無效身亡。

事發(fā)后，死者家屬將涉事商業(yè)中心的87戶業(yè)主、部分商家以及當晚和女孩共同飲酒者等多方起訴到法院，要求相關被告方承擔90%的責任賠償損失80余萬元。

面對家屬的起訴，特別是87戶業(yè)主們覺得自己是無辜躺槍，認為他們與該女子的死亡不存在因果關系，而且事發(fā)區(qū)域屬于公共區(qū)域，也不屬于業(yè)主的權屬范圍。不過，日前，西充縣人民法院已經做出一審判決，當晚共同飲酒者以及護送者各賠償8632元，87戶業(yè)主按物業(yè)建筑面積比例各承擔數(shù)百元到上萬元不等的賠償。

面對判決，業(yè)主們自然心有不甘，其中17名商戶委托律師提起上訴：死者自身擔責過輕，當晚護送人員、培訓中心也應擔責。

雖然，到目前為止，這個事件還沒有得到一個圓滿的解決，但是通過這件事，給到身邊尤其是親自目睹此事件的朋友來說，還是心有余悸的，比如有商戶表示自掏腰包加固了門前的護欄。

其實，從另一個角度來說，不論這起事件的主要責任在誰，發(fā)生這樣的意外是每個人都不想看到的，即便是家屬獲得再多的賠償，都換不回該女子的生命。首先，事情的緣起就在于該女子與他人飲酒，如果能在推杯換盞時控制一下酒量是不是就不會發(fā)生這樣的意外？作為飲酒者的陪護者，是否做到了對飲酒者的周全照顧和保護？是否將飲酒者送回家中或者聯(lián)系家里人？

在我們的生活中，親朋好友、同事同學之間聚會，難免不會飲酒助興，但是，大家在飲酒時還是要量力而行，過量飲酒傷身。在這里，也提醒大家：飲酒要適度，避免給自己和他人帶來不必要的麻煩、損失或意外。