閱前提示：本文原則上禁止轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系up主。本文主要由課堂筆記整理而成，雖然參考了一些其他書籍，但存在大量未經(jīng)檢驗(yàn)和對(duì)照的史實(shí)和史料，可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤，請(qǐng)酌情閱讀和采納。

摘要：1894年，借由干涉平定朝鮮東學(xué)黨起義之機(jī)，日本發(fā)動(dòng)了明治維新以后蓄謀已久的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，經(jīng)歷平壤潰師、黃海決戰(zhàn)失敗、花園口登陸，日方不斷增兵和進(jìn)攻，中方則不斷調(diào)兵和敗退。經(jīng)過(guò)李鴻章等人赴日艱難談判，終于簽訂了極度喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。隨后的三國(guó)干涉還遼使中國(guó)進(jìn)一步喪失了更多主權(quán)和利益，而臺(tái)灣人民的反割臺(tái)斗爭(zhēng)則成了這一年發(fā)生的事變中最后一抹悲壯的余暉。

關(guān)鍵詞：東學(xué)黨起義 甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 黃海海戰(zhàn) 馬關(guān)議和 《馬關(guān)條約》 三國(guó)干涉還遼 反割臺(tái)斗爭(zhēng)

一、日本戰(zhàn)爭(zhēng)體制、戰(zhàn)前準(zhǔn)備和戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)

1 日本戰(zhàn)爭(zhēng)體制

明治維新后，隨著日本國(guó)力逐漸增強(qiáng)，日本政府已不再滿足于其在日本列島的統(tǒng)治，有意向亞洲大陸進(jìn)行擴(kuò)張。在19世紀(jì)70至80年代，日本政府為此目的開(kāi)始實(shí)行征兵制、擴(kuò)充常備軍，并取法德國(guó)軍事制度，進(jìn)行軍制改革，發(fā)展軍工。為籌措“造艦費(fèi)”，日本政府要求官員上繳薪水的十分之一，而政府開(kāi)支也常常節(jié)省下來(lái)。在政府以外，對(duì)日本民眾的稅收也常常重征。80年代，日本的軍費(fèi)支出竟占到總支出的60%。在20年的時(shí)間中，日本政府所能支配的大部分人力和物力都在化為武力。

除了高稅收和克扣政府支出用于軍隊(duì)開(kāi)支外，政府還產(chǎn)生了一些新的部門與條例，如“出師準(zhǔn)備物資經(jīng)辦委員會(huì)”、海軍軍令部、以及旨在“計(jì)劃帝國(guó)陸海軍之大規(guī)模作戰(zhàn)”的敕立“戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)條例”等等。這些部門和條例在教科書上一般籠統(tǒng)地歸為“戰(zhàn)爭(zhēng)體制”。

2 戰(zhàn)前理論準(zhǔn)備

1885年，福澤諭吉作《脫亞論》，提出“與其坐等鄰國(guó)的開(kāi)明，共同振興亞洲，不如脫離其行列，而與西洋文明國(guó)共進(jìn)退”，并認(rèn)為對(duì)待朝鮮和中國(guó)的態(tài)度，只需模仿西方列強(qiáng)，“不必因其為鄰國(guó)而特別予以同情”。1887年，日本參謀本部第二局局長(zhǎng)小川又次作《清國(guó)征討策案》，以異乎尋常的野蠻闡述了作者肢解中國(guó)的計(jì)劃：

清國(guó)雖已困弊衰敗，但仍為亞細(xì)亞之大國(guó)，東洋運(yùn)命關(guān)系于清國(guó)之興亡者甚多。若彼萬(wàn)一為他國(guó)所蠶食，本邦運(yùn)命亦無(wú)可為計(jì)。毋寧在歐洲諸國(guó)侵入之先，確定統(tǒng)轄彼國(guó)之術(shù)略，始為上策?！谶_(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的締結(jié)條約之場(chǎng)合，應(yīng)將自山海關(guān)以西，長(zhǎng)城以南，直隸、山西兩省之地，河南省之黃河北岸，山東全省，江蘇省之黃河故道、寶應(yīng)府、鎮(zhèn)江府、太湖，浙江省之杭州府、紹興府、寧波府東北之地，及第三項(xiàng)列記之地區(qū)劃屬本邦之版圖?！宄煞值脰|三省及興安嶺脈以東長(zhǎng)城以北之地，獨(dú)立于滿洲；中國(guó)本部則迎立明朝末裔，割與揚(yáng)子江以南之地，使建立王國(guó)而歸我之保護(hù)，以鎮(zhèn)撫民心。揚(yáng)子江以北黃河以南更立一王國(guó)而使屬于我。西藏、青海、天山南路可立達(dá)賴?yán)铩?nèi)外蒙古、甘肅省、準(zhǔn)噶爾可選立酋長(zhǎng)或其人杰，使各長(zhǎng)其部，而歸我之監(jiān)視。

這種異想天開(kāi)、毫無(wú)道理的構(gòu)想不僅打破了東亞地區(qū)的傳統(tǒng)秩序，也不符合西方萬(wàn)國(guó)的公法秩序。這種東西堂而皇之地出現(xiàn)在日本參謀本部，足以體現(xiàn)日本軍方高層在準(zhǔn)備大陸戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，“清國(guó)征討”的想法積累已久，甚至成為人心所向。

90年代初，時(shí)任日本首相的山縣有朋作《軍事意見(jiàn)書》與《外交策略論》，提出“主權(quán)線”與“利益線”的概念。所謂“主權(quán)線”指日本必須守衛(wèi)的國(guó)境線，其范圍主要是日本四島，被認(rèn)為是日本的生命線。而所謂“利益線”則與之相對(duì)，指如果遭到外國(guó)占領(lǐng)，就會(huì)威脅到日本國(guó)家安全的地區(qū)，在當(dāng)時(shí)其范圍主要是朝鮮半島，而后隨著日本的擴(kuò)張逐漸擴(kuò)展到整個(gè)東亞、東南亞和西太平洋。主張“保衛(wèi)”利益線，就是要求取得朝鮮半島的控制權(quán)。而朝鮮作為中國(guó)的藩屬國(guó)，中國(guó)自然在他眼中成為了頭號(hào)敵人。

3 戰(zhàn)前軍事準(zhǔn)備

在90年代的頭三年時(shí)間里，日本組織了兩次數(shù)萬(wàn)人參與的軍事演習(xí)。其中一次投入了二十多艘各類船只，并以登陸戰(zhàn)為專門要目。軍演處處以中國(guó)為假想敵，戰(zhàn)爭(zhēng)因此對(duì)普通士兵而言變得非常具體。

參謀本部在同一時(shí)期還派人潛入中國(guó)搜集情報(bào)，主要包括作戰(zhàn)地形、中國(guó)軍隊(duì)的軍備情況、訓(xùn)練情況等。1893年，參謀本部次長(zhǎng)川上操六親自前往中國(guó)和朝鮮觀察，將一路的行程載入日記。在這一方面，日方的動(dòng)靜雖然不大，但更顯其用心之險(xiǎn)惡。

4 日本內(nèi)部矛盾

90年代初的日本，比起其軍事上的動(dòng)作，更加引人注目的是政治動(dòng)蕩。議會(huì)與政府常常爭(zhēng)吵不休，4年時(shí)間里換了3個(gè)首相，內(nèi)閣3次被解散。如前文所述，長(zhǎng)期重征的稅收導(dǎo)致民怨沸騰，社會(huì)矛盾化為政治秩序的動(dòng)蕩。于是，便有人提出因“國(guó)內(nèi)形勢(shì)日趨緊張”而有心別開(kāi)生面，“作出某種使人心為之一震之事業(yè)，用來(lái)鎮(zhèn)定喧囂之人心?！庇矛F(xiàn)在的話來(lái)講，叫“對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾”。而這種“使人心為之一震之事業(yè)”，便在不久之后成為了發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。

5 東學(xué)黨起義

1894年春，朝鮮全羅道爆發(fā)東學(xué)黨起義，李氏王朝的軍隊(duì)一敗再敗，便請(qǐng)求中國(guó)支援。

在東亞傳統(tǒng)秩序——宗藩關(guān)系中，作為“上國(guó)”的中國(guó)有出兵援助藩屬國(guó)的義務(wù)，即使藩屬國(guó)未求援，一旦發(fā)生事變，“上國(guó)”也不能置若罔聞。這種出兵對(duì)利益并無(wú)所求，只是鞏固宗藩關(guān)系中“上國(guó)”的地位、彰顯其偉大。而隨著清王朝與西方接觸加深，西方傳來(lái)的條約觀念也漸漸影響了中國(guó)士大夫的思維，舊有的歷史和新來(lái)的震蕩在觀念、事實(shí)中都交織在了一起，中國(guó)人不得不背負(fù)著舊有的歷史來(lái)應(yīng)對(duì)新的震蕩。于是，在長(zhǎng)期的歷史中形成的宗藩關(guān)系盡管沒(méi)有文字的約束，但在這種情況下就成了一種歷史包袱。

根據(jù)1885年的《中日天津條約》，日本獲得了與中國(guó)相同的在朝鮮發(fā)生事變時(shí)出兵的權(quán)利。因此雖然朝鮮的動(dòng)亂和向中國(guó)請(qǐng)兵與日本無(wú)關(guān)，但日本政府剛得到消息就立即決議出兵朝鮮。其間，主持軍務(wù)的川上操六和主持外交的陸奧宗光尤其用心深險(xiǎn)，在內(nèi)閣決議出兵當(dāng)夜，已合謀策劃要“利用出兵之機(jī)導(dǎo)致日清兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)”。

剿滅東學(xué)黨后，李鴻章以“老例”為常理，令在朝的淮軍準(zhǔn)備班師，同時(shí)令常駐漢城的袁世凱催日本同時(shí)撤兵。這些都是貌似學(xué)會(huì)了守條約的中國(guó)人在按條約辦事。但日本出兵，本意一開(kāi)始便不在東學(xué)黨。對(duì)日本政府而言，已經(jīng)派出大軍，如果毫無(wú)所獲就撤回，國(guó)內(nèi)輿論必將掀起不平，產(chǎn)生各種譴責(zé)，在議會(huì)和內(nèi)閣紛爭(zhēng)不休的時(shí)日，這是難以接受的。但彼時(shí)的朝鮮半島上，就軍事上的先發(fā)制人而言，已無(wú)任何可利用的借口。

沒(méi)有借口就創(chuàng)造借口。日本政府知會(huì)中國(guó)駐日公使，說(shuō)“東學(xué)黨亂既定，極應(yīng)代整朝鮮內(nèi)政。擬兩國(guó)各簡(jiǎn)（揀）大臣前往朝鮮稽查各弊，同心整頓?！彼麄円婚_(kāi)始就知道這個(gè)要求中國(guó)十有八九不能同意，這也正中他們下懷。他們的真實(shí)目的在與公使的知會(huì)中提出的字面意思以外，但中國(guó)公使只能按其字面意思回復(fù)，引據(jù)1885《中日天津條約》，重申撤兵。就法理而言，中方義正辭嚴(yán)。但日方既然己經(jīng)下定決心，則回復(fù)再義正辭嚴(yán)，也視之蔑如。所以照會(huì)回復(fù)之日已視同“對(duì)中國(guó)的第一次絕交書”。

在中方有所反應(yīng)之前，日本就先派人進(jìn)入朝鮮王宮，俘虜國(guó)王。其建立的傀儡立即對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn)，并“邀請(qǐng)日本將中國(guó)軍隊(duì)逐出朝鮮”。于是中、朝、日之間的關(guān)系因日本的武力介入而完全改變。自從中國(guó)應(yīng)朝鮮要求出兵以來(lái)，主事的李鴻章始終以守常理、徇舊例為辦事準(zhǔn)則，期望能大事化小、小事化了。但日本開(kāi)始便是一個(gè)以不守常理為自覺(jué)的對(duì)手，其用心全在攪動(dòng)?xùn)|亞、步步擴(kuò)張。由于期望大事化小、小事化了，因此先入朝鮮的淮軍駐扎在牙山的一個(gè)偏港。后到的日本派遣軍一登陸，便源源不斷地進(jìn)入朝鮮王城及其周邊。無(wú)端起釁的日方出手便扼制了朝鮮的君權(quán)，從而控馭了全局重心。

在這段時(shí)期，李鴻章常常指望借西方列國(guó)的干涉和調(diào)停來(lái)維持公道，但這些曾不同程度地涉入了中日之間的西方國(guó)家各有各的利益。其干涉和調(diào)停因利益而起，也以利益而止，由此表現(xiàn)為虎頭蛇尾、游移兩端，對(duì)一意起釁和擴(kuò)張的日本制約非常有限。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程

1 平壤潰師

1894年7月25日，中日軍隊(duì)在豐島海面發(fā)生交戰(zhàn)。接著日本大軍進(jìn)入朝鮮境內(nèi)。中日交戰(zhàn)后，日本國(guó)內(nèi)言論亢奮喧囂，把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比作開(kāi)國(guó)五十年來(lái)“所郁集之磅礴活力的發(fā)泄”，呼喚日本“光芒赫赫的伸權(quán)擴(kuò)張史”。7月，大本營(yíng)已經(jīng)發(fā)出訓(xùn)令，要求將清軍驅(qū)逐出朝鮮。7月下旬起，日軍開(kāi)始大舉北犯，趨向清軍集結(jié)的平壤。

9月15日，一萬(wàn)多人的清軍在平壤附近列陣與日軍交戰(zhàn)，不到一天就分崩離析，四散逃離。這在戰(zhàn)爭(zhēng)史上屬“辱莫大焉”。一路逃奔的后面，在平壤城中儲(chǔ)藏的大小火炮、毛瑟槍、金銀財(cái)物和各種公文、密電都被拋棄。一同被拋棄掉的，還有朝鮮人民的人心。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，朝鮮臣民期盼清軍獲勝的消息“有若望歲（過(guò)年）”，時(shí)常有人向清軍暗中報(bào)告日軍動(dòng)向。但在朝的中國(guó)軍隊(duì)卻一蹶不振，“自是朝藩遂絕”。

2 黃海海戰(zhàn)

平壤潰師之后兩天，9月17日，中日兩國(guó)海軍在黃海相遇決戰(zhàn)。雙方展開(kāi)激戰(zhàn)，致遠(yuǎn)艦遭受重創(chuàng)，管帶鄧世昌及250名船員均陣亡；經(jīng)遠(yuǎn)艦突進(jìn)途中遭到敵軍圍攻，管帶林永升及270名船員殉國(guó)。超勇、揚(yáng)威兩艦中彈焚毀，管帶黃建勛、林履墜入海中，“或拋長(zhǎng)繩援之，推不就以死”。此戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)5艘沉毀、6艘受創(chuàng)，死傷官兵800余人，損失慘重，但主力尚存。日本艦隊(duì)5艘受重傷，官兵死傷300余人，也遭到沉重打擊。此后李鴻章避戰(zhàn)求和，下令退守威海衛(wèi)，于是海權(quán)盡失，“海路洞開(kāi)”。

9月26日，日軍渡過(guò)鴨綠江，同時(shí)在遼東半島的花園口登陸，將戰(zhàn)火燒到了中國(guó)本土。攻占旅順后，發(fā)起了連續(xù)四天的大屠殺，經(jīng)過(guò)血腥的屠戮后殘留下來(lái)的，“全市中僅三十六人耳”。而這些人之能夠得以不死，不過(guò)是日本人要用他們來(lái)“埋葬其同胞之死尸”。

1895年2月，北洋艦隊(duì)的最后駐地威海衛(wèi)淪陷，北洋艦隊(duì)覆滅。丁汝昌自殺，以一死謝天下、明志節(jié)，留下的是心力俱絀的悲愴。丁汝昌死后，廣丙管帶程璧光向日軍乞降。

11年前，福建水師毀于馬江一役。但那時(shí)中國(guó)人的九艘兵船是一艘一艘被打沉的，“死者灰燼，存者焦傷”，直觀地寫照了中國(guó)軍人在法國(guó)艦隊(duì)炮火轟擊之下的生死力戰(zhàn)。與之對(duì)比，北洋海軍以白旗乞降，已不僅是力屈之后的戰(zhàn)敗，而且是精神支撐斷裂之后的全盤崩潰。

3 決定議和

整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本軍隊(duì)不斷地增兵，不斷地進(jìn)攻；中國(guó)軍隊(duì)不斷地調(diào)兵，不斷地?cái)⊥?。一路西移的?zhàn)火已使“京師殆?！?，朝臣“痛哭流涕”。

翁同龢日記說(shuō)“臣等奏遼沈緊急情形”，慈禧“怫郁”而且“沾襟”；光緒帝“問(wèn)諸臣時(shí)事如此，戰(zhàn)和皆無(wú)可恃，言及宗社，聲淚并發(fā)。臣汗流戰(zhàn)栗，罔知所措”?！罢唇蟆焙汀奥暅I并發(fā)”說(shuō)明已不得不議和，而人們都知道與日本在兵鋒逼迫之下議和是難事。所以像翁同龢堅(jiān)辭“同往議和”，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)朝廷的輿論下，議和為一世之污名。因此李鴻章在一辱之后再辱，正是以其一辱再辱在為清廷承擔(dān)難事和污名。

三、馬關(guān)議和

1 李鴻章遇刺

1895年3月17日，李鴻章等人到馬關(guān)，開(kāi)始同日方的“全權(quán)辦理大臣”伊藤博文、陸奧宗光談判停戰(zhàn)事宜。中方要停戰(zhàn)，但日方不想停戰(zhàn)，因此“會(huì)議”之日，伊藤對(duì)中國(guó)使節(jié)作回復(fù)，極其苛刻地要求中國(guó)讓出尚未被占領(lǐng)的大沽、天津、山海關(guān)等地，并解除這些地區(qū)的清軍武裝。他知道這些“條件”中國(guó)做不到，以做不到的事情為停戰(zhàn)條件，用意在讓中國(guó)人明白停戰(zhàn)做不到。于是五天時(shí)間中，中國(guó)使節(jié)在日本議和，日本軍隊(duì)仍在中國(guó)攻城略地。

3月22日，李鴻章在回行館途中遭遇刺客射擊，一時(shí)“血灑袍服殆遍”而“幾不省人事”。在日本一方，刺殺事件后議論“甚沸”，這是違背“萬(wàn)國(guó)通例”的“事變”。陸奧宗光和伊藤博文最怕李鴻章中途歸國(guó)，并以其經(jīng)歷對(duì)日本痛加非難，博得歐洲列強(qiáng)同情，引得其出兵干涉。另外，日本對(duì)中國(guó)的要求也因此不得不大大讓步。由此衡量利弊，不得不盡快議和。于是3月29日的停戰(zhàn)條約規(guī)定奉天、直隸、山東暫時(shí)休戰(zhàn)25日。原本在不停戰(zhàn)的情況下進(jìn)行的談判變成了在有限停戰(zhàn)的情況下進(jìn)行。

2 條約草案及其修正案

但是這種停戰(zhàn)在空間和時(shí)間上都存在限度，臺(tái)灣和澎湖列島依然暴露在日軍火炮的威脅下，因此成為懸在中國(guó)使節(jié)頭上的利劍。兩天后，日方向李鴻章提出和約草案，其中清廷看來(lái)最主要的要求是朝鮮獨(dú)立、割讓遼寧、臺(tái)灣、澎湖和賠償3億兩白銀。限四日答復(fù)。雖說(shuō)中國(guó)人對(duì)日方的“奢望”已先有所預(yù)料，但這些列入條款的貪欲和苛酷一旦放到眼前，仍然出乎中方預(yù)料。李鴻章當(dāng)天就電告總理衙門，明確提出：日本所要求的兵費(fèi)過(guò)多，無(wú)論如何萬(wàn)不能一時(shí)勉強(qiáng)答應(yīng)，否則必然導(dǎo)致“公私交困”，所有打算辦的善后事宜都會(huì)無(wú)力籌辦。且奉天為“滿洲腹地”，不能割讓。如果日本不刪去這兩條，則不能談和，“兩國(guó)惟有苦戰(zhàn)到底”。

條約草案被告知清廷后，在朝廷中也激起了激烈爭(zhēng)論。光緒帝希望速成和局，翁同龢“力陳臺(tái)不可棄”，孫毓汶固執(zhí)“戰(zhàn)字不能再提”。朝堂上莫衷一是，李鴻章不能得要領(lǐng)，又必須在時(shí)限內(nèi)回復(fù)日方，于是送交伊藤的“駁復(fù)說(shuō)帖”便用論道理的辦法，說(shuō)明讓地、賠款與通商權(quán)利各節(jié)“萬(wàn)辦不到”。陸奧宗光讀完李鴻章的回帖，評(píng)價(jià)道“筆意精到，仔細(xì)周詳”，日方遂明定在接下來(lái)的談判中不與中方論道理。第二天，伊藤博文回復(fù)李鴻章，要求他按照日方提交的條約草案逐條說(shuō)清同意或否，或者注明需要更改之處。在這篇回復(fù)之外，伊藤博文又力施恫喝：

尚希中國(guó)使臣能深切考慮現(xiàn)在兩國(guó)之間的形勢(shì)，即日本為戰(zhàn)勝者，中國(guó)為戰(zhàn)敗者之事實(shí)。前者由于中國(guó)請(qǐng)和日本應(yīng)允，始有今日之議和，若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十只運(yùn)輸船只搭載增派之大軍，舳艫相接，陸續(xù)開(kāi)往戰(zhàn)地，如此，北京的安危亦有不忍言者。如再進(jìn)一步言之，談判一旦破裂，中國(guó)全權(quán)大臣離開(kāi)此地，能否再安然出入北京城門，恐亦不能得保證。此豈善人尚可悠悠遷延會(huì)商時(shí)白之時(shí)期乎？

這種蠻橫霸道的態(tài)度，既與其“不講道理”的立場(chǎng)相符，又有日軍已經(jīng)取得的戰(zhàn)果作為底氣。于是李鴻章只得再次與總理衙門通電報(bào)，商定“讓北地以海城為止，賠費(fèi)以一萬(wàn)萬(wàn)為止”，“澎湖既被占據(jù)，亦暫允讓”，形成對(duì)日和約草案的更改案。

3 條約簽訂

在中方看來(lái)，上述割地和賠款已經(jīng)是“大痛”，而與日本所列出的原始草案依然相差甚遠(yuǎn)。李鴻章只能電告總理衙門：“倘彼猶不足意，始終堅(jiān)執(zhí)，屆時(shí)能否允添，乞預(yù)密示。否則只有罷議而歸。停戰(zhàn)展期已絕望，請(qǐng)飭各將師及時(shí)預(yù)備為要！”這些信息全部被一直竊聽(tīng)李鴻章與國(guó)內(nèi)電報(bào)往來(lái)的日方破譯。

得知李鴻章要回國(guó)，伊藤博文十分驚慌，生怕剛剛遇刺生還又談判失敗的李鴻章一回國(guó)就引發(fā)世界輿論動(dòng)蕩，于是決心“讓步”，達(dá)成和議。天皇也生怕如果戰(zhàn)端重開(kāi)，難免引來(lái)西方列強(qiáng)干涉，造成擴(kuò)張的計(jì)劃成為泡影，于是認(rèn)同伊藤博文的主張。

就這樣，4月17日，作為對(duì)中方提出的和約草約修正案的回應(yīng)，雙方正式“畫細(xì)”，簽下了極端喪權(quán)辱國(guó)、極端創(chuàng)深痛巨的《馬關(guān)條約》。

四、條約引發(fā)的后續(xù)震動(dòng)

1 三國(guó)干涉還遼

中日戰(zhàn)爭(zhēng)和《馬關(guān)條約》用暴力改變了東亞的秩序，從而直接觸動(dòng)了歐洲列強(qiáng)在東亞已經(jīng)得到和正在籌謀的利益。因此，激起他們的強(qiáng)烈反應(yīng)。

和約草案一經(jīng)公布，便以其既貪且酷掀動(dòng)一時(shí)，不僅使中國(guó)人發(fā)指，而且使西方人震驚。德國(guó)外交大臣馬沙爾首先提出異議：如果日本將旅順變成第二個(gè)直布羅陀，會(huì)使日本控制渤海，因此事實(shí)上將中國(guó)地位降為日本保護(hù)國(guó)，從而“足以危害歐洲之和平”。隨后他令德國(guó)駐俄大使就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)討論。之后在俄國(guó)政府的討論中，占據(jù)上風(fēng)的主張是：假如現(xiàn)在讓日本人進(jìn)入滿洲，則要保護(hù)俄國(guó)遠(yuǎn)東領(lǐng)土及西伯利亞鐵道，就需要數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)并大大增強(qiáng)其海軍，因?yàn)槎韲?guó)遲早會(huì)與日本發(fā)生沖突。所以著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，應(yīng)堅(jiān)決聲明，不能允許日本占領(lǐng)遼東半島。假如日本不履行這個(gè)要求，就要采取適當(dāng)?shù)拇胧词褂袘?zhàn)爭(zhēng)的必要。而與俄國(guó)簽訂了同盟協(xié)約的法國(guó)則支持俄國(guó)立場(chǎng)，聲稱“俄若有舉動(dòng)，法必?cái)y手同行”。因此，當(dāng)中方使節(jié)還困于馬關(guān)談判之際，德、俄、法三國(guó)就已經(jīng)在密謀共同對(duì)付日本。

為了表示警告，俄國(guó)和德國(guó)分別派艦隊(duì)東駛，在崇尚武力的日本人面前展示“可資比較”的武力?！恶R關(guān)條約》簽訂后不過(guò)六天，三國(guó)駐日大使便共赴外務(wù)省，分別代表本國(guó)政府“勸告”日本放棄對(duì)遼東半島的占領(lǐng)。其中，德國(guó)大使還特別“提醒”：對(duì)日本而言，對(duì)三國(guó)開(kāi)戰(zhàn)歸根到底是沒(méi)有希望之事。

對(duì)于剛剛戰(zhàn)勝中國(guó)、沉迷于驕橫恣睢之中的日本來(lái)說(shuō)，出自俄德法三國(guó)聯(lián)手的“勸告”無(wú)異于迎頭一摑。伊藤博文曾敘述其當(dāng)時(shí)經(jīng)此一摑而進(jìn)退失據(jù)的情狀：“于是迄今醉于戰(zhàn)勝而狂歡無(wú)度之國(guó)民，矜夸發(fā)揚(yáng)國(guó)威國(guó)權(quán)之功，而洋洋得意之政府當(dāng)局，遇此青天霹靂，突然失色，幾乎不知所措。此際若拒絕三國(guó)之忠言，必須有和彼等見(jiàn)諸炮火間之決心，而以我國(guó)戰(zhàn)后疲勞之實(shí)力，絕不可能應(yīng)付彼等。然而若唯唯諾諾接受其要求，則戰(zhàn)勝之光榮將突然消逝，對(duì)外則貽笑列國(guó)，對(duì)內(nèi)則將引起國(guó)民之公憤。”

既然“以戰(zhàn)后疲勞之實(shí)力，絕不可能應(yīng)付彼等”，又不肯“唯唯諾諾接受其要求”，日本政府只好采用外交手段與三國(guó)斡旋，一方面同俄、德、法交涉，一方面向英、美要說(shuō)法。對(duì)前者意在挑動(dòng)互相的矛盾，對(duì)后者意在乞求援助。然而雖然三國(guó)各有算盤，但對(duì)待日本利害一致，因此立場(chǎng)也一致。英國(guó)雖與俄國(guó)存在矛盾，但也不會(huì)因此就喜歡日本占據(jù)遼東，因而對(duì)日本的乞援始終漠然視之。美國(guó)的一點(diǎn)好意也因不能給出實(shí)質(zhì)性的幫助而成了單薄的空話。

與此同時(shí)，俄國(guó)已經(jīng)在向遠(yuǎn)東集結(jié)兵力，并實(shí)行“臨戰(zhàn)地區(qū)戒嚴(yán)令”。而在英美都未能給出實(shí)質(zhì)性幫助的情況下，黔驢技窮的日本只能“隱忍答復(fù)”，約定“不永久占領(lǐng)奉天半島之土地”，接受“三國(guó)政府之友好忠告”。

在武力恫嚇面前，日本對(duì)三國(guó)不得不步步退讓。然而面對(duì)武力薄弱的中國(guó)，日本則表現(xiàn)為一步不讓。在接受“忠告”的當(dāng)天，日本就向中國(guó)索取“贖遼費(fèi)”一億兩，隨后改為五千萬(wàn)兩，接著又在“三國(guó)公斷”下改為三千萬(wàn)兩。次年，日軍退出遼東半島。

然而在還遼造成的歷史因果里，這個(gè)過(guò)程并沒(méi)有至此而止，其余波牽此連彼，使中國(guó)在實(shí)際上付出的代價(jià)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三千萬(wàn)兩白銀：俄、法、德三國(guó)“責(zé)報(bào)”于中國(guó)，于是俄國(guó)西伯利亞鐵路穿過(guò)黑龍江抵達(dá)海參崴，法國(guó)安南鐵道經(jīng)過(guò)鎮(zhèn)南關(guān)抵達(dá)廣西龍州，德國(guó)在各通商口岸擴(kuò)展租界，云南邊境分別對(duì)法屬印度支那、英屬緬甸讓出土地，兩廣的西江再添通商口岸。

2 反割臺(tái)斗爭(zhēng)

傳出《馬關(guān)條約》簽訂，中國(guó)要割讓臺(tái)灣的消息后，舉國(guó)震驚，全國(guó)各地的人民極為憤慨，愛(ài)國(guó)士紳紛紛上書痛斥李鴻章割臺(tái)賣國(guó)。而自臺(tái)灣民間角度看待此事，是清廷“卒棄臺(tái)灣”。與中國(guó)失去控制的朝鮮半島和同樣割讓于日本的澎湖列島存在根本不同的是，臺(tái)灣當(dāng)時(shí)并不在日軍的占領(lǐng)下。因此議和割臺(tái)的過(guò)程里，“臺(tái)民多血淚，國(guó)人多流涕”。萬(wàn)千臺(tái)民的忠心耿耿便形成“朝廷卒棄臺(tái)灣而臺(tái)民不肯棄中國(guó)”的狀況。

1895年5月，交割臺(tái)灣的手續(xù)辦理完畢，清廷已命令臺(tái)灣巡撫唐景崧等官員“內(nèi)渡”。臺(tái)灣人民奔走相告，鳴鑼罷市，公布檄文，立誓“愿人人戰(zhàn)死而失臺(tái)，決不愿拱手而讓臺(tái)”。倉(cāng)皇之中的臺(tái)灣紳民決心自謀保臺(tái)，在極短的時(shí)間內(nèi)“立民主，開(kāi)議院，制國(guó)旗”，于5月25日打出“臺(tái)灣民主國(guó)”的旗號(hào)，作為抗日的名目。奉臺(tái)灣巡撫唐景崧為“總統(tǒng)”，推黑旗軍首領(lǐng)劉永福為“大將軍”，改年號(hào)為“永清”，意寓“永遠(yuǎn)隸屬清朝”。

5月末，日軍主力開(kāi)始進(jìn)攻不甘被吞并而拉起自衛(wèi)大旗的臺(tái)灣島。6月7日，臺(tái)北淪陷，唐景崧內(nèi)渡回大陸。接下來(lái)4個(gè)月，臺(tái)灣全島逐步淪陷，卻也擊斃攻臺(tái)日軍3萬(wàn)人，斃一中將、一少將。在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這段不堪且屈辱的往事中，臺(tái)民的反割臺(tái)斗爭(zhēng)成為了最后一段悲壯而炫目、且永遠(yuǎn)不會(huì)被歲月所洗刷掉的歷史。