??????? 橫向對比的話，alc，salc，zlc和szlc之中，其實zlc的正手算是最噴彈的，尤其是波爾zlc，七八成發(fā)力的時候，也就是中臺相持為主的那個發(fā)力檔位，波爾zlc的沖擊力十足，甚至是超過超級張繼科，也超過超級林昀儒。波爾zlc的正手不同于我經常使用的超級林昀儒的正手，同樣是搭配兩面外套，超級林昀儒的正手，你七八成發(fā)力之內，基本上感受到的都是套膠的形變感覺，非得發(fā)力到九成以上，完全打透底板的，你才能感覺超級林昀儒的形變和酥脆。超級林昀儒的這一點表現，其實有點像vis，當你沒打透vis的時候，你覺得它有點木實，手感略模糊，但打你打透vis的時候，它的形變感就會很清晰。

???????? 與超級林昀儒先讓套膠充分形變，然后再自身形變不同；也與比較“死硬”的超級張繼科不同；波爾zlc，是當你發(fā)力到五六成的時候，你就會覺得板子像一個彈簧，有比較明顯的形變的感覺，有比較明顯的噴彈的感覺。

???????? 這里特別說一下超級張繼科的“死硬”，它這個板子很有意思，你配德套會覺得超級張繼科特別硬，硬到像鐵板；但是當你給它貼雙面d05的時候，它有不那么硬了，覺得還能接受；最有意思的是，當你給它貼兩面狂飆的時候，仿佛手感硬度又進一步降低了，不再那么死硬了。我曾經試過球友的兩面狂飆的超級張繼科，不過它是刷了有機膠水的，打起來真的不算硬。

???????? 波爾zlc雖然是比較彈，但我覺得它正手其實不算太難打，就算拉削球，依然能吃住球，拉球是很實的，不是那種亂蹦噠。可能是因為mxp本身硬度不低，中和了波爾zlc的部分彈性，所以正手用起來其實很有信心，容錯率的話，其實不比vis低多少的。只要基本功比較標準的，應該是能控制住波爾zlc的。我也看b站有球友給波爾zlc配兩面d套的，因為d套是蝴蝶的套膠，它的韌性是比較足的，是能更進一步的中和波爾zlc的彈性的。雖然網上有人說波爾zlc是大彈簧，但正手其實是沒問題的，最好是能配d套，配mxp也基本夠用，正手可以拉住球，拉球很實在。正手攻球的手感也沒有什么問題，因為正手本來就可以配硬度高的澀套來中和底板的彈性，所以波爾zlc的正手在這個時代，在這個塑料球40+時代，它是屬于可控的，指向性是沒問題的，不會說拉球亂飛。

?????? 不過反手就有點問題，elp本來就比mxp軟，而波爾zlc確實是比較彈，而且反手加旋轉的能力和控球的能力是不如正手的。所以幾乎是無可避免的，蝴蝶底板的“老問題”，它反手配德套很容易就虛彈。特別值得一提的是，elp等德套配林高遠alc是不會虛彈的，但配vis，張本智和zlc，波爾zlc等反手是明顯會虛彈的。反手快撥的時候就能感受到，elp在波爾zlc反手是明顯有虛彈的，觸球感不實在，裹球感很虛。在實戰(zhàn)當中，稍微完全撞擊的力量多了，球就容易出界，這個確實沒法打。哪怕我這種打過上百支底板，幾十款套膠的人，確實也控不住，確實是虛彈了。當然了，這個也不能指定說是elp的問題，也不能指定說是波爾zlc的問題的，只是這個組合并不合適而已。我把elp貼在swat power反手就完全不虛彈，控球很實在，敢加力，不出界。波爾zlc反手如果能換成d64或者d80，肯定就不會虛彈的，或者也可以換成咒語m，蝴蝶的底板一般來說配日系套膠就沒問題的。

??????? 彈性的話，其實波爾zlc算是蝴蝶底板當中最好的之一了，奇怪的是，這個板子貌似一點都不火?？赡芤郧笆谴_實彈，沒法控，但是打現在40+的塑料球，配膠合適的話，是沒有大問題的。不過，大概率來說，波爾zlc最好是配蝴蝶澀套或者日系澀套，正手我感覺配德套可以，但反手配德套很容易虛彈。以為反手如果配硬度高的德套，雖然不虛彈，但是肯定打不透。正手可以配德套，是因為正手可以配硬度高的，從而避免虛彈這個問題。

??????? 關于選購建議的話，如果你覺得alc威力太低，而szlc又感覺太硬，那么波爾zlc確實是雙面澀套的一個合理選項。另外，波爾alc其實打起來有點像吉村和弘90周年，因為嚴格來說，victas的z碳素應該就是zlc，只是為了避免糾紛，所以victas用了別的名字去命名。蝴蝶的外置alc，雖然穩(wěn)，但是配外套的時候殺傷力實在是偏低了。新出的salc，目前來說，底勁是不錯的，但太難打透，沒打透之前殺傷力實在是一般一般，寥寥無幾。b站上面有球友打波爾zlc的試打視頻，感興趣的可以去搜一搜。