b站從初一開始就一直在推送有關(guān)《滿江紅》和《流量地球2》的各種聲音，輿論場真的是一鍋大雜燴，什么都有。Up主們也是“八仙過海，各顯神通”:有恰飯的，有迎合輿論的，有看熱鬧不嫌事兒大的……就是很少有對兩部電影做客觀評價的。正好閑來無事，也正好兩部都看過了，那就隨便說兩句，希望能給更多的跟我一樣的“路人”朋友們一點點觀影建議。也不知道會有多少人看，那就隨緣吧，能傳播多少是多少。 此為免責(zé)聲明，以下內(nèi)容僅限于討論影片本身，場外因素不做過多評價，非專業(yè)影評人，可能存在一定的局限性，并且涉及輕微劇透，各位慎重觀看。 先說《滿江紅》。我對這部電影的總體評價是:一部合格的商業(yè)電影，或者說還算差強人意的懸疑片，不建議當(dāng)成喜劇電影觀看，且部分情節(jié)略微血腥，謹(jǐn)慎攜帶青少年兒童共同觀影。 首先是優(yōu)點: 影片的服化道、畫面呈現(xiàn)和背景音樂可圈可點，emo作為兩屆奧運會的總導(dǎo)演，審美水平肯定是沒得說，幾位女配從選角到妝容真的是低調(diào)且驚艷，這也是我第一次覺得這兩個詞并不沖突。至于盔甲等細(xì)節(jié)部分是否準(zhǔn)確還原了歷史，這就超出了我的辨別能力，不過站在普通人的認(rèn)知上，影片人物服裝極有質(zhì)感且色彩表達(dá)含義豐富。 再說說劇情。我認(rèn)為《滿江紅》作為懸疑電影情節(jié)還說的過去，內(nèi)在邏輯也算合理，反轉(zhuǎn)并不生硬，這也是我覺得在懸疑劇情方面表現(xiàn)要比所謂“合格”更好一點。我看有人曾經(jīng)提出片中張譯飾演的何總管下線匆忙“劇情殺”，以此來說明此片在邏輯上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我認(rèn)為這種說法有點吹毛求疵了。無論是何不信任張大所招供詞，想要誘供女一配說出信件內(nèi)容也好，還是真如他所說想把信件內(nèi)容作為自己的后路，以避免被秋后算賬也罷，何都有足夠的理由去完成這次交易，張大就算因此而死也無所謂，畢竟信件內(nèi)容到手進可以交給秦檜完成任務(wù)，退則能留下一道保命護符。更何況何并沒有告訴女一配匕首的正確使用方法，女一配真的去捅張大，那說明女一配接來下的話可信，女一配臨場反水，自己也并不會有任何危險，這本來是橫豎不虧的局。而女一配最終能完成致命一擊，也是臨了悟出了何立這樣多疑且多謀的人，怎么可能從頭到尾讓別人靠運氣選擇決定事情走向？沒看過電影的朋友可能覺得云山霧繞，但我相信看過電影的人應(yīng)該知道我在表達(dá)什么，總之就是何立的選擇和劇情推進也算經(jīng)得起推敲。 還有些朋友說反轉(zhuǎn)容易猜的到，這其實很正常。一方面反轉(zhuǎn)好猜正是說明了之前劇情有合適的鋪墊，另一方面是因為所有人包括導(dǎo)演和編劇的認(rèn)知已經(jīng)被固定了，因為正確的路只有那一條。秦檜是個啥？他如果以勝利者的姿態(tài)笑到最后，這電影能不能上映都是個問題，咋著？搞歷史虛無主義？為秦檜翻案？所以劇情必然是柳暗花明又一村。當(dāng)然，這電影在懸疑方面鐵定是比不上類似《看不見的客人》這種硬核懸疑片，二者對比沒有意義。 不過影片在劇情設(shè)計上不是沒有硬傷，我會在后面細(xì)說。 至于淚點，那是真的有。你想啊，一群英雄好漢前仆后繼英勇就義，怎么可能不使人動容？而且岳元帥《滿江紅·怒發(fā)沖冠》這首詞寫的那叫一個慷慨激昂，通篇表達(dá)出來的那種國仇家恨，那種意難平，你別說在電影院聽了，就是自己對著書本讀，再念及岳飛生平，一樣能使人潸然淚下。所以怎么說呢，算是影片優(yōu)點，因為畢竟是電影內(nèi)容的一部分，但很難歸功于主創(chuàng)團隊就是了。 再來談?wù)勅秉c: 我為啥不建議各位把它當(dāng)喜劇看，通篇所謂“笑點”密集是真的密集，就是尬的你摳腳，再配上自以為包袱抖出的那聲鑼鳴，我的天哪，我說是強行喂shi可能有點過分，畢竟有的人笑點低，但那各種小機靈抖的，哎，仁者見仁智者見智吧。 然后就是劇情硬傷了。 這些我想很多人都噴過，我就不再細(xì)說了。我只能說是什么樣腦回路想得出逼秦檜背滿江紅這個“創(chuàng)意”，雖說早有心理準(zhǔn)備，但是電影看完仍然讓人覺得扯犢子，也會覺得前面的那些英勇就義的人義就的不值。還找的什么理由“讓秦檜活著受人唾棄”、什么“有些事比生死更重要”，給我看的簡直是一臉黑人問號，你哪怕說是岳飛已死朝中無人，需要秦檜與金國簽訂恥辱盟約以換取宋朝休養(yǎng)生息我都覺得更合理。 至于結(jié)尾的“全軍復(fù)誦”，更別提了，就硬煽情，那是真不怕岳元帥泉下有知夜里找你們談?wù)勑摹? 最后結(jié)局有人開洗說什么刺死秦檜不合史實，對這我承認(rèn)?？蓡栴}是我覺得實際上有更好的寫法，影片中除了幾個反派大多數(shù)人都對秦檜痛恨到咬牙切齒，已經(jīng)營造出了秦檜風(fēng)聲鶴唳的生存環(huán)境，那我們是不是可以讓一些無關(guān)緊要的反派關(guān)鍵時刻棄暗投明，讓觀眾覺得秦檜已經(jīng)被世人所不容，是不是可以演成刺殺雖然失敗，但對秦檜造成了巨大的心理壓力，最終郁郁成疾，不得善終？ 我沒記錯的話，說岳全傳大概就這個劇情。順便補充一句，很多人都知道岳飛臨終前在招供書上只寫了八個大字“天日昭昭，天日昭昭”，寫《滿江紅》它也不符合史實啊。 至于演員演技整體來說還是不錯的，畢竟很多都是老演員了，再加上emo的調(diào)教，院線電影，演的如果出戲那才叫樂子呢。四字的話，演技怎么說呢，可能跟同齡人相比屬于還行，還是那句話，起碼不出戲，但全程一副咬牙切齒的表情，你也很難說他有什么表演技巧，刻畫出了什么樣的演員心理。 接下來談?wù)劇读骼说厍?》。 總體來看，很多人將球2作為中國科幻電影的里程碑還是比較客觀的。球2無論是特效、劇本、演員演技、故事情節(jié)基本上都很難挑出大的毛病，主創(chuàng)團隊整體水平相當(dāng)不錯，也看的出來球2是一部精心打磨過的電影。 更何況流浪地球系列的出現(xiàn)彌補了中國科幻電影的空白，不對，優(yōu)秀影片的空白。 首先是故事情節(jié)上，老劉的想象力那真不是蓋的，幾年前看球1的場景我現(xiàn)在仍然記得，當(dāng)時電影院燈都亮了，但很多人仍在座位上久久不愿離去，我能感受到他們是跟我一樣被震撼到了。在地球上建一萬座行星發(fā)動機，把地球推出太陽系，讓地球在宇宙中流浪兩千五百年，用一百代的人的奉獻和努力讓人類文明延續(xù)下去，這真的是獨屬于中國人的科幻浪漫，對比好萊塢的飛船流派，我只能說《流浪地球》的格局大了。 回到球2，電影里劇情分三路推進，三條線講的不是同一個主體，但相互之間又息息相關(guān)，偶爾會穿插一點回憶部分。劇情緊湊不拖沓，高潮部分有反轉(zhuǎn)，其實也算不上反轉(zhuǎn)，畢竟不是懸疑片，所以容易猜的到劇情走向。但這不影響劇情本身很酷，還是那句話，你猜的到一些東西，恰恰是因為導(dǎo)演鋪墊做的好。 特效場面沒的說，絕對達(dá)得到好萊塢科幻電影水平，不能說超越，但至少平分秋色。電影特效需要很雄厚的工業(yè)水平做支撐，球2的出現(xiàn)既說明了中國的工業(yè)化能力達(dá)到的一定的程度，能做出此種水平的科幻作品唯有中美，反過來也會推動中國電影工業(yè)的進一步提升。我相信這也是很多人呼吁去支持球2的原因，球2只有高票房，才能避免劣幣驅(qū)逐良幣的結(jié)局，只有觀眾用行動支持，中國影視界才會愿意投入更多的資金，打磨更好的劇本，啟用更優(yōu)秀的演員，做更好的電影。市場經(jīng)濟，資本逐利嘛。 既然說到意義，流浪地球系列電影的現(xiàn)實意義可不僅限于此。電影通篇講述的是中國人民的價值觀，是保家衛(wèi)“球”的價值觀，提現(xiàn)的是黨中央提出的人類命運共同體這一普世價值，是講好中國故事，傳遞中國聲音的文化載體，是有一定政治意義的。電影中雖然沒有刻意去提，但能看出來在面對地球危機時刻中西方國家的選擇并不完全一致，跟新冠疫情爆發(fā)時各國的對待方式簡直是異曲同工。 當(dāng)然，球2不可能沒有缺點。首先導(dǎo)演想講的內(nèi)容太多，本身又是硬科幻，很難照顧的到所有觀眾的感受。你還別說，我看球2時我右邊坐著一位中年婦女她真的睡著了，但是大多數(shù)年輕女性完全可以放心觀看。硬科幻電影觀影需要一定的文化水平，雖不至于多高，但起碼得有科幻方面的興趣，有一定的想象力，且樂于接受新鮮事物才行。 影片開篇就是危機爆發(fā)，目的是引出后續(xù)情節(jié)，結(jié)尾是高潮部分，自然要恢宏，要點題，要留懸念，而作為承上啟下的中間部分，相對而言就會顯得平淡一些。這也是有人認(rèn)為中間無趣的原因。 郭帆在拍流浪地球前，屬于明不見經(jīng)傳的那種，在敘事方面與世界上大咖位的導(dǎo)演相比仍有一定差距，就比如月球墜落那段，為了表達(dá)危機感，就是不斷的讓人在通告里嚷嚷什么洛希極限倒計時，我覺得應(yīng)該還有更好的表現(xiàn)手法。不過郭凡導(dǎo)演畢竟用心，所以普通觀眾可能不太感受的到這些問題。反而是emo這種國際知名大導(dǎo)演，《滿江紅》其實還好，商業(yè)電影嘛，作為流水線產(chǎn)品倒也沒那么差，《長城》、《三槍》這種電影會讓人覺得emo名大于實，或者說拍電影就為混口飯吃，遠(yuǎn)不如郭凡這樣肯付出心血。 最后就是我個人認(rèn)為還有一些瑕疵，影片中劉培強對劇情并無明顯推動，換成王培強或者李培強劇情仍然成立。這條劇情線感覺有些刻意，不清楚是導(dǎo)演為了跟球1劇情進行銜接，還是有什么場外因素人情世故之類的影響。 總之我對兩部電影的整體評價就是，《滿江紅》電影本身可能沒有大家想象的那么差，招黑的很大一部分原因還是營銷有問題，特別是深陷偷票房、幽靈場等一些負(fù)面輿論?！读骼说厍?》叫好的原因不排除有民族情緒的主觀影響，但影片本身質(zhì)量過硬，些許問題瑕不掩瑜。 以上僅為個人看法，歡迎合理討論，也希望大家可以適度吃瓜，盡量多去關(guān)注電影本身。輿論可能會影響到所謂資本，但資本相比普通人則更易于操縱輿論。