逃亡23年后，涉及三地、7條人命的勞榮枝2019年11月在廈門落網(wǎng)。此時(shí)，距離同伙法子英被執(zhí)行槍決已過去20年。落網(wǎng)近兩年后，備受關(guān)注的勞榮枝案將于9月9日再次開庭。

8日上午，該案的受害人之一、安徽木匠陸中明的遺孀放下手頭的工作，請(qǐng)假從合肥趕往南昌。她的代理律師劉靜潔告訴南都記者，去年該案一審開庭審理持續(xù)了兩天，其獲得的最新消息顯示，法院可能會(huì)在9日宣判。

勞榮枝是否會(huì)被法院認(rèn)定為案件主犯？法院將如何量刑？勞榮枝在庭審時(shí)表示懺悔，其二哥稱家屬愿意作出賠償，這些是否會(huì)影響量刑？再開庭前，此案三大焦點(diǎn)引發(fā)關(guān)注。

焦點(diǎn)一：法院是否會(huì)認(rèn)定其系主犯

2019年12月17日，落網(wǎng)8天后，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020年12月21日，南昌中院一審開庭，檢方起訴，勞榮枝伙同法子英非法剝奪他人生命，致一人死亡；以勒索財(cái)物為目的綁架二人，并致一人死亡，勒索財(cái)物人民幣75000元；以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫和入室搶劫他人財(cái)物，致五人死亡，搶得財(cái)物價(jià)值人民幣30274.13元、現(xiàn)金人民幣33840元、港幣110元、美元10元、江西郵電企業(yè)債券1000元、銀行存單95000元、名牌手表一塊、手機(jī)兩部。

公訴機(jī)關(guān)指控，勞榮枝、法子英連續(xù)實(shí)行暴力犯罪，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)確鑿充分，事實(shí)清楚。作案時(shí)兩人分工明確，相互商量，且在作案過程中均有持刀威脅受害人生命的情節(jié)，因此證明勞榮枝有對(duì)死亡結(jié)果知情、放任的主觀惡性?，F(xiàn)有證據(jù)足以證明兩人系共同犯罪，同為主謀。

勞榮枝的辯護(hù)律師認(rèn)為，在4起案件中，勞榮枝沒有直接殺人，與受害人無直接利益關(guān)系，且確系被法子英威脅。另外在搶劫活動(dòng)中，勞榮枝只是參與者，對(duì)死亡結(jié)果沒有預(yù)見，特別是在陸中明案件中，更沒有參與的行為。即使在共同犯罪中，其起到的作用也較小。因此，公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)存在證據(jù)瑕疵，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名錯(cuò)誤。另外，勞榮枝沒有殺人的動(dòng)機(jī)，有悔罪和自首的情節(jié)，應(yīng)予以減刑。

9月8日，曾接受勞榮枝家屬委托、一度介入此案的律師周兆成告訴南都記者，對(duì)于檢方起訴，法院會(huì)根據(jù)控辯雙方的庭審情況綜合予以認(rèn)定。

河南豫龍律師事務(wù)所刑事律師付建表示，在司法實(shí)際中，法院會(huì)根據(jù)法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)，依法查明事實(shí)，如果法院查明的事實(shí)和檢察院提起公訴的事實(shí)大致相同，法院會(huì)支持檢察院提起公訴的罪名，但是法庭調(diào)查結(jié)果和公訴機(jī)關(guān)提起事實(shí)罪名不適當(dāng)?shù)幕蜃C據(jù)不足的除外，也有可能根據(jù)查明的事實(shí)判決另外的罪名。

焦點(diǎn)二：法院是否會(huì)判處其死刑

9月8日上午，該案受害人之一、合肥木匠陸中明的遺孀放下手頭工作，請(qǐng)假趕往南昌。代理律師劉靜潔告訴南都記者，其獲得的消息顯示，法院有可能會(huì)在9日宣判。

根據(jù)我國刑事訴訟法，人民法院受理公訴案件的，一般在受理案件2個(gè)月內(nèi)作出宣判，延期宣判最遲不得超過3個(gè)月，如果有特殊情形要經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長3個(gè)月。

目前，距該案一審開庭已經(jīng)八個(gè)月。法律界人士認(rèn)為，刑案再開庭可能性有兩種，出現(xiàn)新證據(jù)或進(jìn)行宣判?？紤]到去年該案一審?fù)徱殉掷m(xù)兩天，宣判的可能性更大。

隨著再次開庭，案件另一焦點(diǎn)為法院是否會(huì)判處勞榮枝死刑。

此前，南昌市檢察院公訴指控，勞榮枝涉嫌故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪三項(xiàng)罪名。

“根據(jù)去年底的開庭審理情況，我個(gè)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提起三個(gè)罪名，都是嚴(yán)重的暴力型犯罪，如果經(jīng)開庭查明犯罪成立，勞榮枝的行為被判處死刑的可能性非常大。”付建表示。

“就我了解的庭審情況看，第一，是否能夠完全坐實(shí)勞榮枝故意殺人的證據(jù)？法子英當(dāng)年供述，每次殺人前都會(huì)讓勞榮枝先離開，這一點(diǎn)也驗(yàn)證勞不存在殺人的主觀故意和動(dòng)機(jī)。第二，關(guān)于檢方指控?fù)尳僮锖?span id="s0sssss00s" class="censor censor-2" style="">綁架罪，案發(fā)時(shí)，必須有證據(jù)證明勞榮枝當(dāng)時(shí)具有故意的認(rèn)識(shí)因素和意志因素及殺人的實(shí)行行為。勞榮枝庭上供述沒有參與殺人，刑法的證明標(biāo)準(zhǔn)在于‘排除合理懷疑’，公訴機(jī)關(guān)需拿出強(qiáng)有力證據(jù)來證明勞榮枝的殺人行為是否成立，這些希望法院充分考慮?！敝苷壮陕蓭煴硎?。

勞榮枝的二哥近日對(duì)外表示，判決后希望勞榮枝提起上訴。

焦點(diǎn)三：相關(guān)因素是否會(huì)影響量刑

一審開庭期間，勞榮枝的二哥表示，妹妹當(dāng)時(shí)年幼系被脅迫，愿意積極賠償受害者的家屬。對(duì)此，南昌檢方明確提出，勞榮枝在逃亡期間曾有多次投案自首的機(jī)會(huì)。

付建律師認(rèn)為，勞榮枝逃亡20年期間雖然沒有再犯案，但其本人有很多自首的機(jī)會(huì)，卻沒有選擇自首，可以看出，其悔罪認(rèn)罪的意思不強(qiáng)，雖然其親屬也愿意積極賠償受害人，但案發(fā)至今，沒有作出任何的賠償措施，只是表態(tài)。按法律規(guī)定，積極賠償受害人的，可以減輕處罰。

“被告人勞榮枝及家人愿意賠償被害人物質(zhì)損失，這背后體現(xiàn)的是被告人勞榮枝的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，體現(xiàn)的是其人身危險(xiǎn)性已減輕。 ”周兆成表示，相信法院會(huì)在綜合考慮勞榮枝犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、悔罪態(tài)度等基礎(chǔ)上，酌情考慮其愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，最終作出恰當(dāng)量刑。