【楔子】

今年以來，隨著國內(nèi)交通限制完全放開，我也恢復(fù)到時不時出外勤、出差的狀態(tài)。要說出門在外對一個發(fā)燒友而言什么是最不便的，那莫過于怎么在大包小包空隙之中，塞下自己心愛的HiFi器材了吧。

出門的時間里，我對小尾巴和TWS這兩類器材的使用算是比較頻繁了。不過，在條件允許的范圍內(nèi)，我其實比較傾向用小尾巴連接手機，畢竟這樣不會讓自己的有線耳機就此吃灰。

我發(fā)現(xiàn)，從2017年我接觸小尾巴這一品類開始——那時候這種便攜解碼耳放甚至還不叫“小尾巴”——至今，這種定位于“手機外設(shè)”的器材短短幾年內(nèi)已經(jīng)從野蠻生長發(fā)展到較為成熟完善的狀態(tài)。最初的小尾巴只是為了滿足手機聽歌的剛需，到后來，這類器材的聲音已經(jīng)和入門級播放器的差距變得很小，我們的選擇余地也越來越大。

漸漸地，我也接到不少朋友關(guān)于“如何選一款適合自己的小尾巴”的咨詢。正好我近期在仔細把玩飛傲新品便攜解碼耳放KA13，借著這個機會，我和大家分享一下自己關(guān)于小尾巴的一些看法。

【外觀：“得體”至上】

飛傲KA13是KA3的換代款，而KA3則是飛傲旗下小尾巴首作。當(dāng)年飛傲推出小尾巴的時間在整個小尾巴領(lǐng)域里并不早，但KA3的各方面表現(xiàn)卻顯得頗為圓融，完全沒有“新手”的生澀。

KA3的外觀，相當(dāng)于給后來的KA1、KA2打了個樣，除了大小不同，整體風(fēng)格是一致的。而這次的KA13，則是在保持了與KA3大小、重量相近的前提下，整個外觀完全重做，變得設(shè)計感十足——

KA13有兩種配色，分別是黑色與亮銀色。機身表面的磨砂處理細膩，手感還不錯。頂部有大約四分之一的空間開了個天窗，有意思的是，兩個配色版本對天窗的處理是不一樣的：黑色版是半透明黑色，可以直接看到下方黑色電路板元器件；銀色版則在天窗玻璃上加了柵格。不同的處理方式，帶來的卻都是比較統(tǒng)一的機身視覺效果。同個型號小尾巴有不同顏色款式，這并不罕見，但不同顏色還專門作區(qū)分設(shè)計，這我倒是頭回見。

KA13頂部和底部分別是飛傲FIIO和翡聲Jade Audio的logo，音量控制和DESKTOP MODE開關(guān)在同一側(cè)面，耳機口則配置了3.5mm和4.4mm兩個口。

總的來說，KA13機身設(shè)計是較為簡約的，而它也較為符合我對一款小尾巴在客觀體驗上的需求——“得體”。我不需要它花里胡哨，輕盈、小巧、不鋒利、好用，才與其“手機搭檔”的身份相稱；在此基礎(chǔ)上有一些亮眼的設(shè)計，那再好不過了。

【聲音：“穩(wěn)”字當(dāng)頭】

不同的發(fā)燒友對于小尾巴器材作用的期待并不一樣。手頭沒有更高端前端的燒友，或許會將小尾巴作為暫時的主力或者通向更高階前端的過渡，指望它能盡可能拉開與手機電腦直推效果的差距；手上不缺前端的燒友，則可能將小尾巴視作向便攜需求妥協(xié)的方案，將其視為一種簡單的替代方案。

無論是哪一種定位，我都傾向于推薦擁有穩(wěn)健聲底的小尾巴，以期獲得相對寬泛的風(fēng)格適配性。而穩(wěn)健的框架，意味著不過于失衡的能量分布、扎實的聲音形態(tài)、無重大短板的聲音素質(zhì)等等。

KA13的聲音特征，基本上處于“穩(wěn)健”的范疇。它的聲音營造出不錯的氛圍感，大眾流行樂、爵士樂、藍調(diào)樂的呈現(xiàn)比較到位；其音色帶有一點音染，在演繹人聲的時候感染力不錯。此外，它的聲音打磨得比較圓潤，包括人聲齒音在內(nèi)的大部分毛刺被處理到大致光滑的程度，整體上呈現(xiàn)出較為柔和的聽感。

KA13的三頻分布在大體均衡的基礎(chǔ)上，理所應(yīng)當(dāng)?shù)卦谥斜P多加著墨。中頻的厚度良好，人聲的位置略靠近人耳，對于男聲的演繹頗為對味，對女聲樂曲也是演繹Adele、Kelly Clarkson這種偏厚重的類型要優(yōu)于Enya這種比較輕盈的類型。低頻方面有不錯的凝聚力，量感適中，下潛深度不算太深，對中頻起到較好的襯托作用。盡管KA13是個稍微帶“流行向”的風(fēng)格，但高頻并不顯得殘缺，只是亮度不如中頻奪目、延展也相對一般。

而在素質(zhì)方面，KA13綜合水平是高于當(dāng)下500元價位小尾巴的平均水平的。最讓我印象深刻的是細密的解析力：KA13不依靠刻意銳化的方式就將樂曲中主要的細節(jié)鋪陳開來，讓人很輕易捕捉到各個位置的信息。此外，KA13的聲場、動態(tài)、瞬態(tài)等等，每一項單獨拿出來似乎都沒有“越級打怪”的水平，但也都表現(xiàn)得沒有短板，穩(wěn)定平衡。

KA13的單端口在風(fēng)格上與平衡口差別不大，只是中頻人聲相對靠得遠一點。相對于平衡口較強的力量感而言，單端口就顯得有一些溫和甚至疲軟，動態(tài)范圍和瞬態(tài)的沖擊速度表現(xiàn)比較一般。故而，我還是比較推薦用KA13平衡口作為日常主要的輸出端。

【推力：勢大力沉】

最近一兩年，各大品牌越來越重視小尾巴的輸出功率。我覺得這一趨勢其實滿足了不少燒友的剛需，我也更推薦手頭有中高端塞子的燒友選大推力小尾巴——畢竟這些耳塞大多都有點驅(qū)動門檻。話雖如此，當(dāng)我聽說KA13的DESKTOP MODE能把平衡口輸出功率提到550mW時，我還是覺得這個數(shù)字超出了我的想象——這臺“迷你臺放”輸出功率設(shè)計到這么大，已經(jīng)達到進階播放器的水平了，這在過往的小尾巴簡直難得一見。

為了測試DESKTOP MODE的效果，我將打開這個模式的KA13平衡口連上了飛傲的FT3頭戴大耳機。FT3是350Ω高阻抗設(shè)計，盡管實際上它不算特別難驅(qū)動，但要讓60mm大尺寸動圈單元真正發(fā)揮出功力，倒也不是很多便攜前端輕易能做到的。

我對KA13驅(qū)動FT3的預(yù)期結(jié)果是能將聲音骨架撐起來，但這套搭配還是超出我的預(yù)期。其聲音結(jié)像有一定的立體感，顯得生動、鮮活，而不會出現(xiàn)因驅(qū)動不到位造成扁平單薄。這套搭配在聲音細節(jié)的鋪陳上比較到位，樂曲中的主要細節(jié)基本不落下，一些隱藏得比較深的信息也能夠被KA13所挖掘出來；另外，分離度也還不錯，音樂元素之間基本上能夠分隔得開。

當(dāng)然，指望KA13能夠像臺式設(shè)備那樣把FT3推得虎虎生風(fēng)那還是有點不太現(xiàn)實，其最明顯的不足在于能量感不太夠，聲音有一些發(fā)虛；此外，在空間感的營造上，它也難以把FT3推得足夠開闊。但如果手頭剛好沒有合適的器材，用KA13來搭一搭大耳，特別是一些低阻高敏的耳機，也是一個可行的權(quán)宜之計。

除了頭戴大耳之外，我也測試了用KA13驅(qū)動飛傲FH15、FD7，以及森海塞爾IE 900等不同價位、不同單元配置耳塞的效果，表現(xiàn)各有千秋，但聲音依然都在穩(wěn)健的范疇之內(nèi)。

殊為難得的是，KA13的“推力大”并不以“力大聲粗”的樣子出現(xiàn)，無論搭配哪種耳機，它的聲音給人的感覺大體上還是中等略偏纖瘦的體態(tài)，并且結(jié)像的表面光滑，聽感順耳。

KA13畢竟只是一條售價不到500元的小尾巴，相比進階級便攜播放器或者全尺寸的便攜解碼耳放而言，盡管它的輸出功率已經(jīng)夠高，但聲音的質(zhì)感還是有差距的：最明顯的是聲音密度不夠高，其次是動態(tài)范圍還不夠大，樂曲聽起來稍顯平淡。

如果拿KA13和系列旗艦KA5對比，則會發(fā)現(xiàn)兩者在聲音風(fēng)格均以中頻作為強調(diào)的內(nèi)容；后者的解析更強大、聲場更舒展。不過，我認為KA5更重要的價值在于其豐富的玩法，諸如A/AB類耳放模式設(shè)計、多種數(shù)字濾波器選擇等功能頗有播放器的風(fēng)采。僅論聲音表現(xiàn)的話，KA5確實在聲音密度上更為扎實，綜合素質(zhì)也略高，但KA13也存在大推力這樣的優(yōu)勢。作為新生代的KA13，與前任旗艦基本可以算得上是同一水平下的作品。

【尾聲】

平常我在把玩小尾巴的時候，時不時會想起便攜播放器這種“傳統(tǒng)”器材發(fā)展的軌跡。小尾巴這個品類從無到有，再到今天這樣枝繁葉茂，也不過幾年時間，走的其實還是那些老品類器材走過的路子。

而作為從便攜播放器時代伊始走到今天的燒友，我們選擇小尾巴器材，和十年八年前選播放器，本質(zhì)上也并無二致。外觀、體驗、聲音、性能……我們追求的種種，只是換了個載體繼續(xù)與我們相伴。

對我來說，KA13應(yīng)該是當(dāng)下最滿足我選購標(biāo)準(zhǔn)、符合我使用需求的小尾巴之一，畢竟水準(zhǔn)明顯強于它的產(chǎn)品價格也許要到它的三至四倍了。估計在接下來的幾個月到一年時間，它都會成為我出行時的主力之選。

以上。

耳邊燒友團閑雲(yún)散人記。