對惡意未退的網(wǎng)怒者們再說最后幾句話：你們?yōu)槭裁蠢斫獠涣舜ù蠛兔襟w的姿態(tài)？

不知你們是真無知，還是故意煽動與起哄。在此，筆者權(quán)當(dāng)你們確因無知而無理取鬧。一起事件，通常的處理范圍都是就事論事，這就是為什么說川大對張姓學(xué)生的處理是合理的，也是媒體不會對網(wǎng)上一些未經(jīng)證實的說道“感興趣”的原因，筆者也混跡媒體，深諳這種規(guī)范化職業(yè)操作。

網(wǎng)上那些關(guān)于張姓學(xué)生的云云，川大、河大置之不理，無可厚非。道理很簡單，這不是事件，除非有人（牽涉方）就張姓學(xué)生的一些事實存在的問題，以實名正式檢舉。在這種情況下，事件得以形成，針對檢舉問題所涉的主體（川大還是河大），就必須做出調(diào)查與回應(yīng)社會關(guān)切。

所以倘若沒有人實名檢舉，只是一些云里霧里，真假難辨，來路不明的虛幻說道，主體方自然也就沒有義務(wù)，沒有理由進行“既定有罪”的調(diào)查，一是因為如果問題不屬實，連個誣告犯都沒有，何以向被告方交代；二是這種聽風(fēng)便是雨的做法，社會豈不亂套。

綜之，網(wǎng)絡(luò)傳言如果無法追溯到確定出處，沒有某個確定的社會人或組織表明負責(zé)，它的最終形態(tài)只會是網(wǎng)絡(luò)傳言與謠言?？偛荒芤驗閭餮跃痛髣痈筛辏滑F(xiàn)實，更不可能。