有個新段子，是這么說的：有人問一名實戰(zhàn)中的將領(lǐng)，什么樣的戰(zhàn)爭場景最慘烈最痛苦？回答是開著坦克打攻城戰(zhàn)！那么什么比開著坦克打攻城戰(zhàn)更慘烈更痛苦？回答：沒有坦克還要用步兵去打攻城戰(zhàn)！這個回答，恰恰是當(dāng)前正在進(jìn)行的“重型戰(zhàn)爭”的真實寫照！在這場戰(zhàn)爭開始以前，全球都有坦克無用論的叫囂。這種看法甚至不僅僅是在軍事輿LUN圈中流行，甚至在一些西方陸軍中直接成為即將付諸實踐的“先進(jìn)理論”。比如英國陸軍前兩年就準(zhǔn)備退役本來就不多的200多輛挑戰(zhàn)者2主戰(zhàn)坦克；準(zhǔn)備用所謂節(jié)約下來的經(jīng)費發(fā)展一種輕型導(dǎo)彈車，這種車上上攜帶的垂發(fā)導(dǎo)彈既能防空又能打擊地面目標(biāo)，這樣就能一輛車把防空反導(dǎo)以及陸地攻擊全部包圓了。當(dāng)然單憑想象也知道這種導(dǎo)彈車肯定沒有什么，

特別強(qiáng)的裝甲防護(hù)能力以及近戰(zhàn)性能。但是英國專家認(rèn)為既然車上滿載各種導(dǎo)彈，那么任何對手都不可能靠近到10公里之內(nèi)，因此根本沒有必要再裝備笨重的傳統(tǒng)裝甲，更沒有必要保留1到2公里之內(nèi)的近戰(zhàn)武器。但是這種新式概念車很快就被殘酷的現(xiàn)實擊碎。英國方面是在戰(zhàn)爭中頭一個向戰(zhàn)區(qū)輸送第3代主戰(zhàn)坦克的一方；一出手僅僅14輛。其實不能再掏出更多了。再多幾輛就等于要拿出所有現(xiàn)役挑戰(zhàn)者2的十分之一給無償“捐助”了。都捐給了別人，一旦自己家里未來有事怎么辦？現(xiàn)在不光是英國人，包括超級大國在內(nèi)的幾乎所有西方國家，讓他們大量的拿出現(xiàn)役的第3代主戰(zhàn)坦克去支援前線，都跟抄他們的家一樣的難受，每家都像擠牙膏一樣的拿出七八輛都算是很大方了。

現(xiàn)在終于沒人再繼續(xù)大談坦克無用論。其實最近20年，比坦克無用論提出更早的，是傳統(tǒng)炮兵的無用論。有一位年輕人曾經(jīng)在前幾年提到：現(xiàn)代戰(zhàn)爭主要是炮戰(zhàn)。結(jié)果馬上就被全球群嘲。認(rèn)為這是過時戰(zhàn)爭思想的活化石。畢竟自從海灣戰(zhàn)爭，全球似乎就有一種巡航導(dǎo)彈、制導(dǎo)炸彈可以解決一切的思維慣性，認(rèn)為在現(xiàn)代空軍的精確攻擊面前，地面上再龐大的機(jī)械化陸軍也會瞬間變成一堆破銅爛鐵。但是沒想到到了2022年到2023年，作戰(zhàn)雙方加起來都快消耗掉2000萬發(fā)炮彈之后，仍然是不分勝負(fù)；讓整個西方合起來的炮彈產(chǎn)能都無法滿足前線的需求。由此可見“現(xiàn)代（重型）戰(zhàn)爭果然還是以炮戰(zhàn)為主”的論斷確實有先見之明?；剡^頭來再說主戰(zhàn)坦克在戰(zhàn)爭中的消耗。比如主動攻擊方已經(jīng)損耗了；

接近2500輛坦克，但是仍然沒有徹底掌握戰(zhàn)場主動權(quán)。根本原因一方面在于其作戰(zhàn)思想落后，早期沒有無人機(jī)提前查清坦克攻擊路線上對手火力埋伏。導(dǎo)致坦克的非必要戰(zhàn)損率太高。第二個原因，還是戰(zhàn)前的坦克總儲備量不足，如果不是提前準(zhǔn)備3000輛而是5000輛以上的主戰(zhàn)坦克，那么情況肯定要好的多。其實自從二戰(zhàn)以來，坦克從來就是消耗品。雖然坦克一旦殉爆飛炮塔看上去很慘烈，但是如果完全沒有坦克而直接拿步兵去攻擊同樣的目標(biāo)，那么傷亡總數(shù)絕對要再提高一個數(shù)量級?？傊畬娛麓髧鴣碚f，平時儲備2萬輛隨時可以上戰(zhàn)場的先進(jìn)坦克都不嫌多！