個人觀點，理性討論，為反對而反對的請三思

新深淵有沒有問題？當(dāng)然有。但問題主要出在進入關(guān)卡之后的戰(zhàn)斗機制（包括但不限于積蓄槽），而獎杯排位制則是仁者見仁智者見智，對于不同的玩家有著不同甚至相反的影響。

因此，要分析新深淵究竟有什么問題，必須從不同玩家的角度進行分析。

先以本人為例：

由于冰箱、月魄的缺席，使我在在冰傷天氣要多凹幾輪，物傷天氣相當(dāng)吃力。至于真紅，打空律可以換成理律，打冰箱可以換成炎八，不是必需品。

但到了雷傷天氣……

真·掌握雷電

對于類似本人這樣不偏科、有突出的玩家，獎杯排位制是正優(yōu)化，收益基本沒變化（都是保級還分什么高低貴賤）。

這時一定有人說：開了終極區(qū)就是你們這幫80+的大佬互相競爭了，沒有了不開鎖的分母你們還能這么安逸？

當(dāng)然可以。

為什么ch不直接把之前那一套深淵的制度搬過來然后給怪的血量超級加倍（或者干脆整個五波血緣）？原因有兩點：其一，現(xiàn)在怪物的難度已經(jīng)接近玩家輸出的極限了，真的來個五波血緣在座的各位都沒有見到boss的可能；其二，在二十個開了等級鎖的玩家之間選出前十保級必然導(dǎo)致極端激烈的競爭，那么大家就能看到二十個相差無幾的分?jǐn)?shù)但后十名就得含恨掉級——但這并不是結(jié)束，因為掉級的那十位則要面臨二十進三才能回到紅蓮的局面，如果是高級區(qū)深淵可能問題不大，但終極區(qū)深淵呢？

因此，充斥80+玩家的終極區(qū)深淵，絕對不能搞簡單粗暴的排名保級制。

開終極區(qū)勢在必行，但開終極區(qū)意味著將整個游戲中最頂尖的一批玩家聚集在一起競爭，將“頭號玩家”聚集在一起意味著競爭加劇，而“競爭”意味著有輸有贏，既然競爭的加劇不可避免，那減少玩家損失的唯一方法就是降低競爭失敗的代價——這就是獎杯排位制的核心思想。

簡單來說，現(xiàn)在的深淵紅蓮只要有一次打不進前十就回苦痛；新深淵紅蓮一次沒打進前十只是損失獎杯不一定掉級，不掉級就沒有損失水晶——你在競爭里輸了，但損失不大。

不過，降低競爭失敗的代價不等于競爭失敗不再付出代價，獎杯扣的多了，還是會掉級。

仔細(xì)看這張圖，我們可以發(fā)現(xiàn)：第一名和第十名獲得的獎杯相差一個數(shù)量級以上，第十一名和第二十名損失的獎杯也相差一個數(shù)量級以上。相信各位遇到過“還差幾分就保級”的情況，如果是現(xiàn)在的深淵，不論你凹得多高都沒有意義，比第十名低分你就得掉級，與那群就打了兩層的享受同等待遇；但在新深淵，在后十名里把名次刷高是有意義的，你名次越高，損失的獎杯就越少，下一輪的容錯率就越大，在適合自己的天氣里把獎杯刷回來就越容易。

而這個“排名后十不掉級”的機制，對于不能做到“每一種天氣都有應(yīng)對陣容”的玩家是一個極大的福利，因為哪怕偶爾一次倒數(shù)第一扣了大量獎杯，也能在之后幾次適合的天氣刷回來——萬一連續(xù)遇到好幾次不合適的天氣，那還是自認(rèn)倒霉吧。不過考慮到這個雷律的版本沒有期期雷傷，這種極端情況出現(xiàn)的可能性不大。

獎杯排位制對于高養(yǎng)成度的玩家影響不大，對于中養(yǎng)成度的玩家有正面影響，但對于苦痛養(yǎng)老的咸魚，有著明顯的負(fù)面影響。

理由很簡單，苦痛養(yǎng)老的咸魚就是不想?yún)⑴c競爭才選擇呆在苦痛，但進入終極區(qū)就意味著競爭加劇。一期苦痛二十人可能只有五人是打算爭一爭前三晉級紅蓮的，現(xiàn)在的深淵苦痛前十五保級，那剩下的六到十五名可以摸兩層就走，反正獲得的水晶都一樣；但新深淵從第十一名開始扣獎杯，那就意味著第十一到第十五的安逸日子一去不返了，尤其是第十一和第十五損失的獎杯的差相當(dāng)大。

同樣的制度，減少原本應(yīng)該掉級的紅蓮?fù)婕业膿p失，卻增大了原本能夠保級的苦痛玩家的損失。安撫多肝多氪的玩家，打擊安逸養(yǎng)老的咸魚，不愧是985ch。

而對于進入關(guān)卡之后的戰(zhàn)斗機制出現(xiàn)的問題，筆者無法立刻下結(jié)論：一來是筆者沒有測試服資格，所得到的信息存在滯后甚至虛假，二來是官方似乎也在舉棋不定，先是把瀕死盾改成減傷盾刪掉了地藏的二階段（筆者不保證這兩條信息的真實性，歡迎勘誤），又搞出一個天氣“漏電”讓積蓄槽緩慢漲，卻不把這個機制普及給其他天氣。筆者無法做出類似上文對獎杯排位制的詳細(xì)分析，但是能夠進行一個大膽的猜想：4.2的新深淵天氣很可能會出現(xiàn)多次“漏電”，其占比遠(yuǎn)大于其他天氣，但不會連續(xù)出現(xiàn)；此外，在4.3中會加入更多類似“漏電”的天氣。