前兩天分享了一堆的真無線音質(zhì)橫評，有人問難道低價位的音質(zhì)就沒有能打的么？

肯定不是，其實如果是低價位的耳機大橫評，文章會有更多人看。但是各位看得輕松，我自己則寫的辛苦，要知道500以內(nèi)的真無線市場競爭更為激烈。

本來橫評都是選擇性的，范圍越大，越是說不清。不過今天也不打算分享低價位的TWS，今天分享的是悶聲發(fā)大財?shù)哪Ю薕7。

這個牌子其實出名并不早，不過市場意識相當(dāng)敏銳，之前推出的魔浪O5從定位到推廣都比較成功，銷量是相當(dāng)不錯，然后在此基礎(chǔ)之上又上了O7，而且僅僅是O7就有單動鐵、雙動鐵和碳納米管動圈三個版本，這樣就避免了很多邊際成本，而且順理成章讓老款降價，這筆賬我沒見過比魔浪算得更清楚的。

本文就給大家分享一下O7的單動鐵版本，日常價699，個人用了點券便宜了幾十塊錢，不過雙十二的活動價降到了500多。

▲魔浪O7包裝展示，比較簡單，而且是扁平式的包裝，如果你用過豐巢柜就知道在物流成本上也是最省錢的。

▲內(nèi)襯展示，兩個附件紙盒子讓它顯得很精致；

▲紙盒子里其實是說明書和數(shù)據(jù)線，數(shù)據(jù)選也選用面條式的，至于皮質(zhì)收納盒和臂代包是包裝之外的贈品；

▲金屬收納盒展示，體積相當(dāng)小，小的有點滑手，視覺頗有質(zhì)感，精致度也不在話下；

▲收納盒內(nèi)部也是做得很有檔次，不過它的金屬鉸鏈在打開后閉合時總有點不那么順滑，有點松垮，沒安全感；

▲腔體展示，后蓋是金屬材質(zhì)，腔體做得夠小，尾巴很短，若是像我這種大老粗是真的有點舍不得拿，怕掉落，每次從收納盒取出時都要小心翼翼，話說回來它的金屬后腔讓它和收納盒一樣充滿金屬的質(zhì)感；

▲雖然不支持主動降噪，但魔浪O7依然支持雙麥降噪，外觀和做工都可圈可點；

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，是個大肚子，管嘴深入耳道的深度有限，不過內(nèi)腔可以不費力的填滿耳蝸；

▲濾網(wǎng)展示，細節(jié)做得也不錯；

▲實際體驗方面

配對時無論先取左邊還是右邊還是兩邊一起取出來都直接進入配對狀態(tài)，從單耳模式變雙耳模式不會暫停；但是雙耳佩戴時，取下左邊耳塞放進收納盒會出現(xiàn)暫停然后切換到單耳模式。

操作方面先看邏輯，左邊單擊音量減，右邊音量加，左邊雙擊和右邊雙擊均為暫停/開始，左邊三連擊和右邊三連擊分別為上一曲和下一曲，左右長按均可執(zhí)行呼喚語音助手。

個人揣測它的操作邏輯是優(yōu)先執(zhí)行暫停開始不誤觸，所以設(shè)計為雙擊，但是不管三連擊切歌還是雙擊暫停/開始均會和單擊調(diào)音量存在邏輯沖突。

為方便對比，我直接用同價位的Teufel AIRY來說明其中的奧妙。

Teufel的操作邏輯是單擊暫停/開始，雙擊下一曲，三連擊上一曲，長按呼喚語音助手，沒有音量調(diào)節(jié)功能，但是它的所有操作不分左右，兩邊都一樣，所以不管是單耳模式也能執(zhí)行暫停、開始以及切歌呼喚語音助手功能。

▲藍牙方面魔浪O7用的是高通5.0藍牙芯片，在個人室內(nèi)隨機測試的信號強度中竟然沒有非高通藍牙芯片的Teufel AIRY好，只能算準(zhǔn)一線的水平。延遲方面?zhèn)€人簡略的對比了下，Teufel AIRY的本身也不算特好，勉強手游，不過魔浪O7的還要明顯一點。

通話方面個人依舊是在室內(nèi)對比測試Teufel的AIRY，兩邊感覺一致，魔浪O7并沒有AIRY那么清晰。這一點是在我測試聽感后測試的，媳婦打電話我接，她并不知道型號，但結(jié)果一致，也是我預(yù)料之外的。

▲音質(zhì)方面個人先用華為mate30聽了下，感覺很一般，低頻量感不夠可理解，下潛深度不夠也可了解，不過人聲解析略弱就有點說不過去，走的是舒展溫潤的調(diào)音路線，但偏暗，所以果斷換蘋果手機測試音質(zhì)。

換果機后音質(zhì)有所改善，盡管低頻量感不是很多，但氛圍自然，聲底并不顯薄，下潛略有深度，凝聚感以及動態(tài)都比較欠缺，只能在某些低頻特多特猛的歌曲里找點感覺；對比Teufel AIRY，盡管后者也并不是主打低頻，但顯現(xiàn)出來的低頻更為飽滿通透，下潛的深度和凝聚感以及器樂分離度明顯要好一個檔次。

魔浪O7的人聲其實也不算優(yōu)秀，盡管是動鐵，但是解析并不算優(yōu)秀，只是風(fēng)格舒展，柔和感和厚度把握的不錯，沒有太明顯的冷暖色彩，細節(jié)則較少；

對比Teufel AIRY，后者的人聲明顯要亮麗飽滿一些，且后者也保持著自然的舒展，解析出來的信息更多，僅憑清晰度就可以把魔浪O7 PK下去。

▲整體總結(jié)部分

對于魔浪O7這款做工和設(shè)計都可圈可點的國產(chǎn)真無線耳機，個人著實有點替它惋惜。哪怕其鉸鏈處理的設(shè)計并不是很好，但依然看出它的態(tài)度是很令人信服的。

所以我其實可以不用計較它操作邏輯上的瑕疵，只是作為動鐵， 它的音質(zhì)著實不給力。要知道在撰寫本篇評測之前，個人是剛剛撰寫過一篇千元內(nèi)那些熱門機型的音質(zhì)對比，Teufel的AIRY是處于二線和準(zhǔn)一線的，如此算來，魔浪O7只能算準(zhǔn)二線的音質(zhì)水準(zhǔn)。

再看其699的售價，這音質(zhì)性價比顯然太低，同價位的Teufel在做工和設(shè)計上完全不遜O7，只是在材質(zhì)上有明顯差別，而且魔浪的金屬材質(zhì)耗費的材料成本可能更高，但一對比音質(zhì)就明顯差了一個檔次。

不說了，不說了，畢竟魔浪O7還有799的碳納米管動圈和雙動鐵，不知道提升是否明顯，總之要想提升品牌還得抓抓音質(zhì)。個人覺得其調(diào)音風(fēng)格是對的，但素質(zhì)太弱，這個就需要硬功夫了。