? ? ?從今天下午開始，陸續(xù)有小伙伴私信我說妞在X BLUSH雜志采訪時說他自己的MBTI人格是ISTJ型，不是之前呆在韓國公布的ISTP 。UP 收到消息時是很驚訝的。怎么回事？又變了？是哪里弄錯了嗎？ 還有不少人問ISTJ 和ISTP的差別大嗎？首先，謝謝私信我的小伙伴們，有什么消息會跑來告訴我。我自己也很困惑，但我嘗試?yán)砬逅悸?，再開一貼，分享給大家。

? ? ? UP 最初是在呆的一期MBTI科普視頻中說到OFF 的主導(dǎo)功能是TE 時知道妞大概率是TI 的，或者呆的意思是TE TI 雙高，而TI更高。那么TI主導(dǎo)功能人格是ISTP或者INTP，當(dāng)時做了猜測，妞極有可能是ISTP型。但因為確實是猜的，所以我4月份的帖子里寫妞人格的部分都是拷貝的網(wǎng)上的闡述，自己沒有加?xùn)|西，更沒有結(jié)合他的行為展開來說。在我看來，MBTI人格測試是用來了解自己的，反映的是人生來的偏好和擅用的心智功能，僅此而已。而人在壓力下是極有可能去發(fā)展自己原本并不常用的功能的，而且人在社會化的過程中多多少少都會有一些包裝，戴一些面具。所以，我們光看一個人的行為是很難判斷他是什么人格類型的。我之所以寫呆那么多，也是因為他自爆了MBTI類型，我才可以放心寫。在我看來，MBTI是可以從已知類型→行為分析，進而去更深地理解一個人的意圖的。而如果反過來，行為分析→推測類型，就容易誤入歧途。UP 初學(xué)時也曾有過瞎分析瞎判斷，可隨著研究的深入，并不敢再如此了。

? ? ? ? 話說回來，呆在去年韓國見面會時說妞是ISTP，妞沒有否認(rèn)，當(dāng)時大家都以為就是了，我也這么認(rèn)為。我上一篇帖子還特地詳細寫了ISTP ，現(xiàn)在居然他自己說自己是ISTJ？是怎么回事？！或許有三種可能。第一，妞是ISTP ，但這次他自己忘記了。畢竟，比起INFP，S人可能并不會對人格類型這種東西十分感興趣。然而，X BLUSH 采訪呆說只有第一維度I 內(nèi)向是一樣的，其他都不一樣。可見，可能妞的結(jié)果確實是ISTJ 沒錯。那就是第二種，呆在韓國的時候忘記了，再回過頭看那段視頻，呆說妞是ISTP的時候，妞沒有否認(rèn)，可開玩笑地語氣在說“他瞎說的”，當(dāng)時我只道是妞調(diào)皮，現(xiàn)在看來或許又是妞的“真”了。那他不否認(rèn)，是讓呆感覺良好？不讓呆和CP粉尷尬？不知道，反正他沒說。

? ? ? ?那呆居然不記得？我是有點驚訝的！呆對心理這種東西感興趣，卻不記得妞的人格類型？可好像大爺?shù)囊脖凰浟恕＿€是那期MBTI節(jié)目，節(jié)目組爆大爺?shù)娜烁耦愋褪荅STJ, 可到了韓國就變成了呆口中的ISTJ。所以大爺?shù)降资悄囊粋€？我老早就困惑，只是因為精力有限，只粉呆妞一對，就并沒有去在意了。那么呆要是真忘了，我怎么說呢？畢竟那期節(jié)目已經(jīng)是2年前時間太久遠？他工作太多，興趣太多，沒時間深挖？他雖然弄清事物真相的TI（內(nèi)傾思維功能）的能力水平不低（上一篇有介紹），但非必要不喜歡深思（因為他是FI內(nèi)傾情感人）？都可能吧！我想想，我第一次接觸MBTI 是17年我上心理學(xué)課的時候，全班同學(xué)都測了，我一個都不記得，甚至我自己的不久以后就被我忘記了。當(dāng)時滿門心思都在育兒心理學(xué)上（去學(xué)也是為了帶小孩），對人格這一塊并不看重。后來過了養(yǎng)孩子最難的時期，得了閑，才開始去發(fā)展自己的各種興趣的，其中就包括研究人格。連我這個TI 思維主導(dǎo)人尚且如此，呆搞不清楚妞最后一個維度好像也沒什么奇怪。可是有沒有第三種可能？ 那就是妞重測了一次，結(jié)果變?yōu)镮STJ 了。這個的可能性也很大。我上一篇講過，MBTI的信效度不高，可能因為測試過程粗糙而導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)。而實際上，在美國有項研究表明，MBTI 如果不結(jié)合咨詢師面診，僅僅做問卷的話，50個樣本中就有20個是測錯了的。因為問卷里面每一道題都是按照程度不同給了5個選項的，那些對自我認(rèn)識并沒有很清晰的人，很可能選的答案與自己的潛意識是有差別的，更不用說有些人就只是把MBTI 當(dāng)做游戲來玩了。好像MBTI 越來越被玩壞了！連問題可能都不是從前那些問題了！其實最好的是，這個人了解MBTI 的理論，了解MBTI 的局限性，還有用途等等的時候，再來測是比較好的。妞或許二次測了，結(jié)果就變了。變了的原因很可能是最后一個維度，J和P的傾向性并不明顯，可能百分之五十幾VS四十幾，就像UP 是INTP，但第三四功能的傾向性都不是很明顯。不明顯可能意味著有些對應(yīng)的榮格八維功能明明應(yīng)該是一組出現(xiàn)，一高一低，但他是雙高。雙高有好有壞。好是說他的視角更廣，能力更全面，壞是說可能造成內(nèi)耗。比如呆說妞是TE 挺高，TI 更高，那他可能是很注重解決問題的效率，但更注重本質(zhì)和準(zhǔn)確性，而兩者往往并不能兼得。又比如MBTI 里面最后一個維度J 和P，J代表判斷，P代表知覺，J 是行動派，P 是感知派，J 是要影響世界，P 是認(rèn)知世界（這里插一句，有人說J 是有條理有計劃，P是散漫隨性，但其實P人也可能比較有計劃有條理，在自己十分在意事情上，只是P人在對外界的時候，采取的是觀察者的態(tài)度，非必要并不想“做點什么”，或者對別人施加影響），妞很可能處于J 和P 之間。我也是。我P更多，但我J 的部分也不少。我的優(yōu)勢是TI思維，我會分享一些我的實用的思考，比如新冠的治療、育兒的經(jīng)驗、投資的知識等給一些朋友，從而希望對他們產(chǎn)生幫助，又比如我在網(wǎng)上寫呆妞同人文、人格分析、關(guān)系推測等等，我還是有J 的影響人的欲望的。只不過，歸根結(jié)底，我還是更傾向于僅僅是觀察和感知，對發(fā)揮巨大影響力的事情感到有點麻煩，有點忐忑。那妞可能正相反。他時而佛系，時而又很愿意去改造什么事或什么人。如果說呆妞二人改造對方的心思誰比較重的話，我想應(yīng)該是妞，感覺呆已經(jīng)慢慢在改變了……另外，J 和P 也表現(xiàn)在會不會快速下判斷和做決策上。J人更愿意去做決策，更愿意馬上行動起來，而P人更喜歡再等等，等信息再多一點再做決策。所以J人通常效率更高，而P人有拖延癥。P人更開放，J人信念感更強。

? ? 好了，不管是不是弄錯了，我們先選擇相信妞本人說的話吧，相信他是ISTJ。那問題來了，ISTJ 和ISTP 相差大嗎？嗯，還蠻大的。我來詳細介紹一下ISTJ。不過介紹之前我先說明，我大概懂，可理解得并不透徹，上次我寫那篇的時候我就講過我對分析妞始終信心不足，那時候尚且以為他是ISTP，與我這個INTP 屬同一個主導(dǎo)功能，而現(xiàn)在的ISTJ 跟我本人差異更大了。我應(yīng)該不能特別走心地代入，所以講的可能會枯燥一點（部分借鑒別人對ISTJ的分析）。

? ? ?ISTJ是全人口比例最高的人格（美國）。官方是這么描述ISTJ的，他們是負責(zé)的現(xiàn)實主義者。他們對所屬的組織、家庭和人際關(guān)系懷有強烈的責(zé)任心，極其忠誠，意志堅定，工作表現(xiàn)穩(wěn)定，井然有序，注重邏輯和分析。高度尊重現(xiàn)實，別人通常認(rèn)為他們冷靜，矜持，嚴(yán)肅，在意細節(jié)，始終如一，重視傳統(tǒng)。

? ? ? ISTJ的主導(dǎo)功能是SI內(nèi)傾實感，輔助功能是TE外傾思維。內(nèi)傾實感，關(guān)注的是過去與現(xiàn)在的一致性，主客觀的一致性，喜歡不斷的拿過往的經(jīng)驗和當(dāng)下的情況做對比。本質(zhì)需求是穩(wěn)定感和秩序感。因為輔助功能TE的緣故，他們更喜歡針對外界的現(xiàn)實情況作出規(guī)劃、部署、推進來維持工作和生活的秩序（上篇我以為他是ISTP,講他TI 高，是求真相的一個功能，不是求效率的功能，呆也說他TI比TE更高，那么他很可能八維的排序并不按典型ISTJ排序來的），所以ISTJ一般會特別的注重標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則、數(shù)據(jù)流程，非常在意手頭上的項目是否在有秩序的運作，是否存在實操系統(tǒng)上面的漏洞，在生活中可能非常的在意家庭秩序是否在一個穩(wěn)定運作的狀態(tài)和自己接觸到的社會標(biāo)準(zhǔn)有沒有出入。對于他們來說，現(xiàn)實環(huán)境有秩序是最基本的要求?？梢哉fISTJ是16型人格里面最嚴(yán)謹(jǐn)、最自律的，而且行動力也非常強，擅長及時的修補漏洞。?

? ? ? 主導(dǎo)功能SI相當(dāng)于是一個巨大的現(xiàn)實數(shù)據(jù)庫，隨著經(jīng)驗的增長，可以在數(shù)據(jù)庫里面調(diào)出來的經(jīng)驗越來越多，ISTJ處理現(xiàn)實事務(wù)的速度就會越來越快，顯得雷厲風(fēng)行。但在這個過程中也比較容易忽略其他人的感受，或者把人的感受也規(guī)劃進自己設(shè)定的流程之中。?

? ? ? ISTJ的SI高，那么SE就不一定高（不排除測榮格八維測出來雙高，那么就存在內(nèi)耗），這意味著他們并不太喜歡頻繁的變化，對他們來說適當(dāng)去接觸物質(zhì)和體驗外部世界就好，不需要太多感官上的刺激。SE 如果是攝像機一樣去捕捉生活的點點滴滴的話，SI 就是一本不斷在修訂的關(guān)于現(xiàn)實世界的實用字典。

? ? ?妞的自律和嚴(yán)謹(jǐn)我是有耳聞的，但是說他是經(jīng)驗至上的SI 人，我確實沒想到，所以他才說自己喜歡什么就會喜歡很久？所以他才總想要穩(wěn)定的戀愛關(guān)系？可是我在一些游戲中明顯看到了他身體方面和實感上的優(yōu)勢，像SE，而且大爺說過妞是不可控的，也是像SE（ISTP 的輔助功能外傾實感）。而他多數(shù)時間待在家里，并不到處跑，又像SI，SI人會喜歡一種歲月靜好的感覺?？赡芩鸖E外傾實感的能力水平比較高（能力水平和使用偏好是兩個概念，上一篇有講），但最慣用的還是SI 內(nèi)傾實感吧?？此麑Υ舻母杏X來說，SI讓他不斷比對呆對他與從前有什么不同，差不多沒什么不同他就認(rèn)為好吧，你還是對我那樣，那我也只好認(rèn)了。而SE人可能會選擇不斷招惹不斷試探以求突破。看他們蹉跎了這么久的時光，也許他確實不算SE人。

? ? ?ISTJ的第三功能是FI內(nèi)心情感，面對外界時，他們會傾向于規(guī)劃部署行動來保證秩序，但同時也會在內(nèi)心檢驗這些做法是否符合他們的信念。他們對自己的情感，信念，價值觀還是比較清晰的，但是因為第三功能的不穩(wěn)定性會令它們不善于將情感表達出來。日常更多的情況下，他們都是習(xí)慣一副解決問題的姿態(tài)，除非是非常非常放松的環(huán)境，或者是對著他們十分信賴的親友，ISTJ可能才會表現(xiàn)出他們非常感性的一面。但是也因為第三功能的不穩(wěn)定性，在壓力的情況下，ISTJ可能會關(guān)閉情感功能，這時候他們可能會過度用自己的第二功能

TE，變得非常的嚴(yán)苛，要求外界嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)流程，自己也會一頭扎進工作狀態(tài)，只求快速的解決所有問題。如果問題一直解決不干凈，ISTJ可能又會將第二功能關(guān)閉，第三個FI情感爆炸變得怒氣沖沖，極其暴躁。情緒爆炸之后

ISTJ容易陷入一三功能SI=FI的惡性循環(huán)中，不斷地用主觀的情感視角來解釋記憶里的歷史事件，他們可能會懷疑他們以前認(rèn)定的事實究竟是不是真的值得自己付出，覺得這么多年的感情與時光終究是錯付了，這一點和呆的INFP在壓力狀態(tài)下類似（INFP第一功能FI，第三功能SI），它們產(chǎn)生的更多的是對過往的懷疑，委屈，憤怒的情緒。

? ? ? ?這里要特別說明一下，上一篇帖子發(fā)完我有講，通篇我對我的推理，尤其是關(guān)系的推理，邏輯都感覺是順的，只有一個地方我有一點想不通，就是為什么日本見面會那個告白和非告白的漏洞會被我發(fā)現(xiàn)？那樣的公開場合，他居然露出了破綻！不應(yīng)該啊，不至于啊，都是三十歲的人了，為什么這么沉不住氣？前幾天看一個采訪，好像也是X BLUSH，妞說我是那種什么事都會知道后果的人，遇到負面情緒處理的方法就是不斷思考怎么去解決的人。這里說明妞不是沖動的人，他做什么自有他的理由。所以這段時間妞的刻意秀恩愛，我也認(rèn)為他非常清楚他在做什么，他并不在意大家真的把他們情侶看待，尤其是普吉島的聲音出鏡，如果他真的是SI人，SI遵循歷史經(jīng)驗，包括教訓(xùn)，曾經(jīng)被網(wǎng)暴的教訓(xùn)還不夠慘烈嗎？還想再被認(rèn)為刻意營業(yè)消費搭檔欺騙CP粉而被痛罵嗎？不至于吧！當(dāng)然，也可能是吸取了劇沒播就被翻出有女友的事導(dǎo)致沒大火的教訓(xùn)而事先刪除了2周年3周年紀(jì)念帖，那么就算是這樣，如今的“營業(yè)”也過了，沒必要，根本無需“敬業(yè)”到這份上，所以我個人傾向于現(xiàn)在的甜蜜是很自然的。

? ? ? 話題跑遠了，我是想說，他是理性的人，卻在舞臺上有了那樣的表現(xiàn)。當(dāng)時我想，因為是臨場反應(yīng)，無法事先思考，所以那應(yīng)該是他的極端情緒。可是是什么樣的極端情緒？為什么這么極端？這就讓我不得不多想了。我一直以為呆對妞的暗戀超過了妞對呆?？墒蔷褪沁@里讓我不得不懷疑，他們可能在很早以前就是雙向的，妞可能是愛了很久，等了很久，不然，這么極端的情緒和難以抑制的質(zhì)問是哪里來的？不合理！我在上一篇評論區(qū)有講過，有小伙伴說她不認(rèn)為妞很早喜歡呆，尤其是小作文事件的時候。當(dāng)然，確實讓人覺得難以理解。可其實這里用早已暗戀來解釋也未必不通。第一，有可能同時愛上兩個人，一輕一重，但都不舍得他們被攻擊。呆還好好的，女友就被罵慘了，保護誰不言而喻了。話說的雖重，但為了以絕后患也是可以理解的。第二，像是我個人的體驗，喜歡那個人，可他總是忽遠忽近的，自己心里真是又愛又恨，有時候恨不得做出點什么出格的事來讓他瞧瞧，以結(jié)束這令人心焦的拉扯。至于是不是這兩種，是哪一種，大家可以自己判斷?；蛘?，沒必要判斷，可能性放在那里就行了，等哪天有物料可以驗證了，就刪掉其中一種。我是INTP ，天生喜歡保留和尋找更多可能性。然而，我還是會有我的判斷，判斷更多基于傾向性、傾向程度，而不能簡單地說是，或者不是。我上次有在評論區(qū)說，我推理了這個唯一上篇分析中我認(rèn)為想不通的點以后，我傾向于相信妞真的愛了呆很久了。只是，說妞只是因為呆不愛他而選擇交女友這一點我并不十分認(rèn)可。我覺得成年人的感情是很復(fù)雜的，沒有那么純粹。妞對女友的動心也完全可能是發(fā)自內(nèi)心的，他可能實實在在地愛過那個女人。我記得他22年11月16日有發(fā)過一個INS，大概意思說時間在流逝，記憶淡化了，感覺變了，人們離開了，但是心永遠不會忘記。在4周年前幾天發(fā)的，現(xiàn)在看來好像是對女友的撫慰，他還曾將這個INS置頂。。。怎么看待妞和前女友的這些事情，不贅述了，上一篇和上一篇的評論區(qū)都有講過。

? ? ? 今天除了MBTI，被小伙伴告知最多的就是他們又被問“告白”還是“暗戀”了，呆這次選的是告白（明戀）。這個就很有意思啊，18年選暗戀，22年選暗戀，INFP 本來也傾向于暗戀，怎么現(xiàn)在變明戀了？愛得有底氣了？被質(zhì)問被控訴了？都有吧！呆很被動很被動的，不會輕易改變的，我始終不贊成有人說他不開竅，現(xiàn)在才開竅這個說法。在我看來，呆很清楚自己愛誰，有多愛，但是他不敢，最后的告白應(yīng)該還是妞做的，即使不是，也是像我同人文里寫的那種妞首先表達了愛意的。呆有了底氣以后才敢對他坦白的。所以才出現(xiàn)8月那個忍不住質(zhì)問，還有今天兩人的一句想學(xué)的中文，妞說“甜甜圈都有洞，你什么時候才有心？”呆說“我太會隱藏我的感受了對嗎”，可能都是歌詞，但是你細細品，是不是都對上了？

? ? ? 一寫到關(guān)系，就剎不住了，真的夠了！哈哈！言歸正傳，如果是ISTJ ，妞的FI內(nèi)傾情感不算低，他對于自己喜歡什么，想要什么，愛情、價值取向等等還是比較清楚的，只是這個第三功能不穩(wěn)定，第三功能被稱為孩子功能，需要在放松的環(huán)境下才能發(fā)揮作用，在壓力下挫折下容易失控，不知道妞當(dāng)初小作文護女友是否也是FI失控造成的。

? ? ? ?還有其他幾個功能，ISTJ 都不太慣用。NE外傾直覺，上篇講過，主要指發(fā)散思維，抽象世界的聯(lián)想，跟創(chuàng)造力有關(guān)。NI 內(nèi)傾直覺，上篇沒講，是跟洞見有關(guān)，很玄妙的一個功能，是ISTJ 的最弱勢功能，意思是說對事物的趨勢、方向性的發(fā)展缺乏判斷，不是很擅長展望和把握未來。NE和NI 如果雙低的話，通常SI SE會高，認(rèn)知世界的方式不一樣，一組指向抽象世界，一組指向現(xiàn)實世界。妞始終是活在現(xiàn)實世界的。還有FE（外傾情感）功能也比較弱，這個上篇講過了，簡單來講就是人際和諧啊，人情世故啊之類的，不多說了。

? ? ? 最后，關(guān)于ISTJ的戀人，有人格分析師這樣說，“他們顯得很倔強，沒有那么多的甜言蜜語、口頭肯定，甚至可能經(jīng)常會說一些挑剔和嫌棄的話，卻堅持不懈地用實際行動去幫助對方，照顧對方，默默地維系這個關(guān)系，十分的堅定和專情?！?/span>

? ? ? ?大家覺得像不像妞呢？

? ? ? ? 關(guān)于MBTI測試，我們一定不能過于迷信，MBTI 分來分去也只有16種，而如果用榮格八維來分，按照各功能不同的排序，至少可以分為8！=8*7*6*5*4*3*2*1=40320種！而人足足有70億之多！每一個又都是獨一無二不可復(fù)制的，又如何分得來？所以一定不可以把自己框死在一個簡單的理論當(dāng)中，即使這個理論很實用。真的感興趣的小伙伴，建議做完測試，去研究它的原理，就會發(fā)現(xiàn)它與星座命盤等等是完全不同的。它沒有那么玄密，它需要我們動腦筋的，它是一個工具，一個幫助我們分析自我、了解他人以及理解人與人生而不同的一個工具而已。如果你愿意使用這個工具，還請別忘了，要小心地使用它，不可濫用，不可讓自己陷入刻板印象里。要記住，人永遠是在人格之前的！

? ? ? 今天時間倉促，且我也不打算過于嚴(yán)謹(jǐn)了，想到哪寫哪的，有邏輯、語言不通之處請見諒，或有什么請評論區(qū)留言，謝謝！

? ? ? 后會有期！