????? 上面的截圖是來(lái)自1857的測(cè)評(píng)，我們看圖就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的東西，同樣的測(cè)試條件下，vis的落點(diǎn)就很密集，而樊振東salc的落點(diǎn)就很散。一般來(lái)說(shuō)，我們把底板是比作拉弓射箭，算是默認(rèn)它是一個(gè)彈性問(wèn)題。人們經(jīng)常說(shuō)打出底板的形變，什么局部形變，整體形變之類的，基本上是把它理解為一個(gè)彈性形變的問(wèn)題，比作拉弓射箭。但我們知道，如果我拉弓的幅度是一定的，那么箭射出去的落點(diǎn)肯定就是恒定的。不存在說(shuō)我拉弓的幅度一樣，而射箭的距離不一樣。從樊振東salc的落點(diǎn)不均勻來(lái)看，底板的回彈和拉弓的彈性形變的回彈應(yīng)該是不一樣的。

????? 乒乓球與底板自己的關(guān)系應(yīng)該不能簡(jiǎn)單的理解為彈性形變，因?yàn)榉駯|salc的回彈落點(diǎn)那么散，明顯是不符合彈性形變理論。拿拉弓來(lái)說(shuō)，一定的張弓幅度，出球的落點(diǎn)應(yīng)該是很集中的。但很明顯的，樊振東salc的回彈并不符合彈性形變這個(gè)理論。

?????? 乒乓球和底板的相互作用，應(yīng)該用激波（沖擊波）理論去理解才對(duì)，雖然套膠會(huì)更符合彈性形變理論，但底板并不符合彈性形變的理論。為什么樊振東salc的落點(diǎn)很散？根本原因應(yīng)該是因?yàn)閟alc密度大，厚度也大，當(dāng)乒乓球撞擊到不同的纖維的時(shí)候，它產(chǎn)生的激波不同，所以回彈就不同。發(fā)球機(jī)的出球是略漂移的，所以它不會(huì)撞擊到樊振東salc板面的同一點(diǎn)。而salc的特性就是纖維更厚，密度更高，很明顯的，撞擊到al纖維時(shí)候的沖擊波和撞擊到碳纖維的沖擊波肯定是不同的。舉個(gè)例子，地震波在花崗巖石的傳播速度是5.5千米/秒，在水中的傳播速度是1.5千米/秒。而且很明顯的，地震波在花崗巖當(dāng)中能傳遞得更遠(yuǎn)，而在水中就傳遞不了那么遠(yuǎn)。

??????? 為什么vis的落點(diǎn)就更集中，我想這是因?yàn)閍lc這個(gè)纖維更薄，也更柔彈，乒乓球撞擊不同點(diǎn)位的激波效應(yīng)會(huì)更一致，所以回彈之后落點(diǎn)就更一致。而且很明顯的，salc的粘合劑肯定和alc的粘合劑是不同的，所以硬度和韌性肯定都是不同的。不過(guò)需要指出的是，雖然光板的時(shí)候樊振東salc的回彈落點(diǎn)不一致，但貼套膠之后肯定不會(huì)這么離譜的。

??????? 彈性形變是指固體受外力作用而使各點(diǎn)間相對(duì)位置的改變，當(dāng)外力撤消后，固體又恢復(fù)原狀謂之“彈性形變”。很明顯的，我們打球的時(shí)候，底板并沒(méi)有明顯的形變，底板所謂的形變只是我們的一個(gè)主觀感受而已。影響乒乓球的回彈的應(yīng)該是激波效應(yīng)，而并不是彈性形變，并不是拉弓射箭那種東西。再舉個(gè)例子，當(dāng)我們擊球的時(shí)候，乒乓球落在球臺(tái)上面的時(shí)候，那么厚的球臺(tái)肯定也是沒(méi)有形變的，球臺(tái)給予乒乓球的回彈不能簡(jiǎn)單的用彈性形變?nèi)ダ斫狻?/p>