（圖源：里兜官方公眾號）

?

背后為廣州麥和

作者 | 謝美浴?

?

近日，自媒體狗子哥發(fā)布消息，其起訴里兜Lorde貓狗糧虛假宣傳，二審勝訴。法院判決里兜關(guān)聯(lián)公司，即廣州麥和日用品有限公司（簡稱“廣州麥和”）退還原告貨款357元及賠償損失1071元，并向原告支付公證費(fèi)用1400元。

?

此前，一審判決認(rèn)為，廣州麥和在產(chǎn)品宣傳推廣文案所述鮮肉、鮮魚等與其產(chǎn)品配料不一致，其宣傳的“靚麗毛發(fā)減緩淚痕”、“美毛去淚痕”、“眼無淚痕毛發(fā)靚麗專治挑食”，廣州麥和未提供其狗糧<具有上述功效，構(gòu)成對羅某某的欺詐。

?

狗子哥表示，直至今日，已經(jīng)二審了，里兜沒有拿出自己產(chǎn)品有這些功能的任何證據(jù)，對于凍肉宣傳成鮮肉的事實(shí)也沒有任何承認(rèn)，且對于其他購買了其虛假宣傳的產(chǎn)品沒有任何說明，道歉和賠償。

?

12月13日，《寵業(yè)光年》就此案件聯(lián)系里兜方面，未獲回復(fù)。

?

《寵業(yè)光年》獲悉，廣州麥和在上訴請求中稱，羅某某（即狗子哥運(yùn)營者）長期惡意詆毀廣州麥和及旗下里兜品牌產(chǎn)品，其不可能繼續(xù)購買使用廣州麥和里兜品牌產(chǎn)品。

?

廣州麥和還表示，羅某某并非“消費(fèi)者”身份，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的對象，羅某某主張退一賠三沒有事實(shí)和法律依據(jù)。廣州麥和稱，其與羅某某雙方已經(jīng)存在名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛以及羅某某利用相關(guān)的案件信息進(jìn)行炒作的事實(shí)；廣州麥和認(rèn)為，2022年6月8日,羅某某再次對本案進(jìn)行炒作,由此足以判斷,羅某某購買廣州麥和的產(chǎn)品并非基于生活需要,顯然不屬于正常的消費(fèi)行為。

?

對此，羅某某向《寵業(yè)光年》表示，站在他們的角度可以理解，但是自媒體就不能做消費(fèi)者嗎？

?

羅某某還認(rèn)為，法律判了他們虛假宣傳，里兜應(yīng)該站出來回應(yīng)這個問題。他向《寵業(yè)光年》表示，國產(chǎn)寵糧的宣傳要有理有據(jù)，消費(fèi)者才能分出好壞。

?

至于雙方的名譽(yù)權(quán)糾紛，據(jù)裁判文書網(wǎng)披露的二審文書，原審法院于2021年12月判決，羅某某于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，在微信公眾號“狗子哥寵物”置頂發(fā)布道歉聲明，向廣州麥和日用品有限公司、廣州麥和信息科技有限公司賠禮道歉。

?

判后，羅某某不服原審判決，提起上訴。羅某某方面認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，羅某某的行為不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。即使構(gòu)成侵權(quán)，判決賠償數(shù)額也過高。羅某某依據(jù)飼料和食品的標(biāo)準(zhǔn)檢測案涉貓砂產(chǎn)品，原因系麥和日用品公司、麥和科技公司在品牌宣傳中宣稱“可食用”、可“干吃”，故為了驗證其產(chǎn)品是否具有安全性及是否可食用，才使用寵物食品和食品的檢驗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗，羅某某主觀上不具有過錯。

?

原審法院認(rèn)為，羅某某送檢樣品是否客觀、檢測公司和檢測人員是否有相關(guān)的檢測資質(zhì)，均無從考究，對此羅某某并不認(rèn)同。羅某某送檢的檢測公司為青島市華測檢測技術(shù)有限公司，該公司以及檢測員均具有相關(guān)的檢測資質(zhì)，也是國內(nèi)的上市公司，樣本系羅某某直接從旗艦店購買郵寄到檢測中心以及從粉絲中征集樣本直接郵寄到檢測中心，從始至終樣品均未過羅某某之手，不存在弄虛作假的可能性。

?

羅某某方面稱，羅某某系專業(yè)的寵物產(chǎn)品測評人員，經(jīng)常需要測評寵物產(chǎn)品，若人民法院的裁判規(guī)則確認(rèn)為“個人購買產(chǎn)品送檢得出的檢測結(jié)論是否客觀真實(shí)無從考究，從而不予采信”，那對羅某某未來的工作以及同類案件裁判產(chǎn)生很大的影響。

?

羅某某方面表示，案涉的貓砂產(chǎn)品黃曲霉素B1含量過高是事實(shí)。原審判決遺漏羅某某提交的部分證據(jù)顯示，羅某某檢測案涉產(chǎn)品黃曲霉素B1含量為18.6ug/kg、25.8ug/kg、25.2ug/kg、24.6ug/kg，麥和日用品公司、麥和科技公司自己檢測并發(fā)布在公眾號中的檢測結(jié)果為：15ug/kg、11ug/kg等，若案涉貓砂產(chǎn)品原料確實(shí)是麥和日用品公司、麥和科技公司承諾的“優(yōu)質(zhì)大豆、優(yōu)質(zhì)玉米”，則黃曲霉素B1含量不會如此之高。產(chǎn)品質(zhì)量存在問題是不爭的事實(shí)。

?

二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，經(jīng)查明，法院駁回上訴，維持原判。

?

對于此案的判決，羅某某向《寵業(yè)光年》表示了一些疑惑，“法院有些奇怪的判決，比如對方道歉過以后，我再批評對方，法院覺得不對；比如覺得華測不專業(yè)；比如里兜聲稱產(chǎn)品可食用，比如里兜聲稱產(chǎn)品可食用等等。但也沒辦法?！?/p>

?

羅某某稱，沒有申請再審的計劃。

?

公開資料顯示，廣州麥和成立于2016年01月28日，注冊資本300萬，法定代表人鄭澤鵬。經(jīng)營范圍包括寵物食品及用品批發(fā);寵物食品及用品零售；飼料添加劑銷售;生物飼料研發(fā)；畜牧漁業(yè)飼料銷售；寵物服務(wù)（不含動物診療）等。

?

里兜官方公眾號介紹，近日舉辦的京東寵物戰(zhàn)略升級發(fā)布大會上，京東寵物向LORDE里兜頒布了2022年度經(jīng)營大獎。據(jù)稱，此獎項根據(jù)品牌銷售額行業(yè)排名、品牌用戶體量、銷售額增速等幾個維度進(jìn)行評選。

?

里兜表示，自2016年成立以來，其一直以不斷精進(jìn)與創(chuàng)新的產(chǎn)品為旨，率先在國內(nèi)推出豆腐貓砂產(chǎn)品，幫助養(yǎng)寵家庭解決清理難題和健康困擾。