陜西戶縣兆倫漢代鑄錢遺址調(diào)査報告

《文博》 1998年03期 陜西省文保中心兆倫鑄錢遺址調(diào)查組

1994年初，據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娒饔瘛⑺偶妆蠖壬峁┚€索，陜西省文物保護中心文物調(diào)査研究室對位于戶縣兆倫村的一處鑄錢遺址進行了初步踏勘。1996年，又對該遺址展開考古調(diào)查，證實該處為一規(guī)模很大并保存較好的漢代鑄錢遺址，具有重要的科研價值?，F(xiàn)將調(diào)査情況報告如下。

一 概況

遺址位于陜西省戶縣與長安縣交界處，其主體部分位于戶縣境內(nèi)，隸屬于大王鎮(zhèn)轄區(qū)。東距西安市約25公里，西南距戶縣縣城11公里，地理座標(biāo)為東經(jīng)108°40',北緯34°12'。遺址北近西寶公路，南跨當(dāng)?shù)厮追Q的鄢塢嶺高地，東至蒼龍河故道，西至兆倫村和梧村間，東西寬約600米，南北長約1500米，總面積近90萬平方米（圖一）。

50年代因建設(shè)需要，蒼龍河改道，新開挖的蒼龍河（現(xiàn)名新河）自東南向西北穿遺址中部而過。河道開挖時，曾掘出大量鑄錢陶范。其后村民在遺址區(qū)內(nèi)平整土地、修建房屋、栽種果樹等活動中，又暴露出許多范窯、陶范、建筑遺物及建筑夯臺等（圖二）。

通過對遺址田野調(diào)査和對遺物出土、地表分布等情況分析，可將遺址暫劃為陶范分布區(qū)、陶窯分布區(qū)及重要建筑區(qū)三部分。

二 遺跡

1.陶范分布區(qū)

位于遺址中北部，以新河兩岸分布最為密集，其范圍北至梧村橋，南至新河與蝴蜓河交匯處的兩河口，東至蒼龍河故道。在此范圍內(nèi)，地下地上埋藏和分布大量鑄錢殘范，在斷面上可見密集范塊的地層厚達2米。此區(qū)域一些現(xiàn)代墓葬、取土區(qū)、栽種果樹區(qū)及水渠中，由于動土被翻擾出的陶范塊俯拾皆是。

兩河口河岸斷面上，分布有數(shù)處坑狀陶范堆積。

地層堆積情況為：（圖三）

第一層為耕土層，厚20厘米。第二層為松黃擾土，內(nèi)夾殘范小塊，厚50厘米。第三層為褐黃擾土，質(zhì)較硬，內(nèi)夾有瓦礫，厚84厘米。第四層為一路土，堅硬，厚25厘米。第五層為一殘范坑，內(nèi)堆積有大量殘范并夾有繩紋板瓦、筒瓦殘塊，深度70厘米。范坑下為生土。

據(jù)村民介紹，附近曾出土銅五銖錢范，現(xiàn)發(fā)現(xiàn)有五銖、小五銖及帶元康年號的殘范及封泥等。兩河口北200米新河?xùn)|岸，則暴露出成排的范坑，坑間距9~10米，坑徑2?3米，深1.5?2米，在坑邊采集到五銖陽文范母和背范，還有瓦當(dāng)、増鍋殘片、小青銅工具、陶球、陶餅等物。群眾反映，新河干枯時，河道內(nèi)陶范密度甚大，遠看一片紅色。

新河北部近梧村橋一帶，以出土新莽錢范居多。

位于兩河口北300米河?xùn)|岸的兆倫村農(nóng)場蘋果園一帶，載種果樹、埋設(shè)光纜等工程中，曾發(fā)現(xiàn)一批建筑遺跡和其它跡象。果園中部發(fā)現(xiàn)地下分布有東西長25米，南北寬約16米的一處灰土分布層。該處地層結(jié)構(gòu)如下：在耕土層下為厚約0.8米的漢代文化層，土色褐黃，該層內(nèi)雜有大量繩紋筒瓦、板瓦殘塊與紅陶錢范塊，其下即為0.1—0.4米厚的較純灰土層，這些灰土似為木炭灰。其西側(cè)新河河岸一帶，則發(fā)現(xiàn)有坨鍋殘塊，銅渣等遺物。灰土層分布區(qū)之南，地下埋藏有大面積的平鋪方磚。還發(fā)現(xiàn)一段以較完整舊范磚堆砌的殘墻基。果園中地下埋藏有一條東西走向的夯土帶，寬度約3米，東端一直延伸至蒼龍河故道，因土質(zhì)緊密，其上果樹至今生長不良。

果園北部新河?xùn)|岸（北距梧村橋200米左右），斷面上發(fā)現(xiàn)一處東西向人工堆砌土臺，土臺斷面高0.6米，寬0.6—0.7米，殘存長度在5米以上。臺面上平鋪一層細砂，砂層上分布有陶范磚等。

兩河口至梧村橋一帶發(fā)現(xiàn)這些遺跡及相關(guān)遺物，為今后探尋制范、冶鑄作坊遺址提供了重要線索。

2.陶窯分布區(qū)

位于兆倫村中及村東南一帶。這里地勢高平，俗稱鄙塢嶺，窯區(qū)大部覆壓于村莊之下，村民在歷年修建住宅及近期改建小學(xué)、修筑道路時，曾不斷發(fā)現(xiàn)陶窯。這些陶窯，分布密度較大，但均被破壞。1996年村南修建道路時，又發(fā)現(xiàn)一批窯室，其多呈長方形，于生土中挖建。其中一座窯室進深約2.4米，面寬2.1米，窯壁殘高約1.5米。窯壁外側(cè)發(fā)紅，內(nèi)側(cè)呈青色，證明使用火候較高。現(xiàn)路面尚可見二座陶窯窯頂，東西并列，其周圍可見大量鋪墊路面及棄于路旁的窯壁殘塊。

3.重要建筑分布區(qū)

建筑遺物在遺址區(qū)域內(nèi)分布較廣泛，各處均可發(fā)現(xiàn)疏密不等的繩紋瓦礫，其中較重要者，為兆倫村北兩河口西部一帶。

兩河口西約80米處，原有一方形夯土臺基，邊長約50米，農(nóng)業(yè)學(xué)大寨時將其平毀?，F(xiàn)該區(qū)地表瓦礫較多。出土過許多方石、紅石板、鋪地方磚及完整的筒瓦、板瓦還發(fā)現(xiàn)有“上林”、“千秋萬歲”、“永奉無疆”和云紋瓦當(dāng)?shù)取Ｒ榔溥z跡遺物情況，當(dāng)為一較高等級的建筑。

南距夯土臺基150多米處，埋設(shè)電纜時還發(fā)現(xiàn)地層中有一處大面積分布的平鋪磚層。在夯土臺基西側(cè)的坡頭口一帶，曾發(fā)現(xiàn)鋪設(shè)于地面的幾何紋鋪地方磚，周圍出土有完整的筒瓦、板瓦及工字形磚、五角形陶水管道殘塊等。

另外，在這一區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)有少量的外繩紋內(nèi)麻點紋的筒瓦以及南北朝時期的殘瓦。

三 遺物

遺址范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)和采集的遺物有錢范,錢幣、工具、建筑構(gòu)件及其它遺物等，現(xiàn)分述如下：

(一)錢范

從時代上來看有西漢五銖錢范和王莽時期的多種錢范，從質(zhì)地區(qū)分有銅范和陶范。銅范發(fā)現(xiàn)較少，僅發(fā)現(xiàn)二件。發(fā)現(xiàn)大量的是陶范，可分為范母和背范，范母發(fā)現(xiàn)較少，多為殘塊，絕大多數(shù)為鑄錢背范。背范又有帶錢模的背范和光背范二種。其形制都為長方形，有的一邊剁角，范磚內(nèi)夾沙，沙粒均勻，大多為紅陶，表面均抹有0.5厘米厚的細泥，其上制有錢模。范面一端正中，留有喇叭形澆鑄口。鑄口右側(cè)與另一端正中各存一定位樺，光背范上無此定位棒。

1.西漢五銖錢范

發(fā)現(xiàn)的西漢五銖錢范中有陽文范母和背范，背范分為帶錢模背范和光背范。另外還發(fā)現(xiàn)有一種小五銖錢范。下面分別述之：

范母：多為殘塊，范上錢模陽文正書“五株”，依其變化，可分為4式。

I式：標(biāo)本z采096、133、164,“五”字交筆彎曲、“銖”字金字頭較小，“朱”字橫筆均為方折，筆畫均勻，略粗，字體規(guī)整。其中最大的一件殘范，殘長18、殘寬16、厚3.6厘米。中有一凸起的澆鑄道，寬1.2厘米，并與各分道相連，相應(yīng)所翻鑄的面范，應(yīng)為凹下的澆鑄道。范面對稱排列4行錢模，現(xiàn)殘存23個，錢徑2.6厘米，穿1.1厘米。出土多塊陶范(圖四，1-3)。

II式：標(biāo)本z采098,“五”字相交筆畫彎曲，“銖”字金頭較大，呈箭鐮形，下部四點排列整齊，“朱”字橫筆，上為方折、下為圓折。范殘長13、殘寬10、厚3厘米。范面斜向列有二排錢模，現(xiàn)殘存8個，其錢徑2.6厘米、穿1.1厘米。（圖四，4）。

III式：標(biāo)本z采152,“五”字交筆彎曲，上下兩橫稍長，“銖"字金頭呈箭鐮狀，字體稍長，筆畫均勻，一種極為纖細，另一種稍粗，字形規(guī)整。其中一殘范長7.2、寬7.5、厚2.8厘米。范面殘存2個錢模，邊廓已殘。（圖四，6-7）。

IV小五銖錢范，標(biāo)本z釆149,“五”字交筆彎曲，筆畫纖細。范面僅存一個錢模，錢徑1.3、穿0.5厘米（圖四，5）。

背范：

①有錢模背范：范形均為長方形，大部分范首或范尾一端哼角呈剁角，少數(shù)為直角。范首正中有澆鑄口，少數(shù)殘留有綠色銅痕。范磚兩端各有一定位樺，有的其內(nèi)殘存鐵定位銷，范面錢模的排列方式有二種，一種為四行，另一種為六行，錢模對稱分布于澆鑄道兩側(cè)。

第一，范面為四行錢模范，范多殘，標(biāo)本z采106、135,范面寬度17厘米。其上殘存的錢模有寬廓和窄廓區(qū)分，錢徑2.6~2.7、穿7厘米、（圖五,3-4）

第二，范面為六行錢模范：標(biāo)本Z采087、132,完整范較多，范面寬度20-22厘米，矣度為42—44.3厘米，其上殘存的錢模亦有寬廓和窄廓的區(qū)別。范面共有錢模58個，其徑2.6-2.7.穿1厘米：（圖五，1-2）。

另外還有一種為小五銖錢背范，標(biāo)本2采156,形制與上述錢范相同°只是尺寸較小，范長25、寬11、厚4.5厘米。范面對稱排列錢模，共有錢模40個，其錢徑1.3、穿0.5厘米（圖五，5）

②光背范：范磚為長方形，范面平整、其上無錢模、亦無定位棒。其型制也分為二種，與四行、六行錢模范型制相同。

2.新莽各類錢范

新莽錢范有一刀平五千、契刀五百、大泉五十、小泉直一、幼泉二十、中泉三十、壯泉四十、貨泉、大布黃千、次布九百、幼布、貨布十二種。

（1） 一刀平五千

銅范：范體為長鏟形，范通長29、寬19厘米，中有一主澆鑄槽，寬2,5厘米,并與各分槽相連:澆鑄槽兩側(cè)對稱排列兩行錢模，每行為4個，共有8個錢模，其通長7.7厘米，環(huán)首直徑3、穿0.8厘米，廓寬0.3-0.4厘米，環(huán)首中心有一凹點。刀形部有陰文反書“平五千”三字（圖六，1）。

范母：標(biāo)本z采139,殘，長12.5、寬10.5厘米，范面殘存2個錢模，反向排列。錢模通長7.7、環(huán)首直徑3、穿0.8厘米，刀形部分陽文書有“平五千”三字°從范面錢模排列形狀來看，與銅面范不同，可知還有另一種形制的范母（圖六，2）。

（2） 刀幣背范：

標(biāo)本Z采060、062o一刀平五千和契刀五百在錢形上相同。但此背范范面錢模排列和一刀平五千陶范母及銅面范均不同，所以可能為契刀五百背范。其中，標(biāo)本z釆061,殘長21.4、寬14.3厘米。范面一邊有隆起的寬棱，寬2.6厘米，高出范面0.5厘米。范面正中有一線刻的“田”字（圖六，3）

（3）大泉五十

范母：標(biāo)本z釆074、076、079。其中074,范殘長19、寬17.5、厚4.2厘米。范首有兩行紀年文字“鐘官前官始建國元年三月工常造”，篆書，字體規(guī)整。范面上僅存一個錢模，已殘。079為一完整的范首，殘長19、寬27厘米，兩邊對稱分布有竹節(jié)形排氣道，寬1.5厘米，范面殘存4個錢模,其徑2.9、穿0.9厘米（圖七，1、3、5）

（4）小泉直一

范母：標(biāo)本z采072,殘，范磚呈褐色，火侯較高、質(zhì)硬。范兩側(cè)對稱分布竹節(jié)形排氣道，寬1.9厘米，范首部陰文篆書，左為“鐘官前官……”右為“工蘇……”。范面現(xiàn)殘存6個錢模，其徑1.4、穿0.4厘米（圖七,2）

背范：標(biāo)本z采085,殘長19、寬16、高5厘米。范面上有一定位樺，徑2.5厘米，其左上角排列有三個方形，排列間距和錢模一致。范面殘存19個錢模，其徑1.5、穿0.4厘米。范表殘留一層黑色鑄痕(圖七，4)。

(5)幼泉二十

范母：標(biāo)本z采141,殘。范面殘存3個錢模，上有陽文篆書“幼泉二十”，錢徑1.9、 穿0.5厘米(圖八,1）

背范：標(biāo)本z采067,范殘長14、殘寬13、厚4.5厘米。范面現(xiàn)有9個錢模，其徑1.9、穿0.5厘米。幼泉二十為莽錢系列貨幣“泉貨六品”之一，據(jù)其尺寸應(yīng)為幼泉二十背范(圖九，5)

(6)中泉三十

范母：標(biāo)本z采140,僅存殘塊。范面上殘存4個錢模，其上陽文篆書“中泉三十”，錢徑2.1、穿0.7厘米(圖八，2)。

(7)壯泉四十

范母：標(biāo)本z采115,殘。范面僅存一個錢模，其上陽文篆書“壯泉四十”，錢徑2.2、穿0.7厘米(圖八,3)。

(8)貨泉

背范：2件，其一為標(biāo)本z采086,殘。范殘長23、殘寬12.5、厚4.5厘米。范面上有一線刻字跡c范面現(xiàn)存四排錢模，殘存31個，錢徑2.3、穿0.7厘米。其型制、尺寸與從遺址中出土的貨泉錢幣相同，據(jù)此認為應(yīng)為貨泉背范(圖九，2)。

(9)大布黃千

背范：標(biāo)本z采065。范殘長25.5、殘寬15.5、厚5厘米，范面正中有一定位棒，徑3厘米?，F(xiàn)范面殘存8個錢模，其通長5.7、首長1.4、首寬1.5、肩寬2.1、足寬2.4厘米。大布黃千為王莽“布貨十品”系列之一，據(jù)其尺寸應(yīng)是大布黃千背范(圖九，1）

(10)次布九百

范母：標(biāo)本z釆066,范殘長17厘米、殘寬13.5、厚3.5厘米。范面殘存10個錢模，上有陽文篆書“次布九百”，其通長5.5、首長1.3、首寬1.5、肩寬2.1、足寬背范：標(biāo)本z采144,范殘長14、殘寬2.4厘米(圖八，5)o 14.5厘米。范面殘存12個錢模，其通長

2. 幼布三百 4.3、首長0.9、首寬1.5、肩寬2.1、足寬2.2厘米。幼布亦為“布貨十品”系列之據(jù)其尺寸應(yīng)是幼布背范（圖九，4）0

3. 貨布標(biāo)本z采150,范殘長4.8、殘寬3.4厘米，范面殘存一錢模，上有陰文篆書“貨布”二字。錢模殘長4.5、首長1.9、首寬1.7、肩寬2.2厘米（圖八,4）0

3.其他陶范

（1） 異形錢范一：標(biāo)本z采111,范殘長13.5、寬10厘米，范面殘存6個錢模，環(huán)首徑2.9、穿1.1厘米。環(huán)首一側(cè)為一梯形，長1、上寬1.2、下寬1.7厘米。環(huán)首之間似為一三角形（圖十，2）。

（2） 異形錢范二：標(biāo)本z采163。范殘長10.5、殘寬9厘米。范面現(xiàn)存7個環(huán)形模。其徑3、廓寬0.3厘米（圖十，1）。

（3） 異形陶范：標(biāo)本z釆124。范殘長16.5、寬17、厚5.3厘米。不知為何物范（圖十，3）。

（4）船形陶范，2件，標(biāo)本z采112、113。質(zhì)為夾沙灰陶，范體平面呈橢園形，長徑13、最寬處7、厚2.2厘米。正中有一細槽，寬1.3、槽深0.6厘米，不知是何物范（圖十三，8）。

（二） 錢幣

遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的錢幣有漢初八銖半兩、四銖半兩和榆夾錢，漢武帝建元五年的有廓半兩，元狩五年始至西漢末年的五銖錢、小五銖錢及鐵五銖錢。王莽所鑄一刀平五千、契刀五百、大泉五十、小泉直一、貨布、貨泉、布泉等（見表）。

（三） 工具

1.坩鍋：發(fā)現(xiàn)許多垢鍋殘塊，大多為夾沙紅陶，少量為灰陶。其厚度1.2-2.2厘米。増鍋口多數(shù)為直口，底部有環(huán)底和平底二種，有的在腹部飾繩紋。較完整的有二件小堪鍋。其一，標(biāo)本z采158o夾沙褐陶，環(huán)底，高4.4、徑6.8、壁厚1.3厘米。其二，標(biāo)本z采159O殘，夾沙灰陶，平底，殘高2.7、直徑4.9、壁厚1.3厘米（圖十三,9-12）

2.陶拍：標(biāo)本Z采160。陶質(zhì)，殘長9厘米，最寬7.2、厚2.2厘米。表面制作光潔平整（圖十三，1）。

3.銅質(zhì)工具：標(biāo)本z采161。殘長5.8厘米?？煞譃槿糠郑^部為一斷面，呈方形柱狀體，頂部內(nèi)收為尖，兩側(cè)有淺槽，無槽面的一側(cè)突出一薄刃。中部為方形柱狀,柄部為圓柱形，已殘，殘長1.6、徑0.8厘米。頂部有磨損和使用痕跡，用途不詳。疑為鑄錢制范類工具（圖十三，7）o

4.窯墊：標(biāo)本z采162。殘，陶質(zhì)，圓形，中間為一孔。其直徑約9.4、厚2、孔徑2厘米。

5.尖頭鐵鏟：標(biāo)本z采116。長8.95、最寬處3.6厘米。鏟頭呈菱形，柄部為長條形，可裝木柄。為一小型工具（圖十三,2）

6.定位銷：有鐵質(zhì)和陶質(zhì)二種。其一,鐵質(zhì)，共有3件，其中一件較為完整，呈錐體狀，長9.5厘米，銹蝕嚴重，在陶范的定位棒中曾發(fā)現(xiàn)有殘留痕。（圖十三，3、6）其二，紅陶質(zhì)，呈錐體，殘長1.7、上徑1.3、下徑0.7厘米（圖十三，5）

（四）建筑遺物

1.瓦當(dāng)

文字瓦當(dāng)：

（1） 上林當(dāng)：4件，當(dāng)面篆書“上林”二字，布局相同。其中一件較為完整，當(dāng)徑17.5厘米，當(dāng)背有切割痕（圖十四，6）。

（2） 千秋萬歲當(dāng)：3件，其中一件較完整，當(dāng)徑19.6厘米、厚3.2厘米（圖十四，5）

（3） 與天無極當(dāng)：2件出于同范，較完整。當(dāng)徑19.6厘米，邊輪寬1.2厘米（圖十四，7）。

（4） 延年益壽當(dāng)：3件，均殘，當(dāng)徑16?20厘米，邊輪寬1.2厘米，字體各不相同。

（5）永奉無疆當(dāng)：3件，其中一件較完整，當(dāng)徑17.2厘米，邊輪寬1.8厘米（圖十四，4）。

圖案瓦當(dāng)：

（1） 玄武云紋當(dāng)：1件，當(dāng)徑15.7、邊輪寬1厘米，雙線十字將當(dāng)面分為四區(qū)，三區(qū)內(nèi)飾卷云紋，一區(qū)飾有玄武（圖十四，2）

（2） 朱雀云紋當(dāng)：2件，均殘，當(dāng)徑16.2厘米。雙線十字將當(dāng)面分為四區(qū)，三區(qū)內(nèi)為云紋，一區(qū)云紋下間飾一展翅的朱雀，造型生動（圖十四，3）

（3） 云紋當(dāng)：數(shù)量和種類較多，大多為以雙線界欄將當(dāng)面分為四區(qū)，四區(qū)內(nèi)分飾云紋。當(dāng)心有矩尺紋、花瓣紋、“米”字紋、四葉紋等。

（4） 葵紋當(dāng)：1件，殘，當(dāng)徑16.6厘米，后有切割痕（圖十四，

2.磚

(1)鋪地方磚：其一，幾何紋鋪地方磚，長35.8、寬35厘米。其二，小方格紋鋪地方磚，殘長35、殘寬22、厚3.5厘米。整個磚面飾以突起的小方格。

(2)空心磚：僅存殘塊，殘長22、殘寬12、厚4.2厘米。磚面間飾方塊和圓形圖案。

(3)繩紋磚：殘長25、寬14、厚6厘米。磚面遍飾繩紋。

(4)“工”字形磚：殘長34、寬31、高31厘米。

3.瓦

(1)筒瓦：3件，完整、長46.5?51、寬14.6-16.厚1厘米。其表飾有繩紋。

(2)板瓦：完整，長51、寬31、厚1.5厘米，外飾繩紋內(nèi)為布紋。

4.陶水管道：形狀為五角形，長70、壁厚6厘米，器表通飾繩紋。

5.石質(zhì)建材

(1)方形白石：質(zhì)為白沙石，制作規(guī)整，其一，方形，邊長50、高40厘米。其二，長方形，長69、寬50、高35厘米

(2)石條：紅砂質(zhì)，長69、寬50、厚10厘米。

(五)其他

1.封泥：一件，殘。殘長3、寬2、厚0.8厘米，上可辯“口官□丞”。漢武帝元鼎二年“請令京師鑄(鐘)官赤仄”①，始隸水衡都尉，鑄錢分屬上林三官，其三官為鐘官、技巧、辨銅，據(jù)其分析，疑為“鐘官□丞”(圖十五，6)

2.銘記：殘塊，其中之一上書“元康元年十月”為范磚上的銘記，字為陽文細篆，字形秀麗工整。元康元年為公元前65年，系漢宣帝劉詢年號(圖十五，1、4)。

3.銅箭鑲：二件，其一，長2.9厘米。三棱鐮，尖較鈍，面略呈弧形，其二，長3.1厘米，嵌尖較銳，為直面，斷面為等腰三角形。

4.骨叉：標(biāo)本z采122,殘長5.8、寬2.3厘米，磨制，上部呈弧形，一側(cè)下部稍殘。是為鑄錢工具還是作為古代束發(fā)所用，抑或其它用途，尚難判斷(圖十三，4)。

5.園形陶餅：泥質(zhì)灰陶，直徑2.4、厚0.8厘米，磨制規(guī)整。

6.陶球：泥質(zhì)灰陶，直徑1.7厘米°

7.銅渣：發(fā)現(xiàn)多塊銅渣，多與殘范同出，最大的直徑約15厘米。

8.鐵渣：殘存多塊。

幾點認識

這處漢代鑄錢遺址，規(guī)模宏大，內(nèi)涵豐富，延續(xù)時間也較長。它的發(fā)現(xiàn)，對貨幣史上著名的鐘官地望的確定；對上林三官鑄錢的深入研究；對王莽幣制的改革及中國古代鑄幣技術(shù)的認識等，都提供了珍貴的資料。應(yīng)當(dāng)說，這一遺址，在中國古代貨幣史的研究中，占有扱為重要的位置。

1.關(guān)于鐘官城

《元和郡縣圖志》卷二載：“鐘官故城，一名灌鐘城，在戶縣東北二十五里，秦始皇收天下兵器銷為鐘鍍處”?！度o黃圖》中有關(guān)于“鐘宮”的記載，內(nèi)容與此同，畢沅認為：“在戶縣者為鐘官，非宮也”。則鐘官在戶縣，且為秦時著名鑄造場所。鐘官在漢時成為主鑄錢幣之機構(gòu)，《史記?平準(zhǔn)書》:“(元鼎二年)公卿請令京師鑄鐘官赤側(cè)，一當(dāng)五，賦、官用非赤側(cè)不得行”。《索隱》云：“鐘官掌鑄赤側(cè)之錢?！敝廖涞墼λ哪?，實行國家統(tǒng)一鑄幣權(quán)的改革，專令上林三官鑄錢，鐘官為上林三官之一。

鐘官最初主管鑄造御用鐘鼎之類的彝器，屬“掌中服御諸物，衣服寶貨珍膳之屬”②的少府所轄。大約本于秦時鑄鐘鏤而名鐘官。之后雖以鑄錢為主，其名不改，至王莽時亦沿用之。“民犯鑄錢，伍人相坐，沒入為官奴婢，其名不改，至王莽時亦沿用之?！懊穹歌T錢，伍人相坐，沒入為官奴婢，其男子檻車，兒女子步，以鐵鎖瑯當(dāng)其頸,傳詣鐘官，以十萬數(shù)?！雹弁瑫r，莽時陶范上亦有,'鐘官前官始建國元年三月工常造”字樣，《元和郡縣圖志》稱為鐘官故城，則因其漢時規(guī)模巨大，可能已發(fā)展為城。

這次發(fā)現(xiàn)的戶縣兆倫村漢代鑄錢遺址，位于漢上林苑范圍之內(nèi)，距戶縣縣城東北約11公里，其地望與歷史上記載的鐘官城相符。近年遺址區(qū)曾出土北魏杜縣縣令趙祖慶墓志④，其墓志中記敘墓主葬于“長樂鄉(xiāng)中原里”，可證此地北魏時曾名“中原”，中與鐘音同，當(dāng)為鐘之訛變。該遺址規(guī)模巨大，從錢范出土情況分析，其鑄錢時代與歷史記載的鐘官相吻合。因此，我們認為，戶縣兆倫村漢代鑄錢遺址，就是歷史上著名的鐘官城。

2.關(guān)于上林三官鑄錢場地

漢武帝元鼎四年（前113）,實行鑄幣權(quán)統(tǒng)歸中央的改革，這一改革的標(biāo)志之一就是鑄上林三官五銖錢。這是在“悉禁郡國毋鑄錢”⑤統(tǒng)一鑄幣于中央機構(gòu)的基礎(chǔ)上行使的一種官鑄方式，對以后的貨幣制度有很深遠的影響。

上林三官，轄于上林水衡都尉，一般認為是指鐘官、技巧、辨銅三官⑥，因統(tǒng)一鑄幣而將鑄錢工場特設(shè)于皇家禁囿的上林苑中。解放后曾在西安附近發(fā)現(xiàn)許多五銖錢范⑦，出土點有相家巷⑧，高低堡周圍⑨及長安縣的窩頭寨⑩等。另外，陜西澄城縣坡頭村亦發(fā)現(xiàn)西漢鑄錢遺址?，出土五銖錢銅范及陶范，亦被認為是上林三官鑄錢場地。因此，上林三官鑄錢場地，究竟位于何處？就成為一個需要廓清的問題。

陜西澄城坡頭村鑄錢遺址，位于漢代的徵縣或臨晉，距漢長安城直線距離300余里，不在上林苑的范圍之內(nèi)，而且以時代上來講，鑄幣應(yīng)屬早于上林三官的郡國五銖?，決非上林三官，可以置之不論，西安周圍除相家巷在漢長安城內(nèi)之外，其它地點包括兆倫鑄錢遺址均位于漢武帝時期上林苑范圍內(nèi)。從遺址的規(guī)模來看兆倫村鑄錢遺址和高低堡鑄錢遺址的規(guī)模較大，遠遠超出其它遺址，當(dāng)均為官鑄大型工場。但是，從考古調(diào)査情況來看，高低堡鑄錢遺址上覆壓有漢代建章宮遺址，未磨邊廓的五銖錢及錢范發(fā)現(xiàn)于建章宮夯土臺下的地層中。元鼎四年行上林三官令，9年之后，漢武帝太初元年（前104年）修建大型宮殿建章官，而且漢武帝曾一度聽政于該官，這樣一處重要的政治活動中心，在其周圍鑄錢已不可能。之后，高低堡鑄錢場地應(yīng)在當(dāng)時遷廢。而兆倫村鑄幣遺址，規(guī)模巨大、延續(xù)時間較長，并且有大致的區(qū)域劃分，可見遺址內(nèi)應(yīng)設(shè)有較高級別的鑄幣管理機構(gòu)，遺址文化內(nèi)涵一致，鑄錢和建筑成一體系，而且分布大面積的五銖錢范，所以該遺址應(yīng)是西漢時期最為重要的上林三官鑄錢場地。

3.對三官五銖研究的意義

三官五銖錢幣的出現(xiàn)，是中國古代貨幣本身發(fā)展成熟的標(biāo)志。它上承先秦貨幣之源，總結(jié)歷代貨幣制度的經(jīng)驗，形成一套比較穩(wěn)定的貨幣形式和生產(chǎn)管理體系，對后代貨幣體系產(chǎn)生了深遠的影響。五銖錢自西漢幾乎一直延用至唐初，其延用時間長達700星以上。不僅如此，在唐高祖武德四年廢止五銖錢以后，新鑄“開元通寶”的輕重大小，仍以五銖錢的形制為標(biāo)準(zhǔn)。因此，五銖錢無論在流通時間上、流通地域上及對后代貨幣的影響上，都受到高度的重視。特別是對國家統(tǒng)一儔造的上林三官五銖錢的研究，更是研究的焦點。

在以往的各種資料中，對五銖錢的分期認識較為粗略，所持標(biāo)準(zhǔn)不一。究其原因，是多以墓葬中所出錢幣進行分期斷代。這種方法，有其合理一面，但同時，因墓葬中錢幣不能保證是墓葬同時期的錢幣，故也會影響分期的準(zhǔn)確。同時，還難以排除民間私鑄盜鑄錢幣的混入，因此，僅用這類方法對五銖錢進行分期，難免粗略。這次發(fā)現(xiàn)的兆倫西漢鑄錢遺址，是漢武帝時期至西漢末年中央最重要的三官鑄幣場地、出土各種五銖錢范和錢幣即為當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)，如能對此遺址發(fā)掘，進行分期研究，則對五銖錢幣之分期將有可能建立一個可信的標(biāo)準(zhǔn)。

4.上林三官鑄幣技術(shù)

這一遺址，從調(diào)査情況看，當(dāng)時有一套完整的生產(chǎn)機構(gòu)，對其深入發(fā)掘和研究、將有可能徹底弄清西漢時代完整的鑄幣工藝。對研究我國古代鑄幣歷史，籟造技術(shù)和科學(xué)技術(shù)史有著重要的意義。

據(jù)歷史記載：“自孝武元狩五年三官初鑄五銖錢，至平帝元始中，成錢二百八十億萬余”?，這樣巨大數(shù)量的貨幣為西漢時期商品經(jīng)濟的發(fā)展提供了重要的條件。一方面，廢止民間和郡國鑄錢，另一方面，就要擴大中央鑄幣能力。以少數(shù)中央鑄幣機構(gòu)，完成數(shù)量巨大，形制標(biāo)準(zhǔn)的貨幣生產(chǎn)，必然要引起生產(chǎn)工藝和技術(shù)的改變，以求保證貨幣供給。

西漢早期生產(chǎn)的貨幣，已經(jīng)開始對傳統(tǒng)工藝改進，早期五銖錢一改秦幣和漢初半兩錢毛糙的外型，岀現(xiàn)了規(guī)范整齊的“赤仄”錢，三官五銖是在此基礎(chǔ)上的又一次定型，其在工藝上也被證實有一定的改進。王獻唐先生曾經(jīng)指出磚范母的運用是上林三官重要的發(fā)明?，此說甚確。漢代初年，因襲秦制，鑄幣多使用石雕原范和刻制銅范。從三官鑄幣開始利用磚范母，使原來鑄錢所用銅范由刻制改為翻鑄，提高了生產(chǎn)效率。同時，也使錢幣形制保持比較高的一致性，提高了貨幣的質(zhì)量。這次遺址內(nèi)出土有豐富的陶范母，有多種類型的西漢五銖陶范母和王莽時期的一刀平五千、大泉五十、小泉直一等貨幣陶范母。范母上澆鑄道凸起，錢文為陽文正書，說明其并非直接用于鑄錢。總之，三官鑄錢磚范母的使用，極大地提高了生產(chǎn)效率，使幣制在漢武帝統(tǒng)一鑄幣權(quán)后的百余年中，幣制一直趨于穩(wěn)定，從而為西漢時期商品經(jīng)濟的發(fā)展提供了重要條件。

另外，遺址內(nèi)的窯址、増鍋殘塊及未發(fā)現(xiàn)的其他內(nèi)涵，保存著大量珍貴的古代鑄造技術(shù)信息，這一遺址的價值，在此方面也不容忽視。

5.王莽幣制改革在中國古代貨幣史上極有影響。在不到20年的時間里幣制就有四次大的變動，其宗旨是“托古改制”。王莽在居攝時期就開始將較為穩(wěn)定的五銖錢制改為錯刀、契刀仿戰(zhàn)國刀幣的型制，始鑄一刀平五千、契刀五百、大泉五十，這三種貨幣都與五銖錢有比率，與五銖錢四品并行。在始建國元年，進行第二次幣制改革，悉廢錯刀、契刀、五銖錢，另鑄小泉直一，與大泉五十并行。同時“又遣諫大夫五十人，分鑄錢于郡國”?。1975年在遼寧寧城縣黑城古城中發(fā)現(xiàn)王莽錢范作坊遺址?，其內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大泉五十陶范母上有“始建國元年三月前鐘官工第……”、“始建國元年三月后鐘官……”字樣，證其當(dāng)時在郡國鑄錢。這些銘記與兆倫鑄錢遺址大泉五十陶范母上發(fā)現(xiàn)的銘記“鐘官前官始建國元年三月工常造”為同一時間的產(chǎn)物，此時其鑄錢的管理機構(gòu)仍為“鐘官”，而且有前后鐘官之分，分鑄于郡國。但這一遺址當(dāng)時仍為王莽的官鑄之地，因為在遺址中發(fā)現(xiàn)有多種類型的王莽錢范及貨幣，反映了王莽各個時期的幣制改變。王莽于始建國二年和地皇元年所進行的第三次、第四次幣制的改革中，推出“泉貨六品”和“布貨十品”以及“貨布”、貨泉等錢幣°遺址內(nèi)所出土的王莽錢范計有一刀平五千、契刀五百、大泉五十，小泉直一、幼泉、中泉、壯泉、貨布、大布、次布、幼布等十余種，在同一遺址內(nèi)同時出土王莽如此多種類型的陶范尚屬首次，可見當(dāng)時盡管曾分鑄于郡國，該遺址仍是王莽時期最為重要的鑄幣工廠。

6.遺址的年代

遺址建筑遺物中，除大量漢代建筑材料外，還分布有外繩紋內(nèi)麻點的筒瓦，并發(fā)現(xiàn)少量南北朝的瓦片，遺址延續(xù)時間大約從戰(zhàn)國晚期至南北朝時期。從所發(fā)現(xiàn)的錢范及錢幣的情況來看，西漢武帝始鑄的多種類型的五銖錢，到王莽初期所鑄的錯刀、契刀，大泉五十，小泉直一，及而后所鑄的“泉貨六品”、“布貨十品”，再到晚期地皇元年所鑄“貨布”、“貨泉”等均有發(fā)現(xiàn)。所以，這處遺址至少在漢武帝元鼎二年到王莽末年是其鼎盛的鑄錢時期。

兆倫村鑄錢遺址，規(guī)模巨大，內(nèi)涵豐富，是一處在中國貨幣史上具有承前啟后里程碑式的鑄錢遺址。因此，有必要加強對這一遺址的重視和保護，對其進行科學(xué)的發(fā)掘和深入研究，并期望在此基礎(chǔ)上建立遺址博物館，以利于保護和利用。

這次對遺址的調(diào)查，由于時間和經(jīng)費所限，僅進行了初步踏勘，隨著今后繼續(xù)調(diào)査和考古發(fā)掘，可望有一更深入、更全面的認識。

調(diào)查工作曾得到陜西省文物考古工程協(xié)會和戶縣文管會的大力協(xié)助，特此致謝。

由于學(xué)力所限，不當(dāng)之處，敬請有關(guān)專家批評指正。

參加調(diào)查的人員有：姜寶蓮、秦建明、梁曉青、毛明玉以及甄廣全、楊政、趙強、鞏文、李喜萍。

執(zhí)筆人：姜寶蓮 秦建明 梁曉青

繪圖：梁曉青

拓?。好饔?/p>