早在去年大閱兵以前，有關(guān)于中國換回有托槍的流言就不絕于耳?？墒?，自從建國70周年大閱兵出現(xiàn)了QBZ191（真實(shí)名稱還未確定，這里暫按網(wǎng)上流傳的消息稱之為QBZ-191）之后，中國論壇上的畫風(fēng)陡轉(zhuǎn)——一窩蜂的開始支持95步槍，貶低191步槍。這種論調(diào)，就和95當(dāng)年替換81步槍如出一轍，真不愧是歷史的重演啊。不知是不是中國輕武器界也有“文必師古”風(fēng)格，每次出現(xiàn)新武器的時候，不是拿去和海外最新水平對比，反而是和過去幾十年的老存貨對比，這種論證武器“是否先進(jìn)”真是迥異于世界啊。

那么，咱們放下心態(tài)，讓我們從頭談一下95和191步槍到底是在哪出現(xiàn)了意見的分歧。

未來的發(fā)展潮流是無托槍還是有托槍？

在20年前95式步槍橫空出世的時候，當(dāng)時一大堆人舉出“世界作戰(zhàn)經(jīng)驗最豐富的美俄都采用有托槍”來指責(zé)中國設(shè)計“樣貌怪異”的95式步槍。但是，讓我們的視野擴(kuò)展到世界各國就會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)上世紀(jì)80-90年代正是無托槍的繁榮年代。在那個時候，以奧地利AUG步槍為首，F(xiàn)AMAS突擊步槍、SA-80/L85突擊步槍，開始進(jìn)入歐洲多國服役序列，算上當(dāng)時紅極一時的G11，P90，以及TAR-21，F(xiàn)2000等少數(shù)采用的步槍，幾乎都是無托設(shè)計，而且到了F2000時，原先被詬病的“無托擴(kuò)展性不好”、“彈殼打臉”等問題都得到了根本性的解決（其實(shí)早在1965年蘇聯(lián)TKB-022就解決了無托拋殼設(shè)計），所以說95那時候反而是追隨世界潮流的體現(xiàn)，而過于保守的03式步槍則最終在中國只獲少數(shù)部隊采用。

雖然無托槍一度紅極一時——但最終還是敗在了市場的面前。由于美俄對世界各國的強(qiáng)烈影響力，M16步槍和AK步槍仍然獲得世界絕大多數(shù)國家的青睞。同時，由于冷戰(zhàn)后各國軍費(fèi)不斷削減，G11最終未能量產(chǎn)，P90也只能打入特種部隊市場，而F2000步槍更是在2019年離開了FN集團(tuán)官網(wǎng)的宣傳頁。結(jié)果到了2010年以后，各國主推的步槍，如FN SCAR,G36,HK416，HK433，CZ805,AK-12等又統(tǒng)統(tǒng)回歸到了傳統(tǒng)有托槍時代，而這時候中國191步槍還是順應(yīng)了這10年的發(fā)展。

看來，那些動不動就說“中國人思路跟不上世界槍械發(fā)展”的人，應(yīng)該好好地擦擦眼睛了。

槍管長度和槍身長度問題。這篇文章我在《我們需要多么長的步槍》里詳細(xì)說過一次。從

結(jié)構(gòu)上看，無托槍確實(shí)是能夠在保證足夠的槍管長度的情況下讓全槍更短，更適合“乘車作戰(zhàn)”，但是現(xiàn)實(shí)中，各國裝甲車在21世紀(jì)基本上放棄了車身開槍眼，士兵在車內(nèi)對外開火的設(shè)計，同時比起步兵的小口徑步槍，裝甲車上的并列機(jī)槍、12.7高射機(jī)槍，30mm機(jī)關(guān)炮的威力都比步槍強(qiáng)一大截，那幾英寸槍管帶來的威力對比戰(zhàn)車的高射機(jī)槍、機(jī)關(guān)炮幾乎毫無存在感。

同時，正因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭機(jī)械化比重大幅提高，就連中國也在軍改后將剩余的摩托化部隊都轉(zhuǎn)型成了機(jī)械化部隊（比如轉(zhuǎn)換成輕型旅），因此需要步兵下車作戰(zhàn)，且無法得到車載火力支援的環(huán)境中，就只剩下復(fù)雜山地作戰(zhàn)和城市CQB了。復(fù)雜山地作戰(zhàn)也分為進(jìn)山掃蕩敵寇和山梁上對射，而山梁上對射就算是最長槍管的M16也不怎么適合，美國為此在阿富汗翻出了M14改成M14EBR，而蘇聯(lián)更是在阿富汗把SVD配到每一個機(jī)械化班；進(jìn)山掃蕩類似于城市CQB，很多狹窄的空間其實(shí)連95這樣的無托槍也不好進(jìn)去，更加適合05式?jīng)_鋒槍和95B型短突擊步槍。所以，考慮到車載火力、精確射手步槍彌補(bǔ)了小口徑步槍的不足后，實(shí)際上現(xiàn)在需要標(biāo)準(zhǔn)槍管的作戰(zhàn)環(huán)境已經(jīng)比過去少多了，M4等級的槍管（14寸）已經(jīng)能夠勝任絕大多數(shù)城區(qū)作戰(zhàn)的環(huán)境。

因此，那些動不動就說“短槍管并不適合野戰(zhàn)軍”的人，你們的腦子里還停留在《三大戰(zhàn)役》電影中徒步步兵向戰(zhàn)壕沖鋒的年代嗎？是不是還會加一句“槍身長的步槍有利于拼刺刀”呢？

發(fā)射藥問題。今天看到的《191步槍不能替換95》的文章，居然說出“速燃發(fā)射藥不適合中國，價格也比較貴”。我看這位兄臺是根本就不知道速燃發(fā)射藥是個什么東東。首先，他們嘴里的速燃發(fā)射藥，應(yīng)當(dāng)是美國M855子彈的發(fā)射藥，其膛壓達(dá)到350-380兆帕，比國內(nèi)的280-310兆帕的發(fā)射藥高一些。但是別忘了中國56式步槍彈的母本蘇聯(lián)M43式步槍彈就已經(jīng)達(dá)到了350兆帕，53式步槍彈也達(dá)到了這個水平，可見膛壓高并不是理由；中國當(dāng)時采用較低膛壓的發(fā)射藥除了成本問題外，還有一個原因就是中國轉(zhuǎn)向小口徑步槍時，其小口徑槍管深孔加工能力尚有不足，所以為了槍械安全才采用了低膛壓發(fā)射藥。但是這種發(fā)射藥被詬病很多，最主要的問題就是殘渣率高，87式子彈在早期95型步槍發(fā)射2000發(fā)后就得清潔槍膛，而我找到的美國對federal 5.56黃銅殼子彈實(shí)驗的數(shù)據(jù)中5000發(fā)仍然能夠保持XM-15步槍（大毒蛇公司生產(chǎn)的AR-15）的槍機(jī)結(jié)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)，可見在這種情況下導(dǎo)致了士兵較高的勤務(wù)支出；同時，中國這種子彈制粒效果不均勻，制造后通過碾壓法制成扁球型發(fā)射藥，在國內(nèi)一篇對《火藥顆粒對5.8mm子彈在88式狙擊槍的彈道表現(xiàn)》中明確說明，因為這種子彈顆粒度不穩(wěn)定，加上生產(chǎn)線的填充質(zhì)量偏差較大，客觀上導(dǎo)致子彈出膛速度極差和方差都較大，所以連朵英賢都在2016年采訪中提到“應(yīng)該引進(jìn)俄羅斯的配方”，解決目前發(fā)射藥的問題，這個問題可不是一句“成本提高”能夠帶過的，要知道美國現(xiàn)在每年采購的M855A1的單價已經(jīng)超過了0.3美元，而采購量都以億計算。為了必要的性能增長，武器價格提升是必然的事情。

所以，在設(shè)計新子彈，更換發(fā)射藥已成為業(yè)內(nèi)共識的情況下，對于我們這樣外行軍迷再貿(mào)然說出“為了成本而不換子彈”是非?？尚Φ囊患拢湫屯庑兄笇?dǎo)內(nèi)行。

擴(kuò)展性問題。長久以來都有人以“95式步槍擴(kuò)充性不好”為由支持換回有托槍，而反對者以“沒必要把槍包裝成圣誕樹”來反駁。在這里且不提國內(nèi)生產(chǎn)的槍械配件種類和質(zhì)量問題，單獨(dú)從槍本身來看，95這種槍其實(shí)骨子里就沒怎么考慮到擴(kuò)展性的問題。當(dāng)然，我們也不能把鍋甩給設(shè)計師，畢竟1991年95式步槍開始研發(fā)，以至于2003年95-1式步槍開始研發(fā)時，國際上目前流行的M1913皮卡丁尼導(dǎo)軌（始于1994年）都不怎么流行，同期開發(fā)的日本89式步槍，韓國K2步槍等都未考慮擴(kuò)展性問題。但在2010新槍都開始推出皮卡丁尼導(dǎo)軌的型號時，95-1仍然只有燕尾槽和準(zhǔn)星前兩個側(cè)導(dǎo)軌，在擴(kuò)展性上明顯處于劣勢。

大家可能會說，不是很多人提出了95的擴(kuò)展套件嗎？為啥不考慮引進(jìn)這個技術(shù)改裝目前的95式步槍呢？其實(shí)95步槍分解后，大家就知道問題了。95式步槍整個槍身都是工程塑料制成，槍身發(fā)射時會產(chǎn)生震動，導(dǎo)致直接貼在上面的瞄準(zhǔn)器同軸性減弱——這問題就和AK-47的機(jī)匣蓋上不能設(shè)置照門是一個道理。為了讓瞄準(zhǔn)器穩(wěn)定，95式步槍利用一個L型金屬架，從提把后端穿入，把照門直接固定在槍管上，這就減少了發(fā)射時槍管和外殼之間的差動。但這樣一來，只有那一個金屬架的頂端是穩(wěn)定的，所以那里剩余的位置就只夠插一個燕尾槽，而且不能把提把整個變成皮卡丁尼導(dǎo)軌。

那AK-12，HK416又是如何解決長皮卡丁尼導(dǎo)軌的問題呢？其實(shí)也很簡單，只要用一個完整的金屬上機(jī)匣蓋扣住整個槍的上半部分就可以了。AK-12最終定型的版本結(jié)構(gòu)基本上延續(xù)了AK-74的設(shè)計，但最大的改進(jìn)就是增設(shè)了完整的上機(jī)匣蓋，通過鉸鏈固定在槍身上。這個完整的機(jī)匣蓋關(guān)閉后，就可以和全槍構(gòu)成了穩(wěn)定的整體，受到震動的影響大幅降低，因此就可以把它上表面都安裝上導(dǎo)軌而不怕震動了。而舊的AK-74N，則只能從側(cè)面的華約通用導(dǎo)軌先裝一個L型支座，然后頂部再裝皮卡丁尼導(dǎo)軌，再裝瞄準(zhǔn)器了。所以看一把槍是否能夠具備皮卡丁尼導(dǎo)軌擴(kuò)展能力不能只看外觀，需要分析整個槍身增加設(shè)備后的震動情況。

所以說，工程設(shè)計都有兩面性，貿(mào)然只拿出一兩條來抨擊整個武器系統(tǒng)是不客觀也不專業(yè)的。同時我們也得冷靜的看到，很多宣傳都有自己潛在的意識傾向，很多人——尤其是某些想要“搞出個大新聞”的無良媒體人和所謂的大V，他們貶低國產(chǎn)武器的目的無非是為了套取更多眼球，為了自己的知名度謀求利益。至于他們會不會誤導(dǎo)別人，他們才不會想，甚至某些人還以自己觀點(diǎn)的支持者多而沾沾自喜，如同某些在論壇上高談闊論散播摻有個人私貨的“大佬”們，他們?yōu)榈牟皇侵R的公正和啟蒙讀者，要的只是自己的流量和未來的變現(xiàn)可能。同時，這些“逢中必反”的媒體人，很有可能在背地里受雇于某些不可告人的機(jī)構(gòu)，為的就是動搖中國人的愛國意志和必勝的決心，這點(diǎn)一定要警醒。