首先，是著作版權(quán)，著作版權(quán)是每一個(gè)畫師自帶的，不需要申請(qǐng)，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。而這個(gè)軟件不屬于人的范疇，甚至生物也不算的軟件怎么可能存在著作權(quán)這種東西？，還有說立AI著作權(quán)的，立了照樣沒用，怎么說吧，立了這個(gè)法，你有我有大家有，如果生成相似圖片雙方互相的擁有著作權(quán)互相抵消?，這生成圖照樣不存在著作版權(quán)，基本還是跟之前一樣，立不立都是一樣被定義為“公用無版權(quán)作品”而且那些說資本立法的，而且資本憑什么給被吸血的立著作法？有什么利潤(rùn)？這個(gè)法一旦立起來了跟之前還是沒變，而且著作權(quán)不可能只立單個(gè)軟件的，而且像是之前那個(gè)ni，那個(gè)聲明純屬騙人，人家三巨頭AI兩個(gè)都表明了這生成圖不存在著作權(quán)跟版權(quán)，mj沒明說但是也是定義為“公用無版權(quán)作品”，而且立了著作權(quán)對(duì)他們還不利，就這玩意的趨同性，百萬個(gè)人拿這個(gè)薅你公司羊毛咋辦？騰訊都遭不住怎么薅。資本幫你立法不看利潤(rùn)的？沒利潤(rùn)還會(huì)自己帶來毀滅性打擊，那些扯資本更是扯淡了，還有加logo的，你都不存在擁有權(quán)，你加logo有用嗎？就好比如說，你把你的logo加到你沒有擁有權(quán)的米山舞大佬的圖里面，那圖就屬于你了？你加logo的前提是，你必須保證這圖跟你存在著作權(quán)或者畫師提供的商用使用權(quán)，才可以加，不是說你加了就是你的。這種公用無版權(quán)作品加了了白扯，改兩筆的更加扯淡，你往米山舞大佬的圖里面加多自己畫的花或者改個(gè)眼睛就屬于你了？搞笑對(duì)面百分之九十以上相似度你怎么說這玩意是他抄你，人家畫師有psd，這些AI畫師有什么？難道到法院上說他發(fā)明了這些從古社會(huì)就存在就擁有的詞跟字嗎？你看看法官把不把他當(dāng)成傻子（我懶得再到評(píng)論區(qū)科普這種“公用無版權(quán)作品”的價(jià)值了直接專欄發(fā)了）