隨著我國法制建設的一步步發(fā)展，我國公民的法制意識不斷增強，越來越多的人愿意拿起法律的武器來維護自己的合法權益，通過訴訟的途徑來解決糾紛，這是令人欣喜的一個現(xiàn)象。然而,在民事訴訟的實踐中，很多人打著訴訟合法的旗號，利用司法或者審判的權威和法律程序的強制力來牟取自己的非法利益，侵害他人的合法權益，并且沾沾自喜，無視法律，將法律玩弄于股掌之間，對于這種行為，我們可以統(tǒng)稱為“惡意訴訟”。在我國以往的相關法律中，并沒有對惡意訴訟的規(guī)制實施明確的法律規(guī)定，所以在現(xiàn)實生活中不能對其進行有效的遏制，從而導致這種現(xiàn)象愈演愈烈。

案外人李某書面提出執(zhí)行異議主張房屋是自己抵債所得，要求法院解除查封，法官未予支持反而開出5萬元罰單，這究竟是這么回事？

【案件詳情】

貴州某某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱貴開司）在余慶縣龍溪鎮(zhèn)開發(fā)工業(yè)聚集區(qū)藍領公寓期間，將部分建筑工程和加工承攬工程發(fā)包給貴州某某建筑工程有限責任公司（以下簡稱貴建司），工程完工后，因結算事宜雙方發(fā)生意見分歧，2016年4月11日，2018年1月3日，貴建司先后將貴開司訴訟到余慶縣法院，法院審理后分別作出判決：由貴開司在判決生效后十五日內支付貴建司門窗款1746000元及利息；支付工程款1629419.57元及利息。

判決生效后，貴開司未如期履行法定支付義務，貴建司多次催收未果，隨后向余慶縣法院申請強制執(zhí)行，請求及時履行到期債務。

執(zhí)行過程中，因貴開司不主動配合執(zhí)行、銀行賬戶無存款余額等原因，法院依法采取強制措施，對貴開司在龍溪鎮(zhèn)工業(yè)聚集區(qū)藍領公寓的11套商品房進行了查封，并進入相關評估和拍賣程序。

今年8月10日，案外人李某向余慶縣法院書面提出執(zhí)行異議訴稱：法院查封的11套商品房，其中10棟2－7－3號房為其所有，請求法院中止對該房屋的執(zhí)行，并解除對該房屋的查封。

【法院審理】

8月13日，余慶縣法院對李某提出的執(zhí)行異議進行公開開庭聽證。庭審中，李某陳述：自己是龍溪鎮(zhèn)工業(yè)聚集區(qū)藍領公寓的項目負責人，自2017年10月起先后6次借給貴開司周轉資金合計280000元，因貴開司無力償還，雙方協(xié)商用10棟2－7－3號房抵賬。為證明其異議主張，李某向法庭提交了《商品房買賣合同》、收款收據(jù)，同時還提供了6份轉賬憑條，用以佐證6次轉賬給貴開司財務喻某280000元的事實。

借款事實是否真實存在，顯然是以房抵賬、房屋買賣、執(zhí)行異議是否成立的關鍵，主持聽證的法官決定重點圍繞借款事實及證據(jù)進行審查。經審查：李某提供的6份轉賬憑條載明內容均顯示，是喻某的賬戶向李某賬戶轉賬，而不是李某向喻某轉賬。李某所述借款事實無證據(jù)支撐，提供的轉賬證據(jù)自相矛盾不能自圓其說，最終承認了虛構借款，以房抵賬的事實。

鑒于案外人李某虛構事實、惡意訴訟已嚴重妨礙執(zhí)行，法院在駁回其執(zhí)行異議請求的同時，依法決定對其罰款人民幣50000元。

日前，李某已交清罰款，一場異議“烏龍”鬧劇最終以“自討苦吃”收場。

版權聲明：文章由震宇易浩法律服務平臺轉自貴州高院