? ? ? ? “沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”，這是多年來小米手機乃至整個產(chǎn)品線一直堅守的外觀理念，時至2018年也還在外觀上“高度致敬”上“愈演愈烈”。

? ? ? ? 短短八年，從互聯(lián)網(wǎng)品牌白手起家的小米秉持極致性價比的產(chǎn)品定位和“饑餓銷售”的鬼才營銷策略的“雙管齊下”在追求“好用還便宜”的中產(chǎn)用戶中打成一片?！芭渲煤竦馈r格感動人心”的品牌形象在用戶中也逐漸深入人心從而形成了近乎堅不可摧的品牌公信力與凝聚力。

? ? ? ? 然而這種為了性價比而性價比的“一條路走到黑”和“設(shè)計上的不講究”也終于有了“反效果”——一直在中低端市場風(fēng)生水起在沖擊高端市場卻顯得極為力不從心，癥結(jié)在于配置大同小異的旗艦產(chǎn)品中設(shè)計上的“隨波逐流”著實令人“望而卻步”。

? ? ? ? 而最令一部分米粉用戶“失望”的是頂著“八周年紀(jì)念款”的頭銜的小米8卻實現(xiàn)了對iPhone X的“完美復(fù)刻”。從外觀上看，如果如iPhone X為了給3D結(jié)構(gòu)光組件預(yù)留空間而采用大劉海設(shè)計是毋庸置疑的，但僅僅支持2D紅外人臉識別卻“畫蛇添足”般強行“致敬”大劉海著實欠缺考量，再加上“成本有限”而致的略寬的左右邊框和“難以忽略”的下巴的“四不像組合”的“珠聯(lián)璧合”更像是一個“放飛自我的設(shè)計”，背板上的左上角豎排雙攝更像是“與iPhone肩并肩”的鮮明佐證。

? ? ? ? 宏觀地看小米集團(tuán)挺進(jìn)IPO的確可喜可賀，但其手機品牌在市場中的“僵局”也是不可避免的“難題”——再次發(fā)力線下的“勉勉強強”、互聯(lián)網(wǎng)市場的“棋逢對手”、高端市場的“保守與徘徊”，都在品牌的良性發(fā)展中恍若骨鯁在喉。還有不到一個月小米年度旗艦MIX3就將重磅來襲，定義全面屏的起始者卻被市場卷入洪流而被他人“彎道超車”，無疑令人唏噓。