當(dāng)通過(guò)試管嬰兒技術(shù)生育的子女被發(fā)現(xiàn)非其中一方的親生子女時(shí)，能否如同發(fā)現(xiàn)正常生育的子女非親生時(shí)一樣，能直接認(rèn)定另一方違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)？

?

高某與李某于1995年1月登記結(jié)婚，2013年10月因感情不和協(xié)議離婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，李某在天津市中心婦產(chǎn)科醫(yī)院通過(guò)試管嬰兒手術(shù)，分娩一子高某某。離婚協(xié)議約定，兩子女均隨李某生活。

2019年，高某以高某某非其親生子，李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，同他人生育，造成高某極大的精神損害為由，向人民法院提前訴訟，要求李某返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損失。

根據(jù) DNA 檢測(cè)報(bào)告顯示，案外人吳某與高某某存在親子關(guān)系。對(duì)此，李某主張：高某某非高某親生子系高某在提交孕育試管嬰兒的精液時(shí)自行調(diào)包所致，并提交了由相關(guān)醫(yī)院開(kāi)具的試管嬰兒手術(shù)及分娩的病歷、證明及病案記錄等材料，反映了與高某共同在醫(yī)院進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)、產(chǎn)檢及分娩的全過(guò)程。并主張高某對(duì)李某如何違背夫妻忠實(shí)義務(wù)同他人生育的過(guò)程，未能舉證予以證明。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零四十三條第二款規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”

第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為，李某提供的試管嬰兒手術(shù)相關(guān)材料，客觀地反映了李某與高某共同在醫(yī)院進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)、產(chǎn)檢及分娩的全過(guò)程，能夠證實(shí)李某關(guān)于高某某系試管嬰兒出生的主張，法院依法予以采信。

高某主張李某在同其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，同他人生育的行為對(duì)高某造成了極大的精神損害，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，就此提交了另案中 DNA 檢測(cè)報(bào)告予以證實(shí)。經(jīng)審查，該檢測(cè)報(bào)告確能證實(shí)案外人吳某與高某某存在親子關(guān)系，但就李某如何違背夫妻忠實(shí)義務(wù)同他人生育的過(guò)程，高某未能舉證予以證明，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。高某關(guān)于李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，同他人生育對(duì)其造成了精神損害主張，明顯證據(jù)不足，本院依法不予采信。最終，經(jīng)辦法院駁回了高某的訴訟請(qǐng)求。

在司法實(shí)踐中，在一般情況下，如果女方在婚姻存續(xù)期間生育或者懷有了非親生子女，則可以表明女方存在違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的事實(shí)。但是，隨著試管嬰兒技術(shù)的普及，越來(lái)越多的家庭選擇通過(guò)試管嬰兒技術(shù)進(jìn)行生育。當(dāng)發(fā)現(xiàn)通過(guò)試管嬰兒技術(shù)生育的子女與男方不存在血緣關(guān)系時(shí)，因?yàn)榇嬖陔p方共同通過(guò)醫(yī)院進(jìn)行人工授精等醫(yī)療手段，導(dǎo)致有多種情況可能導(dǎo)致雙方通過(guò)試管嬰兒技術(shù)生育了非親生子女，使得原本人民法院在判斷相關(guān)事實(shí)時(shí)，根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)和女方生育非男方親生子女表明女方違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的傳統(tǒng)邏輯推導(dǎo)無(wú)法成立。因此，在非親生子女是通過(guò)試管嬰兒技術(shù)進(jìn)行生育的情況下，不能因該子女非親生便證明女方違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)。

根據(jù)民法中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則，當(dāng)女方證明該子女確實(shí)是通過(guò)醫(yī)院和試管嬰兒技術(shù)生育時(shí)，應(yīng)由主張女方違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的男方承擔(dān)舉證責(zé)任。而且根據(jù)上文中的推導(dǎo)，僅憑該子女非親生的相關(guān)證據(jù)不能證明女方違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，而是需要男方另行舉證女方存在違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的事實(shí)，或者舉證該子女并非通過(guò)試管嬰兒技術(shù)而是正常分娩進(jìn)行生育。如果男方像本案中的高某一樣未能就此進(jìn)行舉證，則可能要承擔(dān)舉證不力的法律后果。

?