當(dāng)1929-1933大蕭條出現(xiàn)，現(xiàn)代國(guó)家在資本主義發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻介入進(jìn)來(lái)，為的是在資產(chǎn)階級(jí)“無(wú)力再管理現(xiàn)代的生產(chǎn)力”的情況下，維持“沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)”，正是在此語(yǔ)境下，恩格斯將國(guó)家的形象呈現(xiàn)為理想的“總資本家”。這個(gè)“總資本家”也只是“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)為了維護(hù)資本主義生產(chǎn)方式的一般外部條件使之不受工人和個(gè)別資本家的侵犯而建立的組織”。

現(xiàn)代國(guó)家是雇傭勞動(dòng)的直接的社會(huì)組織者，但它的相對(duì)自主性在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)模型中不是被呈現(xiàn)為生產(chǎn)力和資本主義對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行組織的辯證關(guān)聯(lián)，而是呈現(xiàn)為“自由勞動(dòng)”生產(chǎn)性聯(lián)合的效果被神秘化為權(quán)威的效果，并將這個(gè)權(quán)威的概念和實(shí)踐清楚明白或偷偷塞入科學(xué)模型。即在資本主義制度下，特別是晚期資本主義制度下，國(guó)家可以全面且有意識(shí)地調(diào)控經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治進(jìn)程。

國(guó)家可以使用杠桿來(lái)改善資本主義社會(huì)，甚至可以逐步將其改造為社會(huì)主義社會(huì)：晚期資本主義的現(xiàn)代國(guó)家現(xiàn)在可以在“社會(huì)產(chǎn)品分配”方面獨(dú)立于資本主義生產(chǎn)。

這個(gè)概念假定了相互獨(dú)立且彼此自主的分配領(lǐng)域與生產(chǎn)領(lǐng)域，結(jié)果就是，分配不受到、不應(yīng)該受到由生產(chǎn)以及控制生產(chǎn)的法則所提出的根本上不具有可修正性的約束的影響?，F(xiàn)代國(guó)家也就是在這個(gè)“分配”的層級(jí)上，通過(guò)用“商品分配領(lǐng)域”中的斗爭(zhēng)模式來(lái)取代對(duì)雇傭勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)的直接的社會(huì)組織者的國(guó)家的反對(duì)。人們?cè)俅伪毁x予表征的世界和非批判的直接性，再度面對(duì)的是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而非政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。

結(jié)果是所謂的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”持續(xù)地將國(guó)家的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)剝削進(jìn)行全面組織和向全球擴(kuò)散的形象，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”則專注于把現(xiàn)代國(guó)家對(duì)生產(chǎn)力的社會(huì)化推廣當(dāng)成是力量之間矛盾的調(diào)和的多少受到了資本約束性影響的自然政治中立，而不是社會(huì)化生產(chǎn)力與對(duì)生產(chǎn)力的資本主義組織之間的對(duì)抗性辯證關(guān)系。

在晚期資本主義社會(huì)擁抱沖突性之后，悖論性的事實(shí)就是，資本主義進(jìn)程在社會(huì)層面上越是拓展開(kāi)，資本主義全球化越是被不斷推到可能的極限，剝削關(guān)系的強(qiáng)制性內(nèi)容就越是得到一般性的強(qiáng)化，其一般性也就讓剝削關(guān)系消失不見(jiàn)了——被剝削是求之不得的福氣，別的國(guó)家的窮鬼想被剝削還沒(méi)這門子呢！——服從的要素越多，被強(qiáng)加得也越多。

“重新利用資本主義國(guó)家或工業(yè)國(guó)家建立的這一些相同的權(quán)力機(jī)制是一種歷史特權(quán)”的方法論就扭曲了馬克思主義的國(guó)家概念，好像國(guó)家不是“該時(shí)代的整個(gè)市民社會(huì)獲得集中表現(xiàn)的形式”，現(xiàn)代國(guó)家只是關(guān)于被重構(gòu)的“市民社會(huì)”學(xué)習(xí)如何組織起對(duì)生產(chǎn)力的統(tǒng)治的德性澆灌，即“市民社會(huì)”的拜物教。

當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式受到?jīng)_擊，當(dāng)其陷入危機(jī)，就會(huì)迫使現(xiàn)代國(guó)家成為資本的總代表，成為自動(dòng)的社會(huì)資本關(guān)系的替代品，成為完全意義上的資產(chǎn)階級(jí)的政黨：“它越是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民”。

生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系這種極端斷裂的水平讓資本的毀滅能力得到了成倍的增長(zhǎng)，剝削的社會(huì)化以及決定危機(jī)、貶值和毀滅的力量的強(qiáng)化，國(guó)家與資本主義發(fā)展之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)性具體性被危機(jī)所呈現(xiàn)出的新形象（相對(duì)獨(dú)立自主）所否定性地證實(shí)了。

資本主義社會(huì)化即剝削關(guān)系的社會(huì)化在資本主義發(fā)展的這個(gè)層級(jí)上，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是被呈現(xiàn)為政治危機(jī)，這不是因?yàn)槲C(jī)不再能用物質(zhì)的經(jīng)濟(jì)的術(shù)語(yǔ)來(lái)界定，而是恰恰因?yàn)檫@種具體性的范圍拓展的如此之廣，并且假定了這樣的社會(huì)前提，以至于讓我們能夠也只能從政治的角度來(lái)認(rèn)識(shí)其自身形象。

因此若想要定義現(xiàn)代國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，必須從資本及其社會(huì)化的流通領(lǐng)域，從作為生產(chǎn)性對(duì)抗的擴(kuò)大再生產(chǎn)的領(lǐng)域下降到直接生產(chǎn)的領(lǐng)域，下降到貫穿著資本流通的整個(gè)范圍與整個(gè)過(guò)程的對(duì)直接勞動(dòng)過(guò)程的組織的階級(jí)對(duì)抗。

從來(lái)沒(méi)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的合法性危機(jī)或理性化不足，有的是資本增殖與公共支出之間的良性契合的不再可能，有的是現(xiàn)代國(guó)家的實(shí)現(xiàn)積累和正當(dāng)化的職能無(wú)法確定社會(huì)需求和資本主義供給之間線性且充分的關(guān)系，生產(chǎn)性主體——據(jù)說(shuō)體現(xiàn)公共利益的國(guó)家——的供給擴(kuò)張呼喚不出相應(yīng)的需求力量。

技術(shù)-科學(xué)的必然性邏輯與精英專家治國(guó)論不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)被呈現(xiàn)為政治危機(jī)——國(guó)家危機(jī)。那又是憑什么繼續(xù)讓矛盾性的資本主義發(fā)展得到進(jìn)步的正當(dāng)化？

現(xiàn)代國(guó)家與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的參照點(diǎn)指向的不是源自（成為）資本家之間為了爭(zhēng)奪利潤(rùn)分割的斗爭(zhēng)，而是源自階級(jí)之間斗爭(zhēng)的確定矛盾。

因?yàn)檎麄€(gè)國(guó)家機(jī)器都在控制資本主義剝削關(guān)系社會(huì)化的必要性基礎(chǔ)上運(yùn)行。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/542655555